3 Populære onlinetjenester, der skal undgås, hvis du værdsætter gratis tale

Fri ytring er under angreb.

Men i dette tilfælde er det ikke under belejring fra en regering. I stedet har nogle af de mest populære onlinetjenester gjort det klart, at de ikke ønsker bestemte typer tale på deres platforme. Hvis du er nogen, der værdsætter den umistelige menneskerettighed for ytringsfrihed, kan du måske holde dig væk fra dem ude af princip eller undgå at have dine konti låst.

Lad os undersøge tre af de mest fjendtlige virksomheder mod ytringsfrihed i dag, herunder eksempler på hykleri ved anvendelse af deres regler.

1. Microsoft

Microsoft er det seneste selskab, der tager foruroligende handlinger mod ytringsfrihed. Mens virksomheden altid har haft vilkår, der forhindrer brug af sine tjenester til ulovligt indhold, har de seneste opdateringer af Microsoft Services-aftalen efterladt mange bekymringer.

De fleste af ændringerne er intetsigende, bortset fra en kugle, som aktivisten Jon Corbett påpegede:

“I sektionen for adfærdskodeks har vi præciseret, at brug af stødende sprog og svigagtig aktivitet er forbudt. Vi har også præciseret, at overtrædelse af adfærdskodeksen gennem Xbox Services kan resultere i suspensioner eller forbud fra deltagelse i Xbox Services, herunder fortabelse af indholdslicenser, Xbox Gold-medlemskabstid og Microsoft-kontosaldo, der er knyttet til kontoen..”

Den relevante ændring lyder som følger:

“Må ikke offentligt vise eller bruge Tjenesterne til at dele upassende indhold eller materiale (involverer f.eks. Nøgenhed, bestialitet, pornografi, stødende sprog, grafisk vold eller kriminel aktivitet).”

Vær ikke stødende

Det “stødende sprogbrug” formulering er det, der bekymrer sig her. Med disse ændringer har Microsoft effektivt sagt, at hvis du bruger nogen af ​​dens snesevis af tjenester til at sige noget stødende, kan du miste adgangen til hele din konto. Og i 2018 kunne næsten alt fornærme nogen.

Hvis du er en langvarig Microsoft-kontobruger, kan det være katastrofalt at miste adgang til din konto. Du mister dit Windows 10-konto login Fordele og ulemper ved at bruge en Microsoft-konto med Windows Fordele og ulemper ved at bruge en Microsoft-konto med Windows En enkelt Microsoft-konto giver dig mulighed for at logge ind på en lang række Microsoft-tjenester og -apps. Vi viser fordele og ulemper ved at bruge en Microsoft-konto med Windows. , Outlook-mail, OneDrive-filer, Office 365-abonnement Sådan administreres dit Office 365-abonnement Sådan administreres dit Office 365-abonnement Kom godt i gang med Office 365? Sørg for, at du har fuld kontrol over dine konto- og abonnementsindstillinger med denne vejledning. , og Skype-konto. Plus, hvis du ikke bemærkede det, Xbox “fortabelse af indholdslicenser” betyder, at du mister adgang til alle digitale spil, du ejer på Xbox Live Bedste spil til at spille på din nye Xbox One Bedste spil til at spille på din nye Xbox One Har du en ny Xbox One og har brug for nogle spil? Du har held. Her er de spil der kommer dig i gang, uanset hvilke genrer du kan lide. .

Alt sammen fordi du havde et sexet opkald over Skype med din betydningsfulde anden, forbandt mod nogen i vrede i et online spil eller brugt Office 365 til at skrive et essay, der fornærmet en læser?

Desuden er det lidt hyklerisk at medtage “grafisk vold” som en lovovertrædelse, da Microsoft godkender mange videospil med intens vold på Xbox. Så det er OK at spille Grand Theft Auto eller Call of Duty, men at uploade en voldelig video til OneDrive er det ikke?

Heldigvis planlægger Microsoft ikke at søge gennem dine data på udkig efter lovovertrædelser. Men det forkynder:

“Når man undersøger påståede overtrædelser af disse betingelser, forbeholder Microsoft sig retten til at gennemgå dit indhold for at løse problemet.”

Takket være vage terminologier som “stødende sprogbrug”, “offentligt”, og “undersøge”, Microsoft tillader sig i det væsentlige at fjerne din konto, hvis det føles som det. Hvad udgør en “efterforskning”? Du har sandsynligvis fint at sverge i Skype-chats med venner, men du må hellere ikke “fornærme” nogen som helst “offentligt” eller din konto er væk.

2. Google

Microsofts vage formulering vedrører, men det er intet i forhold til Googles handlinger. Du kan vælge mellem mange eksempler på dette, da Google har så mange tjenester og produkter Googles mest interessante: Apps, projekter og tjenester, du skal vide om Googles mest interessante: Apps, projekter og tjenester, du skal vide om Google har altid snesevis af projekter på et hvilket som helst tidspunkt, og det kan være svært at holde styr på dem alle. Her er de mest interessante, som du skal være opmærksom på. , men vi vil fremhæve et par stykker.

Det måske mest kendte nylige eksempel på Googles manglende evne til at tackle forskellige meninger er affyringen af ​​James Damore. Damore var en ingeniør hos Google, der offentliggjorde et internt memo, der senere lækkede, og som argumenterede for, at forskelle mellem mænd og kvinder muligvis kan udgøre en del af kønsrepræsentationen inden for teknologi.

Denne idé viste sig for radikal for ledelsen hos Google, hvor administrerende direktør Sundar Pichai hævdede, at Damores memo “advanc [ed] skadelige kønsstereotyper”. Pichai erklærede derefter, at Damores memo skabte problemer med andre ansatte, fordi “[p] eople skal føle sig fri til at udtrykke dissens.” Tilsyneladende gik denne frihed ikke for Damore.

Googles trosret for mangfoldighed er naturligvis kun baseret på overfladiske egenskaber som hudfarve og seksuel orientering. Mangfoldighed af ideer er ikke en prioritet.

Googles hykleri

Da Google er så hellig at knuse enhver urolighed for uretfærdighed ved mangfoldighed, ville du tro, at den udvider denne beskyttelse til dens tjeneste, ikke? Det ville forklare, hvorfor Google kæmpede for at beskytte en lov, der tillader, at Backpage, en tjeneste, der er berygtet brugt til handel med børn, fortsætter med at tjene som et sted til at muliggøre forfærdelige forbrydelser.

Så det at give udtryk for, at mænd og kvinder har biologiske forskelle, er utilgiveligt stødende, men Google er glade for at bruge penge for at gøre det lettere for hallikmænd at købe teenagepiger til at sælge til sex. Er dette virkelig det firma, du vil beslutte, hvad der vises i søgeresultaterne?

I sin Play Store, markedet for Android-apps, forbød Google alternativt socialt netværk Twitter Dyr! 7 alternative sociale netværk til at tilmelde dig nu Twitter er ved at dø! 7 alternative sociale netværk til at tilslutte sig nu Twitter kæmper, tynges ned af trold, ekstremister og overdreven begejstring. Det eneste svar er at springe skib, men hvor skal du hen? Disse Twitter-alternativer er muligvis det bedste valg. Gab's app. Google forklarede argumentet til Ars Technica:

“For at være i Play Store skal apps på sociale netværk demonstrere et tilstrækkeligt moderationsniveau, herunder til indhold, der tilskynder til vold og går ind for had mod grupper af mennesker.”

Gab's overtrædelse er, at det er i modsætning til de fleste andre tilbud et socialt netværk “for skabere, der tror på ytringsfrihed, individuel frihed og den frie strøm af information online.” Google kan ikke lide dette, så det fjerner blot appen. Heldigvis kan du sidelægge den. Sådan sidelægges enhver fil på din Android-telefon eller -tablet. Sådan sidelægges enhver fil på din Android-telefon eller -bræt. Du har måske stødt på udtrykket "sideladning" før, men hvad betyder det? Og hvordan kan du gå til sideladning af apps eller filer? hvis du er interesseret.

Igen er Googles hykleri klar. Virksomheden tillader en række Reddit-apps i Play Store. De bedste Reddit-apps til Android. De bedste Reddit-apps til Android. Hvis du vil bruge Reddit på Android, er der en app til dig. , som alle giver adgang til mange af tjenestens “hadefulde” subreddits, forskellige eksplicit indhold og skildringer af brutal vold. Men da Reddit's politik er mere tilpasset Googles end Gab's gør, er det ikke et problem.

YouTube-censur

YouTube er floreret af censur. Efter at den nylige annoncør bange for, at det nu er sværere at tjene penge at tjene YouTube-videoer, er det nu sværere at tjene penge at tjene YouTube-videoer. Hvilket suger for mindre YouTubers, men er en gevinst for alle andre. , er det forståeligt, at Google ønsker at stramme sin kontrol med, hvilke annoncer der vises, hvor. Som det står:

“[W] e tager en hårdere holdning til hadefuldt, stødende og nedsættende indhold. Dette inkluderer at fjerne annoncer mere effektivt fra indhold, der angriber eller chikanerer mennesker baseret på deres race, religion, køn eller lignende kategorier.”

Givet Googles episode med James Damore, der kan gætte, hvad den vil sige “chikanerende”? PragerU, der giver instruktionsvideoer om historie og politik, har set mange af sine videoer demonetiseret. Uanset om du er enig med kanalens videoer eller ikke, er det svært at argumentere for, at deres indhold ikke er egnet for annoncører. Mange konservative kanaler, der blot diskuterer ideer, har set lignende demonetisering.

En video der sammenligner nazisme og kommunisme fra PragerU er demonetiseret, mens BuzzFeed's “Pornostjerner lærer par sex bevægelser” har stadig en annonce.

YouTube har annonceret, at det planlægger at forbyde videoer, der promoterer kanoner eller giver instruktioner om, hvordan man foretager lovlige ændringer, men alligevel er der stadig videoer om, hvordan man bygger bomber.

En skaber, der uploadede en video om, hvordan man hjælper ofre for en skydeoptagelse, blev demonetiseret, med YouTube, der på Twitter forklarede, at det havde en politik om ikke at køre annoncer på videoer om tragedier. Sen aften vært Jimmy Kimmel's video om optagelsen dog stadig med annoncer.

Kære @YouTube @TeamYouTube,

Dit svar er tosset. Det er ikke sandt. Folk er trætte af dette. Være bedre. pic.twitter.com/XWh6eMVQWG

- Philip DeFranco (@PhillyD) 6. oktober 2017

Det, der er skræmmende, er, at Google effektivt tjener som mange folks gateway til internettet. En svimlende 75 procent af alle websøgninger foretages via Google. Hvis Google fjerner noget fra sit søgeindeks, er det næsten som om det ikke findes. Og som vi har set, er Google både voldsomt hyklerisk og glad for at fjerne indhold, som det ikke er enig i fra sine tjenester, når det føles som det.

3. Twitter

Twitter (vores guide forklarer, hvordan man bruger det) har ikke næsten Google's autoritet, men den sociale netværkstjeneste har ikke desto mindre glade for at censurere uenige meninger.

En af de største censurproblemer med Twitter er dets bekræftelsessystem. Brugere, der anses for at være det “af almen interesse” modtag et blåt flueben ved siden af ​​deres navne, så andre ved, at de er autentiske. Dette giver dig mulighed for at vide, at du virkelig følger Justin Bieber eller en anden populær konto og ikke en parodi eller bedrager. Disse brugere får også prominens i søgninger og svar.

I lang tid bekræftede Twitter kun konti på sin egen vilje. For et par år siden begyndte Twitter at lade enhver inden for bestemte områder, såsom underholdning, sport eller journalistik, ansøge om bekræftelse. Dette var aldrig beregnet til at vise, at Twitter godkendte personens synspunkter, men blot at de faktisk var den, de hævdede.

2 / Verifikation er længe blevet opfattet som en godkendelse. Vi gav verificerede konti visuel fremtrædelse af den service, der uddybede denne opfattelse. Vi burde have behandlet dette tidligere, men prioriterede ikke arbejdet, som vi skulle have.

- Twitter-support (@TwitterSupport) 15. november 2017

Efter denne ændring hævdede mange brugere, at Twitter godkendte racemæssige supremacister og andet “hadefulde” konti via verifikation. Således annoncerede Twitter i november 2017, at det gendanner kontrol. Virksomheden er stadig i færd med at gøre det, men den bekræftede FAQ-side angiver, at årsager til fjernelse kan omfatte:

“Fremme af had og / eller vold mod eller direkte angribe eller true andre mennesker på grundlag af race, etnicitet, national oprindelse, seksuel orientering, køn, kønsidentitet, religiøs tilknytning, alder, handicap eller sygdom. Støtte organisationer eller enkeltpersoner, der promoverer ovenstående.”

Som et resultat heraf mistede flere kontroversielle konti deres bekræftelsesstatus. Bekræftede konti fra brugere som Kate Morgan modtager dog ingen straf for at tweete, at alle mænd skal myrdes.

bevis for mig, at @SomethingTexty ikke er den virkelige radikale feministiske version af @dril

protip: du kan ikke pic.twitter.com/X8PsMacKLJ

- juni? (@ shoe0nhead) 27. november 2017

Bemærk, at disse regler angiver, at du kan miste verifikation for opførsel uden for Twitter. Det betyder, at virksomheden kan se, hvad du gør og afskære dig, hvis du gør noget, det ikke kan lide. Så Twitter klagede over, at verifikation blev betragtet som en godkendelse af nogle, og fortsatte derefter med at omdanne den til en godkendelse.

Slipper Twitter-banhammeren

Bortset fra verifikation forbyder Twitter jævnligt brugere for tvivlsomme overtrædelser. Populære YouTuber Bunty King er blevet forbudt flere gange for “voldelig adfærd,” hvor den seneste hændelse var et tekstbaseret meme beregnet som en vittighed.

Writer Milo Yiannopoulos blev også forbudt af Twitter i 2016 for “målrettet misbrug” af skuespillerinde Leslie Jones kort efter frigivelsen af ​​den remade Ghostbusters-film. Selve lovovertrædelsen? Yiannopoulos kommenterede Jones's tweet om modtagelse af hate-mail efter filmens frigivelse.

Mens fans af Yiannopoulos muligvis har taget mere fjendtlige handlinger, gjorde han ikke noget “grov” andet end latterliggørelse af Jones's tweets. Dette kunne have været i dårlig smag, men det var bestemt ikke misbrug.

Kort efter forbød Twitter Yiannopoulos permanent. Hvis offentlige personer er ansvarlige for deres fans handlinger, hvad da med fans af Justin Bieber, der skærer sig selv? Jones beslutter på sin egen vilje at stoppe ved hjælp af Twitter på grund af hændelsen (skønt hun vendte tilbage et par dage senere).

Herefter intensiverede Twitter sine regler for at forhindre disse scenarier med sin opdaterede håndhævelsesfilosofi om:

“Mens vi byder alle velkommen til at udtrykke sig på vores service, tåler vi ikke adfærd, der chikanerer, truer eller bruger frygt for at dæmpe andres stemmer.”

Leslie Jones stemme var det ikke “tavshed”-hun gik frivilligt væk fra Twitter i to dage. Ironisk nok betyder det at permanent at forbyde nogen stille deres stemme. Twitter siger også følgende:

“Når vi bestemmer, om vi skal træffe fuldbyrdelsesforanstaltning, kan vi overveje en række faktorer, herunder (men ikke begrænset til), om adfærden er rettet mod en individuel, gruppe eller beskyttet kategori af mennesker”

Hvad er en “beskyttet kategori af mennesker”? Kun Twitter kender hemmeligheden bag dens identitetspolitik. Beskyttede grupper inkluderer bestemt ikke hvide mennesker, da racistisk websted The Root har lov til at fortsætte på Twitter med tweets som dette:

Amerika har ikke et pistolkontrolproblem. Vi har et problem med hvide mennesker: https://t.co/dLgDfTFkSn pic.twitter.com/q1NADjoTVo

- The Root (@TheRoot) 27. februar 2018

Online gratis tale er vigtigt

Vi skal understrege, at private virksomheder har ret til at gøre, som de vil - hvis du ikke kan lide en virksomheds politik, kan du bruge en anden. Og vi gør ikke indsigelse mod, at disse tjenester griber ind mod terrorisme, overgreb mod børn og lignende forbrydelser.

Blokering af ideer, som disse virksomheder ikke er enige i, er foruroligende. Fri tale er en vigtig komponent i vores dialog i dag, fordi det er, hvordan vi skærper vores ideer. Den bedste måde at lukke en dårlig idé på er at præsentere en bedre en ikke at lukke dem, der udtaler den dårlige idé.

Dette er heller ikke ment som en politisk artikel. Selvom vi hovedsageligt har diskuteret censur af konservative ideer her, er det simpelthen fordi virksomheder som Google og Twitter normalt ikke træder ind for at censurere ideer fra den anden side. Dobbeltstandarderne er et problem.

Selvom det er let nok at se den anden vej, når den tale, der tystes, er noget, du ikke kan lide, hvem skal der sige, at disse gigantiske selskaber ikke kommer efter dine meninger næste? Deres påviselige hyklerier viser, at de ikke er fair, så du skal tænke to gange om at bruge disse tjenester, hvis du værdsætter ytringsfriheden.

Hvis du er interesseret, har vi dækket mere om, hvorfor du skal stoppe med at bruge Google Stop med Google-søgning: Her er hvorfor stoppe med at bruge Google-søgning: Her er grunden til, at Google har uovertruffen adgang til dine browservaner. At give alt til Google er ikke sådan en god idé. Her er nogle fremragende Google-alternativer, der stadig får jobbet gjort. .

Billedkredit: londondeposit / Depositphotos