3 grunde til, at Ashley Madison Hack er en alvorlig affære

Internettet som helhed er positivt ekstatisk over Ashley Madison-hacket Ashley Madison: Hvad sker der nu, vi ved, at du er en snyder Ashley Madison: Hvad sker der nu, vi ved, at du er en snyder. Ashley Madison-datingsiden blev for nylig hacket af hackere, der truede at lække hele databasen, medmindre webstedet lukkes. Denne uge er databasen lækket. Er dine indiskretioner ved at blive offentlig? . Millioner af forfalsknings- og potentielle forfalskningsoplysninger frigivet online for alle at se. Utallige tweets om skilsmisseadvokater, blomsterbutikker og politikere. Offentlige artikler, der udflugter personer, der findes i datadumpen. Sjove, ret?

Ikke så hurtigt.

Der er større emner her ved at spille end bare at fejre den potentielle ødelæggelse af millioner af menneskers liv.

1. Vi etablerer en kultur for krænkelse af privatlivets fred.

Du tænker muligvis, at du ikke skammede eller mobbet Cyber ​​Mobbing Unmasked - Det tragiske tilfælde af Cassidy Cyber ​​Bullying Unmasked - Det tragiske tilfælde af Cassidy Kids kan være grusomt. Næsten så grusom som såkaldte voksne. Denne grusomhed har fundet vej videre til nettet og ind i utallige unge menneskers liv, der troede, de kunne være i stand til ... hvem som helst - du bare lo af det på sociale medier. Men det betyder ikke, at du ikke er medskyldig. Impact Team gjorde en markant indsats for at gøre dette om Ashley Madisons mindre end stjernernes annulleringspolitik og kaldte endda op “disse mænd, de snyder snavseposer og fortjener ikke sådan skøn,” at få det til at virke som om dette var en moralsk drevet handling.

Hvis du tror, ​​at Impact Team prøver at være det moralske politi på Internettet og gjorde det, fordi de troede, det var en god ting, narrer du dig selv. Grupper som Impact Team 4 Top Hacker Groups Og hvad de vil have 4 Top Hacker Groups og hvad de ønsker Det er let at tænke på hacker grupper som en slags romantiske back-room revolutionærer. Men hvem er de egentlig? Hvad står de for, og hvilke angreb har de ført i fortiden? gør disse ting, fordi de kan, og fordi de ønsker opmærksomhed. Hvilken slags meddelelse sender vi ved at oversvømme internettet med den slags sprudlende glæde, som vi har set den sidste uge?

Positiv forstærkning er et temmelig grundlæggende princip i adfærdsmodifikation - hvis du viser nogen, at der vil være en positiv reaktion på, hvad de har gjort, gør de det igen. Hvilket betyder, at vi inviterer Impact Team, eller nogen som dem, til at gentage denne debacle. At krænke privatlivets fred for en gruppe individer, så vi kan grine af dem fra vores opfattede moralske højgrund.

De har allerede angrebet Ashley Madison. Hvem er den næste? Hvem ellers kunne de målrette mod, at Internettet ville føle moralsk overlegenhed over? Hvem kan Internettet udelukke som en hykler? Pro-lifers, der har besøgt en abortklinik? Familiebloggere, der har fået politiet til at reagere på opkald fra hjemlige forstyrrelser? Hvorfor ville disse mennesker ikke være mål for grupper som Impact Team?

Og hvor trækker vi stregen? Hvornår ville Internettet endelig reagere negativt på et hack som dette? Lad os sige, at en gruppe frigiver adoptionsposter, og tusinder af børn finder ud af, at de er adoptere. Det kan få et negativt svar. Men hjælper dette svar disse børn? Nej. Er vi villige til at kaste dem under bussen, så vi kan grine af alle de mennesker, der har været ude af ting, der får brug til at føle sig bedre over os selv?

Dette er hvad jeg mener om en kultur med krænkelse af privatlivets fred. Det bliver en form for underholdning - tænk bare på de nøgne berømthedebilleder, der blev frigivet efter iCloud-angrebet. Hvordan en "mindre" dataovertrædelse gjorde overskrift Nyheder og ødelagte omdømme Hvordan en "mindre" dataforbrud gjorde overskriften Nyheder og ødelagte omdømme tidligere på året -og det er en meget, meget farlig vej at starte ned på.

2. Online-shaming har reelle, betydelige konsekvenser.

I 2002 hang Amel Guedroudj, en studerende ved en højkaliber skotsk skole, sig i sit badeværelse, efter at billeder af hendes delvist klædte blev cirkuleret på Internettet. Hun var meget beruset (og muligvis bevidstløs), da seks drenge tog fotos af hende. Hun var seksten. Hun begik en fejl, det kom ud online, og hun dræbte sig selv.

Online-shaming har resulteret i mistede job, dødstrusler, doxing Hvad er doxing og hvordan påvirker det dit privatliv? [MakeUseOf Explains] Hvad er doxing, og hvordan påvirker det dit privatliv? [MakeUseOf Explains] Internet-privatliv er en enorm handel. En af de anførte frynsegoder på Internettet er, at du kan forblive anonym bag din skærm, når du gennemser, chatter og gør, hvad det nu er, du gør ... og tabet af det professionelle omdømme. De fleste af disse har været over hændelser, der har været, i det store skema med ting, temmelig mindre, som Lindsey Steens berømte tweet om, at hun er respektløs på Arlington Cemetery. Efter hendes ødelæggelse af sociale medier (herunder a “Fire Lindsey Stone” side på Facebook, der fik 19.000 likes), Stone forlod ikke sit hus i et år og var bange for at date.

Der har ikke været mange historier om konsekvenserne af Ashley Madison-hacket, skønt det er sandsynligt, at vi snart begynder at se flere af dem. Dette vil være enormt tiltalende for mange af de mennesker, der har reageret med glæde på denne begivenhed. Sikkerhedsskribent Graham Cluley har dog advaret de glædeligt fejrede masser om, at vi kunne se alvorlig skade komme på grund af denne lækage.

Og som mange mennesker har påpeget, er det måske, at mange mennesker, der har brugt webstedet, ikke har haft en affære. E-mail-adresser blev ikke bekræftet, så nogen kunne have brugt din e-mail-adresse til at tilmelde sig. Nogle mennesker overvejede at have en affære, men gjorde det aldrig. Nogle mennesker engagerede sig i e-mail eller chat, men mødte aldrig nogen. Jeg forsøger ikke at undskylde denne opførsel, men det kan bestemt ændre konteksten i nogens interaktion med Ashley Madison.

Der er næsten altid mere til historien. Dette er mangefacetterede, komplicerede mennesker, der er urimeligt reduceret til etiketten “philanderer.” Og der er andre mennesker, der er berørt. Ægtefæller, børn, venner, familie, kolleger ... der er ingen, der fortæller, hvor langt disse effekter kan gå. Er det noget, du vil have været medskyldig i?

Hvis du vil vide mere om virkningerne af online-shaming, skal du læse Jon Ronsons nye bog, Så du er blevet offentligt skammet. Du vil blive forbløffet over grusomheden hos Internet-borgere, og hvor alvorlige virkningerne af disse handlinger kan være.

3. Du er næste.

Hvad har du gjort, som du er flov over? Har du en DUI et sted i din fortid? Blev du fyret for at sove med din boss kone eller mand? Er der en politiregistrering, der viser et billede af din ægtefælle med et sort øje?

Et stort antal mennesker har ting, de gerne vil have i fortiden. Du blev arresteret ved en ekstremistisk samling under college. Du lagde nogen på hospitalet, da du kørte et stoplys. Du donerede penge 7 apps og websteder for at hjælpe dig med at give penge til velgørenhed 7 apps og websteder for at hjælpe dig med at give penge til velgørenhed Giv flere penge til velgørenhed og blive en mere engageret menneskelig borger ved at bruge disse 7 apps og websteder. til en sag støtter du ikke længere, og det er fordømt af de populære medier. Hvordan ville du have det, hvis din chef kaldte dig ind på deres kontor og spurgte dig om det? Eller hvis dine børn fortalte dig, at deres venner i skolen vidste om det?

Næsten alle har noget, de vil skjule, og der er næsten helt sikkert bevis på det et eller andet sted online. Og når det frigives, vil disse mennesker blive indignede, når resten af ​​Internettet griner af dem for det. Tror du, at Internettet ikke ville grine af en arrbegivenhed i din fortid? Se på dette citat fra Glenn Greenwald om, hvordan Det røde brev lever videre i dag og erstatter “seksuelle handlinger” med stort set alt andet:

“Busybodies, der sidder i bedømmelse af og retfærdigt fordømmer andre voksnes private, seksuelle handlinger, er stadig et af de mest selvtilfredsstillende og underholdende - og dermed mest populære - briller. Det hæver samtidig de moralske dommere (jeg er overlegen det, som jeg fordømmer), distraherer dem fra deres egen adfærd (jeg er fokuseret på disse andres synder og dermed ikke min egen) og titillerer (for at fordømme dette, skal jeg simpelthen fordybe mig i de tawdry detaljer om deres seksuelle handlinger). At se lige hvor aktuelt er mentalitetskørsel [T] han Scarlet Letter, observer reaktionen på Ashley Madison hack.”

Tænk over det efter det næste big data-brud. Vil du være en del af internetkulturen, der roser grupper for at have krænket andres liv? Vil du være en del af det samfund, der holder tiden ved Det røde brev i live?

Tænk dig om

Vi er store på at gå ind for online-privatliv her, og mange af vores læsere er det også. Det har været foruroligende at se tusinder af mennesker fejre en krænkelse af privatlivets fred den sidste uge, når vi har arbejdet så hårdt for at overbevise dem om, at privatlivets fred er noget værd at kæmpe for. Og hvis det er værd at kæmpe for, kan der ikke være undtagelser med henblik på underholdning og moralsk selvangreb.

Så tænk to gange på at grine til Ashley Madison. Og forbered dig på konsekvenserne af tusinder af andres latter.

Billedkreditter: Ashley Madison, hikcrn via Shutterstock.com, The Guardian, dotshock via Shutterstock.com, Ioannis Pantzi via Shutterstock.com