4 måder at se film bruges til at være sjovere

Forestil dig dette: Du sorterer gennem masser af dvd'er: du holder nogle, mens andre er bestemt til sparsommelsesbutikken.

Så spørger du dig selv, hvorfor har du mistet din begejstring for disse film? Hvorfor bliver din fantasi ikke fanget af så meget, som det før var?

Hvis du er som mig, har du måske ikke engang klar over, at din entusiasme for film aftager. Jeg bebrejder teknologien i det mindste delvist. Det er ikke de gode gamle dage. Jeg er sikker på at se film, der plejede at være sjovere…

#FewerDistractions

Leder du efter en distraktion? Billedtekst. God fornøjelse! pic.twitter.com/g3kK9H4ZAm

- Jenna Fischer (@jennafischer) 4. september 2015

Pc'er, laptops, tablets, smartphones: vi har flere skærme end windows Jeg stirrede på skærme i 48 timer, og her er hvad der skete ... Jeg stirrede på skærme i 48 timer, og her er hvad der skete ... Jeg har for nylig accepteret at gøre noget meget dumt: emne mig selv til så meget skærmtid som muligt over 48 timer. Hvordan påvirkede dette eksperiment mig? Læs videre for at finde ud af…, og ja, det er en bekymrende udvikling. Distraktioner, eh, distraher os. Det står i deres jobbeskrivelse. Internettet har været en stor distraktion, siden det først blev tilgængeligt i vores hjem, men mange af os finder yderligere ting at gribe os - nemlig sociale medier.

Enhver, der kigger på profiler, flirer gennem feeds og puster på Tumblr, holder ikke deres sind i filmen. Det vil kun føre til “hvorfor gør han det?” samtaler (og lejlighedsvis fisticuffs). Folk slukker sjældent underretninger, men få ting er så presserende. Hvis nogen pludselig er blevet syg, vil de ikke mærke dig på et foto med billedteksten, “Gå til ER!”

Twitter forårsager søvnløshed, det er blevet den mest almindelige søvnforstyrrelse i verden.

- Fact (@Fact) 31. august 2015

I disse hårde før-sociale netværksdage (jeg kalder dem “1990'erne”), den største distraktion var din brors overdreven brug af denim, og Den friske Prins af Bel-Air ringetone, du lige har lært, hvordan du tilføjer til din mursten af ​​en mobiltelefon. Hollywood måtte stole på sin egen opfindsomhed for at offentliggøre sine film, i stedet for at forårsage en storm på Twitter ved at kaste hashtags på dig.

Alt, hvad der var nødvendigt, var en krog. Greta Garbo forårsagede en storm, da han gjorde overgangen fra stumfilm til 'talkies'; et kort over McCallister-husstanden, komplet med fælder, dukkede op i tegneserier for at promovere Alene hjemme (1990); og pokker, i en usædvanlig vri, Transformers: The Movie (1986) blev foretaget for at offentliggøre handlingsfigurer!

De opfordrede alle dig til at engagere dig i filmen, mens markedsføring i disse dage ønsker, at du skal vende dig væk og promovere den selv ved at få en besked til at virke. Det er underligt, at filmbranchen nu aktivt inspirerer dig til at vende dig væk fra den ene skærm til fordel for den anden.

Så læg din smartphone ned, og dediker noget tid til det, du ser på. Det er kun et par timer: nogens andeflade venter på dig på Facebook uanset hvornår du logger på.

Nu i to dimensioner!

Folk var begejstret af at se en astronaut kaste en orange på dit ansigt. Du kunne nå ud og næsten røre ved den. Fantastiske.

Derefter ændrede 3D-karakteren sig. Det handler ikke om IMAX-oplevelsen Sådan får du IMAX-oplevelsen i din stue (på et budget) Sådan får du IMAX-oplevelsen i din stue (på et budget) Hvorfor går folk stadig i biografer? Nogle hævder, at det er for innovationer som IMAX, men dette er et vigtigt punkt, når du kan få IMAX-oplevelsen derhjemme på et budget. mere: det ser at blockbusters opdeles i forskellige lag. Ikke så forbløffende. Værre end det giver det nogle mennesker hovedpine, som om den orange faktisk kolliderede med dit ansigt. Og du skal betale ekstra. Der er meget få film, der faktisk er værd at se i 3D 7 Utrolige 3D-film, der faktisk er værd at se i 3D 7 Utrolige 3D-film Faktisk værd at se i 3D Der er for mange film, hvor 3D tilføjer intet til den samlede oplevelse. Når det gøres korrekt, har 3D imidlertid potentialet til at sprænge dig væk. De følgende film er gode eksempler. .

ET aldrig brug for 3D. Det gjorde det heller ikke Star wars eller Fadderen eller Ghostbusters. Ingen så Det er et vidunderligt liv og tænkte, “Ved du hvad der ville gøre dette bedre? Tredimensionelle engle”.

3D-film ... For når du vil bruge 15 dollars til hovedpine

- -- pen (@BRADtookmyname) 13. oktober 2015

Historiefortælling har ikke fået blæser - der er stadig top-notch forfattere, instruktører og producenter opdrættet med en kærlighed til kvalitetsproduktioner - men i stedet bliver det destilleret af, hvordan vi oplever det. Det er svært at blive betaget af karakterudvikling, når du prøver at fokusere på hele billedet: du vil ofte bemærke mere om en film, når du ser den i 2D. Det kan være ned til konditionering, hvordan vi er vant til at se det, men det er ikke desto mindre, hvordan vi har det bedst. Hvorfor bekæmpe det?

Overmætning reducerede noget faktisk ganske vidunderligt i det daglige, det kedelige og værste af alt, det distraherende. Når alt er usædvanligt, er der ikke noget. Vi er blevet oversvømmet af 3D. Det trækker dig ud af historien lige så meget som dodgy CG (Computer Graphics). Du kan blive for optaget af, hvordan en film er optimeret til, at denne nye gimmick fuldt ud kan indtage nyanserne i en historie.

Svaret er naturligvis at ikke se 3D-film. Hvis produktionsvirksomheder er klar over, at 3D ikke giver dem tilstrækkelig økonomisk belønning, vil sådanne indsatser uddøde.

Sid ned og fokus

Dette handler ikke om den film med Will Smith og Margot Robbie. Det handler faktisk om at fokusere på en film, især når den vises på tv.

Takket være streaming og rullende filmkanaler kan du se enhver film når som helst. Misforstå mig ikke: utroligt er det at have alt dette indhold tilgængeligt for os, men det betyder, at vi er blevet for velkendte med mediet. Selvom tjenester giver dig muligheden for at spole film tilbage til deres begyndelse, er masserne typisk tilfredse med at finde ud af det, mens de går med.

Men du kan ikke blive revet med en historie, hvis du starter midtvejs igennem.

Hvis du kunne springe ind i en tidsmaskine og gå tilbage til 1950'erne og 1960'erne, ville du se familier hængende rundt om fjernsynet, forbløffet over vidundrene ved Doctor Who og Muffin Mule. Snart kom Disney-film til stationer og underholdt nationen på helligdage. Ja, inden DVR'er (digitale videooptagere), var vi bare nødt til det sæt dig ned og se på. Brug for toilet? Du skal bare gå glip af et par minutter. Det var ulempen.

Ulempen var, at de simpelthen krydsede benene lidt, så optaget af en film, at selv kropslige funktioner ikke kunne forringe hovedshowet.

Brug noget tid på noget, du vil se. Afsæt en aften om ugen eller lav søndag “Filmdag”. Gå i biografen. Hvis nok mennesker var villige til at investere ordentligt, ville du ikke fortsætte med at se ildevarslende “død af biograf” stykker Er du ansvarlig for filmens død? Er du ansvarlig for filmdøden? Biograf er i sin død. Men hvorfor? Skylder vi instruktørerne i crappy film? De tilgængelige alternative visningsmuligheder? Eller er du personligt ansvarlig? Lad os finde ud af det. .

At finde fejl var niche

Plejer du virkelig det i en scene fra Troldmanden fra Oz (1939), iført Dorothy ikke sine rubinrøde hjemmesko? Det påvirker ikke selve filmen!

Vi er utvivlsomt tiltrukket af kritik og kynisme. Jeg indrømmer ikke over det: at påpege The Bad Stuff er denne artikels centrale salgsargument. Det er derfor, der findes anmeldelser.

Der er dog et udbredt fænomen, foreviget af visse websteder: look-to-what-we-vi har set opmærksomhedssøgende, der glæder sig ved at påpege en films fejl og undersøger, hvorfor sådan-og-sådan er fuldstændig vrøvl. De er ikke fans. Giv det en chance først. Lad ikke andres manglende entusiasme få dig ned.

Påpeger “meta” bits, “hvad instruktøren mente” og hvordan Stormtrooper slog sit hoved på døren, var det fandom gjorde. Dette var kammerater, der elskede en film, men ikke var blinde for fejl. Internettet har imidlertid givet anledning til en modkulturintensitet om overlegenhed og negativitet.

Forskellen siger en gruppe, “Vi elsker film på trods af deres fejl”, mens den anden argumenterer, “Vi kan ikke lide denne film fordi af dets fejl.” Fandom kontra kritikere, i det væsentlige. Kommentarsektioner er fyldt med folk, der ønsker, at deres klager sendes, og dette tilskynder til yderligere sædvanlig negativitet.

Du må ikke spejde dem “største filmfejl” artikler!

Selv avancerede anmeldelser beskadiger funktioner, uanset om det er en film eller et tv-show. Selvom det er en film, du elsker, er der en fejl, du ikke kan undgå at bemærke, fordi den er blevet påpeget dig af en fuldstændig fremmed. Tilsvarende er nogen i biografen der råber “det ville aldrig ske, fordi kunstig intelligens Hvordan Hollywood har afbildet kunstig intelligens gennem årene, hvordan Hollywood har afbildet kunstig intelligens gennem årene Mennesket har altid haft et kærligheds-had-forhold til teknologi, og robotter er ikke anderledes. I årenes løb har der været hundreder af film om sabiente robotter, og skildringerne har varieret vildt. kan ikke bryde de tre love for robotik!”

Vil du se det nye Fantastisk Fire? Bestil det. Hold dig væk fra kundeanmeldelser på Amazon, hvis det er noget, du vil se uanset. Lav dit eget sind op, før du konsulterer online.

Hvordan lærer du at elske film igen?

Kan du huske denne romantiske scene fra Love Actually? pic.twitter.com/GawCpGsT6t

- BuzzFeed UK (@BuzzFeedUK) 3. oktober 2015

Mange af os lever i fortiden, men vi er nødt til at se fakta: Filmindustrien er ændret, ligesom teknologien omkring os i vores hjem. Men du og kun du kan genindtræde den lidenskab for film.

Hvilke yndlingsfilm elsker du at besøge igen? Hvad gør du for at tage dig selv tilbage til de dage, hvor du kunne nyde en film uden at blive draget til sociale medier? Fortæl os dine tanker i kommentarfeltet nedenfor.

Billedkreditter: Kedsom mand af Tyler Olson via Shutterstock, Kvinder i biografen af ​​VGstockstudio via Shutterstock, 3D-briller af Matt Neale