5 perfekte grunde til, at du skal stole på Linux

Hvordan kan nogen have det godt med at bruge Linux? Windows og macOS har kæmpe selskaber bag sig. De har et økonomisk incitament til at levere det bedste produkt. De beskæftiger tusinder af mennesker med at arbejde på bugs. De har love, der skal følges, og millioner af øjne ser dem og venter på at angribe med retssager og dårlig presse, hvis der er noget for grumt.

Linux? Nå, kommer det ikke bare fra et par fyre, der hacker væk i deres fritid Hvem lavede Linux, og hvorfor er det gratis? Hvem lavede Linux, og hvorfor er det gratis? Linux er det mest anvendte gratis og open source operativsystem i verden. I modsætning til kommercielle alternativer kan ingen personer eller virksomheder tage kredit. Men hvorfor er det gratis? Og hvem står bag Linux? ? Hvorfor skal du stole på dem? Og da ingen organisation kontrollerer det hele, hvem gør du ansvarlig? Det lyder som et kæmpe rod.

På trods af alt dette føler jeg mig meget mere sikker ved at bruge en Linux-computer end jeg kører Windows eller Mac. Så hvis du er interesseret i Linux, men ikke kan komme ud over netop denne angst, håber jeg, at det følgende vil lette dit sind.

1. Linux har etik

Du har ret. Windows og macOS har gigantiske virksomheder bag sig. Fortjenestemotiver driver meget af deres design. Ja, det betyder, at man prøver at give forbrugerne, hvad de vil, men det betyder også, at man kommer frem til måder at tjene penge på. Nogle gange blandes de to ikke helt godt.

Microsoft prøver ikke at få så meget information om brugere, som det ikke kan lade Windows 10 spionere på dig: Administrer dit privatliv! Lad ikke Windows 10 spionere på dig: Administrer dit privatliv! Windows 10 ser på dig. Microsofts seneste operativsystem høster utvivlsomt mere af dine personlige oplysninger end nogensinde før. Vi viser dig, hvordan du får et bedre greb om dit privatliv. fordi det er hvad folk vil have. Det er helt sikkert, at indsamling af disse målinger kan hjælpe dem med at rette bugs og opbygge et bedre system, men i nutidens tech-industri er der milliarder af dollars at tjene på at indsamle data. Der er en grund til, at Google og Facebook har masser af kontanter på trods af at de har afgivet deres kernetjenester gratis.

På Linux er de fleste udviklere ikke i det for at tjene penge. De prøver ikke at sælge dig over, hvilket er en del af grunden til, at operativsystemet har en så lille markedsandel. De laver gratis og open source-software, fordi de af en eller anden grund mener, at det er den rigtige ting at gøre.

Nogle, som Richard Stallman, betragter eksplicit levering af gratis software som et etisk problem Open Source vs. Free Software: Hvad er forskellen, og hvorfor betyder det noget? Open source vs. gratis software: Hvad er forskellen, og hvorfor er det vigtigt? Mange antager, at "open source" og "gratis software" betyder den samme ting, men det er ikke sandt. Det er i din bedste interesse at vide, hvad forskellene er. . De betragter proprietære lukkede kildeprogrammer som affronter for brugere, der begrænser, hvad vi kan gøre, og blinder os for, hvad et program virkelig gør. Uanset om du er enig eller ej, dette giver en vis komfort, at folkene bag GNU-projektet laver software, der ikke gør noget lyssky i baggrunden.

De fleste gratis og open source-software leveres med en licens, der sikrer, at koden forbliver fri for enhver at bruge som ønsket Open Source-softwarelicenser: Hvilken skal du bruge? Open source-softwarelicenser: Hvilken skal du bruge? Vidste du, at ikke alle open source-licenser er ens? . Skaberne tror på dette nok til at opgive deres evne til at skjule deres “handelshemmeligheder” eller “konkurrencefordel,” såvel som deres evne til at snige sig ind i annoncer, værktøjslinjer og andre uvenlige måder at tjene penge på deres programmer Hvordan Adware er stadig en trussel mod din pc og hvordan du kan slå det Hvordan Adware er stadig en trussel mod din pc og hvordan du kan Beat It Ondsindede popup-annoncer på din pc eller mobil er muligvis ikke så uærlige som nyere onlinetrusler, men de er stadig et problem. Tror adware er en fortid? Tænk igen. .

2. Open Source Code = gennemsigtighed

Jeg ser sjældent på en apps kildekode. Jeg ved, at det er skrevet på noget computersprog, som jeg endnu ikke har taget sig tid til at lære. Det er okay. jeg behøver ikke være den, der læser koden. Det vigtigste er, at andre mennesker kan. Er sikkerhed gennem uklarhed mere sikker end open source-software? Er sikkerhed gennem uklarhed mere sikker end open source-software? Open source-software leveres med klare sikkerhedsfordele. Den modsatte tilgang er sikkerhed gennem uklarhed. Er den ene metode faktisk mere sikker end den anden, eller er det muligt, at der er sandhed for begge dele? .

Sikkerhed, proprietære softwarevirksomheder lader lejlighedsvis andre revidere deres kode. Det giver dem en vis legitimitet. Men i en sådan situation er vi stadig tilbage med at stole på de mennesker eller software, der fik lov til at foretage kontrollen. Og selvom vi stoler på dem, tjekker de ofte kun for specifikke ting. Der kan være masser af ting i koden, som du eller jeg vil gøre indsigelse mod, der ikke har noget at gøre med, hvad revisorerne søger.

Når koden er åben, nogen som helst kan tjekke tingene ud. Nogle gange gør ingen. Læsning af kildekode er ikke altid den mest interessante måde at tilbringe en eftermiddag på. Men bare det faktum, at nogen kan er ofte nok til at holde udviklere ærlige.

3. De fleste Linux-operativsystemer sporer ikke dig

Windows 10 afhentede meget dårlig presse i det omfang, det krænker folks privatliv. Det kan være grund nok til at ønske at skifte til Linux. Men hvorfor skulle du have tillid til alle disse gratis softwarefolk, end du har tillid til Microsoft?

For det første er de fleste Linux-projekter ikke i det for pengene, og regeringens pres er heller ikke meget af et problem. De fleste Linux-projekter er ikke forbundet med et firma. De der kun har en begrænset indflydelse på, hvilken software der går ind i hver udgivelse på grund af den decentrale natur af open source-software. Regeringer vil ikke vide, hvem de skulle spørge, eller hvordan de kan implementeres sporing på en måde, som brugerne kunne få.

Udviklere selv følger ikke dine data, for uden behovet for at skabe et overskud er der lille grund til at pådrage sig omkostningerne ved at indsamle og tjene penge på al den information. Det er simpelthen ikke umagen værd.

“Så hvis privatlivets fred virkelig betyder noget for dig, har du brug for et operativsystem, der ikke sender dine træk til World Wide Web. Til alle praktiske formål betyder det desktop Linux.”
- Steven J. Vaughan-Nichols, Computerverden

Linux-samfundet er også en til at baulk på alt, hvad der ligner fjernelse. Canonical fangede en enorm flack for implementering af Amazon-søgeresultater i Ubuntu-appstarteren for flere år siden. Virksomheden hævdede, at dataene var anonyme, og for det virkede funktionen sandsynligvis praktisk og ufarlig. Det gjorde lidt for at mindske den oprindelige ildstorm.

4. Virksomheder investeres også i Linux

Hvad hvis alt dette ikke betyder noget - du ville stadig have det bedre, hvis et firma stod bag Linux? Nogle er der. Mange af dem. Se på de hundreder af virksomheder på listen over virksomhedsmedlemmer i Linux Foundation, den non-profit, der promoverer Linux-kernen. Navne inkluderer sådanne giganter som AT&T, Dell, Google, Intel, Samsung og endda Microsoft. Websteder som eBay, Facebook, Netflix og Twitter er alle villige til at vise økonomisk støtte til Linux på denne måde.

Det er fordi mange organisationer er afhængige af Linux. Linux driver meget af internettet. Nogle steder bruger det til enkel hosting, mens andre bruger Linux til at administrere følsomme økonomiske eller sundhedsoplysninger. Forskellige dele af den amerikanske regering bruger Linux, herunder Department of Defense. Linux er endda i brug i International Space Station 5 Overraskende måder Linux ændrer verden 5 Overraskende måder Linux ændrer verden Fra at være vært for populære websteder til fremtiden for videnskab og rumfart fremmer Linux udviklingen af ​​vores verden og vores forståelse af universet. . Den store Hadron Collider? Yup, der bruger også Linux.

Intet enkelt selskab er muligvis ansvarlig for Linux, men a masse af dem ville blive påvirket negativt, hvis Linux var upålidelige eller upålidelige.

5. Du har allerede tillid til Linux

Det er rigtigt. Uanset om du er bekymret eller ikke om, at Linux er sikkert, har du allerede tillid til, at det er det. Der er en god chance for, at din bilproducent bruger Linux i sine køretøjer. Kan du stole på, at Linux er sikkert nok til online bank? Jeg håber det, fordi din bank sandsynligvis bruger Linux til at håndtere det websted, du logger på. Den amerikanske føderale luftfartsadministration bruger Linux til at hjælpe den med at holde styr på alle flyene i luften. Dit liv er i deres hænder, når du er i luften.

Det er ikke at sige, at Linux er en fæstning. Folk opdager sårbarheder. De går på kompromis med websteder. Selv biler kan udnyttes og kontrolleres eksternt 7 Skræmmende scenarier Selvkørende biler gør det muligt 7 Skræmmende scenarier Selvkørende biler gør det muligt Nogle af de risici, der er forbundet med selvkørende biler, spænder fra fysisk farligt til moralsk tvivlsomt. Her er syv potentielle farer, der lurer i en selvkørende fremtid. .

Men for det meste holder Linux meget af softwaren i dit liv kørende uden problemer, selvom det ikke er operativsystemet på din bærbare computer.

Er Linux iboende sikrere?

Jeg kan ikke fortælle dig, om Linux efter design er et mere sikkert system end Windows eller macOS. Meget af dets sikkerhed kommer fra at have et relativt lille og teknisk sæt desktopbrugere. Nefarious mennesker vil hellere målrette mod et operativsystem med flere brugere, og hvor færre mennesker praktiserer sikre computervaner. Ændr dine dårlige vaner, og dine data vil være mere sikre. Skift dine dårlige vaner, og dine data vil være mere sikre. En informeret og ansvarlig bruger kan få det fint ved at bruge Windows eller macOS, under forudsætning af at de er komfortable (som de fleste mennesker ser ud til) ikke at vide, hvad der foregår i baggrunden.

Men jeg argumenterer ikke her for, at Linux er det sikreste desktop at bruge. Så vidt jeg ved, kunne dette svar være et af BSD'erne Linux vs. BSD: Hvilken skal du bruge? Linux vs. BSD: Hvilken skal du bruge? Begge er baseret på Unix, men det er her, lighederne slutter. Her er alt hvad du har brug for at vide om forskellene mellem Linux og BSD. . Jeg vil bare afhjælpe bekymringerne om, at Linux er mindre sikkert. Hvis du håber på at skifte til Linux, skal du ikke lade bekymringerne omkring sikkerhed og privatliv være det, der holder dig tilbage. Du vil sandsynligvis være fint.

Har du bekymringer for Linux's sikkerhed? Er sikkerhed en af ​​grundene til, at du bruger Linux på andre desktops? Hvilket råd ville du give til andre? Del på alle måder dine tanker og bekymringer i kommentarerne herunder!