5 grunde til at overveje et spejlfrit kamera over en digital spejlreflekskamera

Det var kun for få år siden “mirrorless” var et beskidt ord. Hvad der engang blev set som “prosumer” eller hobby-kameraer har endelig gjort springet ind i det professionelle og entusiastiske rum.

De fleste større kameraproducenter har dybt med spejlfri teknologi på dette tidspunkt, men kun få har skubbet grænserne for, hvad et kamera, der forudser traditionel optik gennem linse, kan gøre.

Hvis fremtiden er spejlløs, er du klar til at springe?

1. Lille er god

Jeg tager stadig de fleste af mine fotos med en iPhone, fordi det altid er på mig, og billederne er tilfredsstillende. Du kan endda skyde RAW med den rigtige kombination af iPhone og apps. De bedste apps og tip til at tage RAW-fotos på din iPhone. De bedste apps og tip til tagning af RAW-fotos på din iPhone. Det er en funktion, som de fleste iPhone-fotografer har ønsket evigt, men du ' Jeg har brug for den rigtige app for at få jobbet gjort. , og telefotoobjektivet på iPhone 7 Plus iPhone 7 Plus-gennemgang iPhone 7 Plus-gennemgang Årets iPhone 7-modeller bryder med konventionen. For første gang nogensinde har Apple valgt det samme generelle design tre år i træk, mens de introducerer nogle splittende, men længe forfaldne funktioner. er overraskende nyttigt.

Nikon D50 var min første digitale spejlreflekskamera, der blev købt i 2005. Efter dagens standarder er det et mellemstort kamera, tykt til en model på indgangsniveau. Mit største problem med kameraet er ikke de aldrende internals, manglende autofokuspunkter eller endda ydelse med lavt lys. Det er den kendsgerning, at den er for stor til at bære rundt behageligt.

Jeg har været kendt for at falde i fælden med at blæse “det bedste kamera er det, du har på dig,” men det er stadig sandt. Jeg har taget langt mindre fotos på min iPhone, siden jeg købte et lille APS-C Sony spejlfrit kamera, fordi Sony normalt er inden for rækkevidde. Jeg har ikke engang knyttet den medfølgende nakkestrop, fordi kameraet normalt er i min hånd eller flyder rundt om en totalpose.

Er du syg af at have en kæmpe kamerahus med dig? Hater svingen af ​​en DSLR omkring din hals? Forlad ofte dit kamera derhjemme, fordi du ikke gider at transportere det? Spejlløse kameraer er her for at redde dagen! I kraft af manglen på et spejl (som muliggør brugen af ​​en ægte optisk søger) er disse kameraer betydeligt mindre end deres mere traditionelle kolleger.

Soda cup holder eller Sony kamera holder? #sony # a6500 #kamera #fotografering #fotograf https://t.co/xEOUDaAhyy pic.twitter.com/To7AeKhv9n

- Jason Crittenden (@YourREguy) 25. august 2017

Selv linserne er mindre, hvilket er tilfældet for alle undtagen det hurtigste glas i fuld ramme. Sony og Fujis APS-C-linser og rigdommen med Micro Four Thirds (MFT) -indstillinger fra producenter som Olympus og Panasonic giver dig mulighed for at passe et rimeligt antal linser i et relativt lille rum.

Jeg leder stadig efter en kamerataske, der er lille nok til min Sony a6500.

2. Fokus er på punkt

Et område, som digitale spejlreflekskameraer engang skændte alle andre for, var autofokus. Det er ingen hemmelighed, at tingene har ændret sig dramatisk, især hvad Sony angår.

Mens Canon har sin fremragende autofokus-teknologi med dobbelt pixel, lykkedes det Sony at stjæle “verdens hurtigste autofokus” titel i 2016 med a6300 Mirrorless to Impress: Sony A6300 16-50mm Kit Review Mirlessless to Impress: Sony A6300 16-50mm Kit Review Efterfølgende fra den massivt populære A6000, kommer A6300, et lille udskifteligt spejlfrit kamera med en APS-C sensor, 4K-videofunktioner og flere funktioner, end de fleste entusiaster nogensinde har brug for. . Hvad mere er, Sonys implementering af fase-detect autofocus (PDAF) i deres nyeste modeller sætter dem foran på autofokus-spillet.

PDAF leverer kompetent fastlåsning og sporing af genstande på tværs af rammen. Forudsat at du bruger Sony-objektiver, kan kameraet spore motiver med lidt til ingen “jagt,” uanset om du optager stillbilleder eller video. For portrætter er der intet som Sony's Eye-AF for at få et skarpt fokus på motivets øjne (det fungerer endda med katte).

Panasonic og Fuji kan ikke helt konkurrere med Sony endnu med hensyn til autofokus, men begge er forpligtet til at forbedre ydelsen af ​​deres kameraer med trinvise firmwareopgraderinger. Både Fuji XT-2 og Panasonic GH5 modtog store opgraderinger, der forbedrede deres AF-ydeevne kun måneder efter, at hver blev frigivet.

Billedkredit: Panasonic

Så kan spejlløs teknologi konkurrere som Canon om autofokus? Jeg vil sige det. Det faktum, at spejlløs teknologi er kommet overalt i nærheden af ​​DSLR-pakkeledere, er grund nok til at betragte dem som kompetente i denne afdeling.

3. Mirlessless er det bedste valg til video

For video i topkvalitet på et budget, kan du ikke få det bedre end Panasonic GH5 fra dette tidspunkt. Intet andet kamera kan skyde biograf 4K til en bitrate på 400 Mbps for $ 2.000, som Panasonic beder om. Kompatibilitet med MFT-holderen sødner aftalen yderligere ved at stille masser af overkommeligt glas til din rådighed.

Hvis du ikke kan bruge penge på GH5, tilbyder Sony a6500 utroligt sprøde 4K ved 100 Mbps i en lille pakke. Selv den billigere a6300 tilbyder sammenlignelig 4K-ydelse (uden stabilitet i kroppen) for mindre end $ 1.000 med et grundlæggende 16-50mm-objektiv til at komme i gang.

DSLR-producenter har alvorligt tabt bolden, når det kommer til video i de senere år. Canon besluttede at fokusere deres videoindsats på Cinema EOS-serien (inklusive C300, C500 og 1D C) og forlod for nylig selv grundlæggende 4K-støtte ud af 60D Mark II.

Nikon har aldrig været meget af en konkurrent, når det kommer til video. For nylig deres bedste APS-C kamera nogensinde - D500 - leveres med en afgrødefaktor på 2.175x på 4K videooptagelse. For at citere fotograf og blogger Jens Bouma:

“Dette gør min 24-70 til en 52-152mm linse og ubrugelig som allround linse til video. For eksempel: en 16-35 ville være 35 mm ved minimal, så hvis du vil optage 4K video vidvinkel, har du brug for et 10 mm objektiv mindst.”

Disse kameraer er ikke billige. De er alle dyrere end sammenlignelige tilbud fra Sony eller Panasonic, men videoydelsen er ikke op til snus. Meddelelsen fra Canon er klar: Hvis du vil have fantastiske videofunktioner, skal du hoste op for et fantastisk videokamera. Nikon ser ud til at prøve, men deres indsats ser ikke godt ud, når Sonys billige a6300 tilbyder Super 35mm 4K 24p-optagelser (nedsamplet fra 6K) med fuld sensorlæsning.

Sony og Panasonic er de eneste producenter, der tilbyder professionelle funktioner i en lommevenlig pakke. Disse kameraer leveres med pro-niveaufunktioner som fx peaking (til hjælp ved manuel fokusering), zebra striping (til fremhævelse af dårligt eksponerede områder) og flade logaritmiske gamma-kurver som S-Log og V-Log (for mere kontrol, når der er farveoptagelsesoptagelser ).

Formfaktor kan også gøre forskellen for video, da du kan passe et mindre kamera på en lettere gimbal eller montere det på usædvanlige steder, hvor større modeller ikke passer. Hvis du vil have en køre-og-pistol eller et studioopsætning, hvorfor ikke rigge dit kamera op med et bur (som SmallRig) og tilføje alle de 4K-skærme, lydindgange og eksterne strømkilder, du nogensinde kunne ønske dig?

4. Hybridskydere er velkomne

En hybrid shooter er en der skyder både video og stillbilleder. De kan være hobbyister, der søger at dyppe tæerne i både medier, bryllup eller begivenhedsfotografer, der har brug for fleksibilitet i deres udstyr, eller videoentusiaster, der sætter pris på behovet for anstændig stillestående fra tid til anden..

Spejlløse kameraer tilbyder i øjeblikket det bedste fra begge verdener for dem med “hybrid” har brug for. Ikke kun er de mindre, så de er lettere at transportere, men moderne sensorer giver fremragende billedkvalitet i begge områder. Sonys komplette tilbud som den givetvis dyre A9 og mere overkommelige A7-Rii kan let tåle det bedste Nikon og Canon har at tilbyde.

Billedkredit: SmallRig

Endnu mindre APS-C-sensorer er værd at overveje, da de kun bruger en 1,5x-afgrøde. Sådan påvirker Digital SLR-sensorbeskæring dine linser. Sådan påvirker digital spejlreflekssensorafgrøde dine linser. De fleste af os ejer kameraer med små beskårne sensorer, som kunstigt øger fokus længder på linser i fuld ramme. Her er hvad du har brug for at vide. og tilbyder stadig et stort nok overfladeareal til god ydeevne med lavt lys og anstændig dybdeskarphed. MFT lider måske lidt i denne afdeling, men det enorme udvalg af linser, der tilbydes, blæser slag.

Når det er tid til at åbne din tegnebog, vil du have mest for dine penge. Spejlløse kameraer giver det bedste fra begge verdener: fantastiske stillbilleder med videoydelse, der giver selv de dyreste DSLR'er et løb for deres penge. Da de slår godt over deres vægt for omkostningerne, giver dette dig flere penge at bruge på linser.

5. Du behøver ikke et spejl igen

Elektroniske søger (EVF'er) var engang lag og frustrerende at bruge på alle undtagen professionelle redskaber. Det er ikke længere tilfældet. Der er foretaget kæmpe spring og grænser for at proppe skærme med lav latens med praktisk talt umærkelig forsinkelse inde i små spejlfrie kameraer. Følelsen af ​​afbrydelse mellem EVF og det, som dit kamera peges på, burde ikke udskyde dig mere.

Hvordan kan spejle være virkelige, hvis vores øjne ikke er reelle

- Jaden Smith (@officialjaden) 2. maj 2013

Faktisk vil jeg hævde, at EVF'er når det punkt, hvor de overgår traditionelle optiske søger i visse scenarier. Et af mine største greb med Sony a6500 (og mange rivaliserende kameraer) er, at LCD-panelet på bagsiden af ​​kameraet er håbløst i skarpt lys. Heldigvis inkluderer optagelsen af ​​en EVF et dejligt mørkt rum for mig at kigge ind i og komponere skuddet - indtil videre, så DSLR.

Hvor Sonys EVF virkelig kommer til sin ret, er det dog med funktioner som fokus på toppen og fokusstøtteforstørrelse. Den første fremhæver de områder af mit billede, som kameraet mener er i fokus, hvilket gør det let at hurtigt justere fokus. Fokusassistentforstørrelse er nøjagtigt, som det lyder: kameraet vil zoome ind, så jeg bedre kan måle, om motivet virkelig er i fokus.

Mens mange DSLR'er har en form for fokus, der lyser op, lyser søgerens fokuspunkter, er det simpelthen ikke på samme niveau. Fokusforstørrelse er heller ikke mulig med en optisk søger, da det er en direkte gennemgang til linsen ved hjælp af et spejl. Der er også andre praktiske funktioner, som et niveauskærm til perfektion af lige horisonter, et histogram på skærmen og zebra striping, når du optager video.

Jeg kan justere stort set alle parametre på kameraet uden at bevæge mig. Når jeg er færdig med at optage, kan jeg se billedet ordentligt ved at kigge gennem EVF. Det er værd at bemærke, at ikke alle EVF'er er oprettet lige, og jeg ville ønske, at live skærmkvalitet var lidt bedre til tider, men det er godt nok til arbejde og spil.

Spejlløse kamera ulemper

Desværre er springet til spejlløs ikke uden ofre. For mange er det en samling af linser 5 almindelige fotolinser og hvornår man skal bruge dem 5 almindelige fotolinser og hvornår man skal bruge dem Selvom der ikke er nogen fotografisk regelbog når det kommer til brændvidde og blænde, er der et par bedste fremgangsmåder at huske. der har taget år at komme til dette stadie. Mens adaptere kan overvinde mange af problemerne, vil du sandsynligvis have et indbygget glas til autofokusformål. Genopbygning af en samling primer Zoomlinser vs. Prime-objektiver: Hvad er forskellen? Zoomobjektiver vs. premierlinser: Hvad er forskellen? Når du er uddannet et kit-objektiv, skal du vælge mellem en prime linse og en zoomobjektiv. Men hvad er forskellen nøjagtigt? Hvilken er bedre for dig? , eller at opdage, at Sony ikke laver en anstændig dyreliv-telezoom til sin APS-C-rækkevidde, måske udsætter dig.

Batterilevetiden suger stadig, og Sony er sandsynligvis den værste af flokken i denne henseende. Den besparende nåde er, at deres kameraer alle kan oplades og drives via USB, inklusive batteripakker. Fuji er begyndt at implementere USB-strøm til deres kameraer som XT-2. Panasonic har endnu ikke sluppet for USB-strømmen, men batteriets levetid er meget forbedret i forhold til Sonys tilbud.

Nogle producenter stoler for meget på komplekse menusystemer (Sony, igen), og professionelle skyttere kræver muligvis mere i form af brugerdefinerede funktioner på alle undtagen de dyreste modeller i fuld ramme. Spejlfrie kameraer mangler også “øjeblikkeligt tændt” af deres spejlreflekskameraer, men forsinkelsen på min a6500 har ikke forårsaget mig at gå glip af vigtige skud endnu.

Ikke alle spejlfrie systemer er skabt ens. Hverken Canons EOS-M eller Nikon 1-spejlfrie systemer sætter verden i lys, da de ankom. Canon M100, der blev annonceret i august 2017, har sammenlignelige specifikationer til Sony a6000 (som blev frigivet i 2014). Og så er der rygter om, at Nikon forbereder sig på at kaste håndklædet i og genoverveje sin tilgang til spejlfri.

Billedkredit: Canon

Omkostningerne er uden tvivl den største hindring. Skift af kamerasystemer går ud over linserne: Hvis du er professionel, har du brug for mindst to organer, bare i tilfælde af at noget går galt. Du skal muligvis geninvestere i et nyt sæt hukommelseskort, især til 4K-video med høj bithastighed. Du har brug for et nyt sæt batterier, backup-powerbanker og opladere til alt. Speedlights, mikrofoner, bur, noget at bære det hele sammen ... udgifterne samles snart.

Det er også et af de hurtigst bevægelige rum med hensyn til fotografering lige nu. Et to år gammelt spejlfrit kamera holder ikke et stearinlys til de nyeste modeller, så du leder muligvis efter en kropsopgradering hurtigere end du ville gjort med en sammenlignelig DSLR. En ny og forbedret model giver ikke øjeblikkeligt det, der kom før den ubrugelig, men kender symptomerne på gearkøbssyndrom (GAS), før du hopper ind.

Spejlløs til at imponere

For mig tilbyder Sony a6500 en mulighed for at komme tilbage i stillfotografering og erhverve et kompetent videokamera til vores anmeldelser her på MakeUseOf. Prisen, størrelsen og ydeevnen er nøjagtigt, hvad jeg leder efter. Jeg har måttet kæmpe med dårlig batterilevetid og en mindre række linser, end jeg kunne ønske, men afvekslingen har været det værd.

Hvis min situation lyder som din, vil jeg anbefale dig at overveje at skifte til et spejlfrit system, der passer til dine behov og budget.

Har du skiftet til et lettere videovenligt spejlfrit system? Måske er du en spejlreflekskamera, der har brug for enorme brændvidde og RAW-buffere, der går i flere dage? Tilføj dine tanker i kommentarerne herunder.