5 Overraskende grunde bag GNOME-genopblussen

  • Owen Little
  • 0
  • 2092
  • 465
Reklame

Da teamet bag GNOME kom ud med GNOME 3, der inkluderede den berygtede GNOME Shell, så det tidens mest populære desktopmiljø et markant fald i brugerne. Og ærligt talt er denne tendens temmelig let at forklare. Da GNOME 3 oprindeligt kom ud GNOME 3 Beta - Velkommen til dit nye Linux Desktop GNOME 3 Beta - Velkommen til dit nye Linux Desktop, det var ufuldstændigt, buggy og fremmed. Koncepterne bag GNOME Shell blev aldrig før set på et desktop-system, og mange brugere, der var vant til paneler / opgavelinjer og menuer, kunne ikke lide de temmelig dramatiske ændringer.

Men alt dette skete for et par år tilbage. I dag genvinder GNOME 3 endelig brugere, og der er færre mennesker, der går online for at give udtryk for deres had mod desktopmiljøet. Hvad der skete for at GNOME langsomt kom tilbage?

Folk blev vant til det


Dette er måske ikke overraskende, men en god mængde mennesker er vant til ideen om GNOME Shell, og hvordan det fungerer - det er så enkelt som det. Selvom koncepterne og ideerne bag GNOME Shell var temmelig fremmed for de fleste mennesker, blev de, der besluttede at sætte sig ned med det og tage noget tid at lege omkring, vant til, hvordan det opførte sig. I sidste ende viste det dem, at der er mere end en måde for et skrivebord at se og fungere på. Til sidst kunne nogle mennesker lide GNOME 3 for sin unikke tilgang.

De voksende smerter er stoppet

Der har også været meget tid mellem den første udgivelse af GNOME 3 og nu til bugs og “papirklip”, som ikke er fejl, men snarere brugervenlighedsproblemer, der skal rettes. Selv hvis et koncept er godt, vil det ikke være sjovt at bruge, hvis det er fyldt med bugs.

Jeg kan huske, da jeg brugte GNOME 3 tidligere om, hvordan skallen lejlighedsvis styrtede og krævede en genstart. Eller hvordan øverste panel ikke ville forsvinde, da jeg spillede YouTube-videoer i fuldskærmstilstand. Ingen af ​​disse problemer findes mere (eller i det mindste er de ikke længere GNOME's skyld), og det er bestemt et skridt i den rigtige retning.

GNOME Shell er også mere tilpasselig, delvis takket være oprettelsen af ​​GNOME Tweak Tool. Med det kan du ændre indstillinger på dybere niveau Konfigurer dit Gnome 3-skrivebord med Gnome Tweak-værktøj Konfigurere dit Gnome 3-skrivebord med Gnome Tweak-værktøjet Der er ikke nøjagtigt en bazillion forskellige tilpasningsmuligheder til næsten alt, da GNOME 3 / Shell stadig er relativt nyt. Hvis du er en af ​​de mennesker, der ikke kan stå GNOME 3, så længe du ikke kan ... det er ikke tilgængeligt i de vigtigste konfigurationsværktøjer. På denne måde tilpasser strømbrugerne meget videre, mens folk, der bare ønsker et system, der fungerer, ikke konfronteres med for mange muligheder på én gang.

Klassisk tilstand som kompromis


Fra GNOME 3.8 introducerede udviklingsholdet “Klassisk tilstand”. Denne tilstand antages at bruge de eksisterende teknologier, der bruges til GNOME 3, men i stedet tilbyde et desktoplayout, der er temmelig stort set som GNOME 2.

Selvom denne tilstand ikke er så fleksibel som GNOME 2 plejede at være (og brugere, der er på udkig efter det, betjenes bedre af MATE), gør det stadig forskellen mellem de to versioner mindre skurrende. Som et resultat var flere mennesker fine med kompromiset, som Classic Mode leverede, og begyndte at bruge GNOME 3 som deres desktop-miljø.

Udvidelser og temaer


Ikke længe efter debut af GNOME 3 tilføjede en opdatering til skrivebordsmiljøet support til udvidelser. Dette gjorde skrivebordsmiljøet meget mere nyttigt for mange mennesker, for da kunne enhver skrive en udvidelse, der fik et smertepunkt, som de havde med GNOME 3 Gnome Shell anvendelig med disse 12 udvidelser Gnome Shell anvendelig med disse 12 udvidelser. Mange udvidelser har muligheder, så du kan tilpasse dem endnu mere. De er også meget lette at installere - hvis du besøger siden Gnome-udvidelser i Firefox, kan du installere nye udvidelser direkte fra browseren. Dette er simpelthen en meget praktisk måde at tilpasse din oplevelse på kun få sekunder.

Det samme gælder for temaer, der er lette at installere, så længe du finder en pakke, der kan installeres på din distribution. Temaer (såsom Faience-temaet Faience: Et af de bedste Gnome Shell-temaer alligevel [Linux] Faience: Et af de bedste Gnome Shell-temaer alligevel [Linux] Du må indrømme, at Gnome Shell ser elegant ud, selvom du helt hader det for hvordan det fungerer. Nogle mennesker siger endda, at Gnome Shell praktisk talt bryder enhver ergonomi-regel i bogen,…) hjælper med at ændre GNOME Shells udseende til noget, du kan lide. Afhængigt af temaet er nogle ændringer mere subtile, mens andre er ret drastiske. Plus, hvis du kender noget CSS, kan du nemt oprette eller redigere dit eget tema for at tilpasse det endnu mere til din specifikke smag.

Udviklerne reagerede på feedback

Den sidste årsag er simpelthen, at udviklingsholdet lyttede til feedback fra deres brugere og udførte godt med at løse disse problemer. Som et open source-projekt håber du bestemt, at udviklingsholdet vil lytte til deres brugere, men desværre er det ikke altid tilfældet. Heck, selv når GNOME 3 først blev udviklet, kan det have virket som om de ikke lytter til deres brugere dengang. Holdet havde en vision om, hvad deres næste skrivebordsmiljø skulle være, og de fokuserede på at skabe det.

Men nu det har været ude i et par år nu, lytter teamet til brugere, så de kan bevare deres vision, mens de løser eventuelle greb, som brugerne har om det. De seneste udgivelser af GNOME 3 har modtaget ganske gunstige anmeldelser, hvilket er i skarp kontrast til, da skrivebordsmiljøet først kom ud, og knapt nogen syntes at kunne regne det ud.

Prøv det igen!

Hvis du ville have spurgt mig, om jeg anbefaler GNOME 3 for et par år siden, ville jeg have sagt nej, selvom GNOME 3 havde nogle få fordele 3 Årsager til, at Gnome Shell er bedre end Ubuntu's Enhed [Opinion] 3 grunde til, at Gnome Shell er bedre End Ubuntu's Enhed [Opinion] Der er absolut ingen, der benægter det faktum, at der har været en masse bikking mellem mennesker om, hvilket skrivebordsmiljø der er bedst. Diskussionen er blevet udvidet og fokuseret fra ikke kun Gnome vs ... selv fra begyndelsen. Det var simpelthen for anderledes end et traditionelt skrivebord, og det havde også nogle voksende smerter. Imidlertid er jeg i dag mere villig til at anbefale desktopmiljøet og endda lejlighedsvis bruge det selv.

Jeg ville sandsynligvis ikke gøre det til min første anbefaling til nogen, der er helt ny med Linux, da det faktum, at det er ganske anderledes, forbliver uændret, men enhver, der har dyppet sine fødder i Linux, skal kunne håndtere det uden problemer. Hvis du ikke har kigget på GNOME 3 siden tilbage, da den først kom ud, beder jeg dig om at prøve det igen - du kan blive overrasket.

Hvad er din yndlingsfunktion i GNOME 3? Hvilke problemer har du stadig med det? Fortæl os det i kommentarerne!

Billedkreditter: revnet jordhul Via Shutterstock




Endnu ingen kommentarer

Om moderne teknologi, enkel og overkommelig.
Din guide i en verden af moderne teknologi. Lær hvordan du bruger de teknologier og gadgets, der omgiver os hver dag, og lær, hvordan du finder interessante ting på Internettet.