5 måder, du er (tilfældigt!) At være en conescending jerk online

Internet-argumenter er en kendsgerning i livet, og uanset hvor meget der er skrevet om korrekt online-etikette 7 Netiquette-retningslinjer for skrivning af e-mails og forumindlæg 7 Netiquette-retningslinjer for skrivning af e-mails og forum-indlæg Netiquette er en forkortelse for netværk eller internetetikette. Det omfatter det specielle sæt sociale konventioner, der findes i online-interaktioner. Mens netiquette ligner meget god opførsel eller etikette i offline møder, er der ... vi vender altid tilbage til en urimelig sandhed: Det er normalt at være en dust 6 Ting Internettet har lært mig om Etikette [Opinion] 6 Ting Internettet har lært Mig om etikette [Opinion] I årenes løb har jeg lært, at Internettet har sine egne sæt regler og etikette meget som enhver anden kultur. Indrømmet, jeg har også lært noget andet om Internettet - det er meget kynisk ... på nettet.

Men her er det: du kan være en jerk og ikke engang klar over det.

Selv om det er en ting at være middel og foragtelig, er det en langt mere subtil synd at være en nar gennem nedlæsning. Der er visse holdninger og sætninger, som vi alle udviser på den daglige basis, som ubevidst kan spore en ellers produktiv samtale 4 Uventede måder at gøre det bedste ud af kraftfulde onlinediskussioner 4 Uventede måder at gøre det bedste ud af kraftfulde onlinediskussioner Der er steder online, hvor du kan finde seriøse diskussioner, der er godt modereret og mere meningsfulde end det sædvanlige drivværk. Når du støder på sådanne tråde, hvordan kan du få mest muligt ud af dem? .

Så stop med at være en nar. (Jeg er lige så meget skyld som alle andre.) Internettet ville være et pænere sted, hvis vi alle tog et skridt tilbage og ændrede den måde, vi snakede om 5 metoder til at transformere dine online argumenter og gøre dem stærkere 5 metoder til at transformere dine Online argumenter og gøre dem stærkere Der er en smart måde at argumentere konstruktivt online. Tag hjælp fra disse fem koncepter, og bring dine bedste ord og bedste opførsel til bordet. Forøg værdien af ​​dine online argumenter. , ville det ikke?

Posturing med intelligens

Ingen kan lide at føle sig dum. Det betyder ikke noget, om du er den smarteste fyr i verden eller bare en gennemsnitlig Joe, der indrømmer, at du ikke er den skarpeste kniv i skuffen: det stinker, når vi føler os utilstrækkelige. På Internettet er det let - måske endda for let - at overkompensere for den usikkerhed.

Det er derfor, at så mange argumenter udvikler sig til et målingskamp mellem intelligens. IQ opdrages ofte som en måde at afvise en modstander, selvom den aldrig, aldrig fungerer. Det fyres kun nogensinde.

Se f.eks. Denne Reddit-brugers svar på spørgsmålet, “For 5 millioner dollars, ville du sluge en pille, der sænker din IQ permanent med 10 point?” Det er et fjollet, men uskyldigt spørgsmål, der kan besvares uden meget drama, men denne bruger begår en kritisk fejl.

For det første kan brugeren prale af sin egen intelligens på en måde, der devaluerer alle andre. For det andet laver han en latterliggørelse af gennemsnitlige folkemusik ved at bringe op “fare for intelligens”: han er så klog at han ikke kan nyde den form for underholdning, som bare plebes nyder.

Her er en tommelfingerregel: Hvis du på noget tidspunkt er nødt til at bringe din intelligens op, har du allerede mistet. Det er en ung taktik, der kun tjener til at fornærme alle andre uden faktisk at bevise, at du er så intelligent, som du hævder.

Posturing With Authority

Det med autoritet er, at det kun har magt, når folk anerkender den nævnte autoritet. At forsøge at forsvare dit punkt ved at bevise, at du har troværdighed i sagen, er nytteløst, fordi din (modstander) s sandsynligvis ikke er interesseret. Du kommer bare ud som at prøve for hårdt.

Alle kan kræve alt på Internettet. Udsagn som “Jeg er aldrig blevet diagnosticeret med nogen mental lidelse” og “Jeg har en ph.d. i fysik” bære ingen vægt, fordi de ikke kan bevises på nettet.

Men endnu vigtigere er det betyder ikke noget hvis de påstande, du fremsætter, er sande eller ej. Det eneste, der betyder noget, når du argumenterer online, er at du argumenter punktet. Noget mindre end det vil blive set på som et forsøg på at styrke et svagt argument med ikke-relaterede detaljer.

Og når den tages til det ekstreme, kan selvudnævnte autoritet faktisk svække det punkt, du vil gøre.

Posturing med sprog

Sprog er en sjov ting på Internettet. Da det er mediet, som vi alle bruger til at kommunikere vores tanker, tror nogle mennesker, at manipulering af mediet kan få vores tanker til at virke smartere, end de virkelig er.

Mens sprog sticklers (også kendt som “grammatik nazier”) er lidt mere end irritationsmomenter, folk, der taler som om de har tygget på en tesaurus hele dagen, er cringe-inducerende - til det maksimale. Det rækker af at prøve for hårdt 5 mest effektive måder at håndtere arrogante internet-trolde 5 mest effektive måder at håndtere arrogante internet-trolde Internettet er uden tvivl en fantastisk opfindelse. Desværre har ingen hidtil været i stand til at udvikle og bekæmpe troldenheder, der vil hjælpe med til at gøre det til et mere civiliseret sted. Du er måske kommet ... og du vilje blive hånet, hvis du gør dette.

Fjern snobberiet, og det er åbenlyst indlysende, hvor dagligdags tanken faktisk er: “Folk er for overfladisk i dag.”

Du har også folk, der sprøjter alt for meget formalitet ind i deres ord i sammenhænge, ​​der ikke kræver det. YouTube er et af de mest uformelle websteder på planeten, men alligevel skriver denne fyr som om han bærer en monokle og en hat.

Er det en vittighed? Måske. Er det skurrende? Ja. Stinker det af usikkerhed? Det kan du tro.

Når du skal manipulere levering af dine tanker for at få dine tanker til at bære mere vægt, skal det være et rødt flag, som tanken er svag til at begynde med. Ikke masker det med prætentiøst sprog.

Posturing med modenhed

På listen over “ting, der er mest værdsat af internettrolds”, modenhed rangerer lige under intelligensen. Men ligesom “intelligens” værdsat af disse mennesker er ikke rigtig intelligens “modenhed” er ikke reel modenhed. For dem defineres umodenhed som at lide noget, de ikke personligt kan lide.

Den underliggende arrogance er let at snuse ud: “Jeg er mere moden end dig, så de ting, jeg kan lide, er bedre end de ting, du kan lide. Lad mig vise dig lyset.” Den virkelige tragedie er, hvordan nogen muligvis kunne tro, at denne taktik nogensinde kunne være en succes. Det er det aldrig.

Det er en vri på Cohens lov på Internettet 5 Internet-bud til at leve af eller pådrage sig vrede på nettet (og en note om porno) 5 internet-bud at leve efter eller pådrage sig vrede på nettet (og en note om porno) Internettet er et noget lovløst sted. Sikker på, der er forskellige legaliteter vedrørende udstationering og visning af bestemt indhold - herunder pornografi og ophavsretligt beskyttet materiale - men generelt set de regler, der regulerer ..., som kan opsummeres som “Enhver, der forsøger at afvise andres synspunkt, har automatisk mistet argumentet”. Hovedspørgsmålet her er den afvisende holdning, som ikke har nogen plads i nogen reel diskussion.

Posturing med logik

Dette punkt kan virke lidt paradoksalt. Når alt kommer til alt, logik er hjertet af argumentation, er det ikke? Det giver mening at påpege logiske uoverensstemmelser, når man debatterer online. Problemet er som altid, at dette kan tages for langt eller vrides.

I løbet af de seneste par år har jeg bemærket en stigende tendens for folk til at afvikle argumenter ved at pirre for fejl, snarere end faktisk at præsentere modargument. Ironien her er, at det at påpege en logisk forfalskning i sig selv er en logisk forfalskning MakeUseOf Toolkit Against Online Trolls [Del 3] MakeUseOf Toolkit Against Online Trolls [Part 3] .

Men den virkelige fejlagtighed sker, når du falder tilbage på logik som en måde at forsvare dig selv, når konteksten ikke kræver logisk diskurs. Mennesker er rationelle væsener, men vi er også så meget mere end det. At reducere alt til logik og afvise alt andet er ikke vejen at gå.

Når det er sagt, er fejlagtigheder reelle og værd at undgå. Se vores guide til internetforfalskninger MakeUseOf Toolkit mod online trold [Del 1] MakeUseOf Toolkit Against Online Trolls [Del 1] Hvor mange Internet argumenter har du været vidne til? Eller endnu bedre, hvor mange Internet-argumenter har du deltaget i? Jeg besøger et antal fora og samfund dagligt, og jeg ser alle argumenter ... for at sikre dig, at du ikke begår disse fejl.

Afsluttende tanker

Kondiskension stammer fra et behov for at bevise ens overlegenhed. Hvordan kan overlegenhed bevises? Ved posturing. Hvis du nogensinde finder dig selv posturing for position i et argument, bør det være et rødt flag, som du muligvis kommer som prætentiøs.

Det hele kommer til at behandle mennesker med respekt - især dem, der er uenige med dig! Når du holder op med at tænke på andre som nedenfor dig selv, vil du opdage, at samtaler ender med at blive mere frugtbare og produktive.

Hvad er de mest prætentiøse Internet-argumenter, du har set? Fortæl os om dem i kommentarerne herunder!

Billedkreditter: ung forretningsmand Via Shutterstock