6 grunde til at undgå skyservices og holde dine fødder på jorden

Hvorfor siger nogle mennesker for at undgå at lægge data i skyen? Du har sandsynligvis set dem online. “Skyopbevaring er for farligt,” de siger. “Værdsætter du endda dit privatliv? Hvad med hackerne?”

I mellemtiden gemmer de fleste af dine venner og kolleger det fint at gemme filer i Dropbox. Måske kræver dit job, at du bruger Box. Hvorfor skal du holde alle dine økonomiske oplysninger offline, når din økonomirådgiver gemmer alle de dokumenter, du giver dem på Google Drev?

Du har tilbage med at føle, at almindelige mennesker ikke ser noget problem med at bruge skyopbevaring, og at de derimod er simpelt paranoide. Det er ikke sandt. der er gyldige grunde til at undgå at gemme så meget information online. Det er bare svært at overbringe farerne på en måde, der rammer os i vores tarm snarere end vores hoveder. I mellemtiden er bekvemmeligheden ved at have sikkerhedskopierede data og tilgængelig på mange enheder meget let at se.

Men i slutningen af ​​dagen opgiver vi meget mere, end vi får, når vi bruger skyen.

Først Hvad er der “Sky”?

Skyen er et meget tvetydigt udtryk. I bred forstand betyder det en webtjeneste, der kører på en andens server. Men denne definition kunne finde anvendelse på stort set ethvert websted. I stedet henviser jeg til mange af de moderne webservices, der er dukket op gennem det sidste årti. Dette er steder, der fungerer mere som applikationer, der kører på din computer, men i stedet kører de på en “Sky” af computere placeret et andet sted.

Denne liste inkluderer generelle leverandører af cloud-lagring som Dropbox og Box, specifikke alternativer som Google Fotos og iPhotos, sociale netværk som Facebook og Twitter, webapps som Google Drive og Office 365, streamingtjenester som Netflix og Spotify, og listen går ved og ved. Grundlæggende, hvis der er noget, du plejede at gøre offline på din egen enhed, som du nu gør online, hvor du afhænger af en andens computere - denne aktivitet er grund til bekymring.

1. Hver handling forlader en sti

Mange af os voksede op med at tro, at alt på nettet var anonymt, og at intet nogensinde forsvinder. Begge er falske. Jeg skriver til internettet, og der er masser af indhold, som jeg ikke længere kan få adgang til, fordi et websted har slettet gamle artikler eller siden er lukket ned. Jeg har profiler på sociale medier, der siden er forsvundet. Eksisterer nogle af disse oplysninger stadig på en server et sted? Uden tvivl. Men meget af det er information, som ingen nogensinde vil se online igen.

Ligeledes er intet, vi gør på nettet, anonymt. For at oprette forbindelse til internettet genererer vi en IP-adresse. Hver IP-adresse, vi besøger, kan se denne IP-adresse. Det er ikke alt. Her er et kig på alle oplysninger, som enhver webbrowser og mange sider kan se om dig.

Billedkredit: Mikayla Mallek via Unsplash

Det er meget information, og vi er endnu ikke begyndt at tale om skytjenester. Jeg vil først konstatere, hvordan den blotte handling ved at komme online og se information kræver også, at der gives information. Men disse data fortæller ikke nødvendigvis nogen, hvem du er, og behøver heller ikke at blive gemt. Selvom mange sider og annoncer gøre spore disse oplysninger ved hjælp af cookies. Takket være dem dannes der en trail, der kan vise de fleste af de steder, du har besøgt på nettet. Når du begynder at oprette konti (noget næsten hver skytjeneste kræver, at du gør det), desto større er trail.

2. Intet, du gør, er privat

For at vise dig en webside skal en server modtage visse oplysninger om dig. Det kan endda have en vag idé om, hvor du forbinder fra. Men denne information behøver ikke gemmes.

Når du opretter en konto, ændrer ting sig. Hele pointen med at oprette en konto er at bevare visse data for at få vist dem igen senere. Dette kan være alle de meddelelser, du har sendt, musikken, du har lyttet til, dine kreditkortoplysninger eller din shoppinghistorie. Hvis disse oplysninger ikke blev gemt, fungerer tjenesten ikke som forventet.

Dette er anderledes end den måde ting fungerer offline. Mens nogen kan opfange et brev, sporer og gemmer hvert brev du har sendt i posten. På samme måde, mens folk kan måle nogenlunde hvor mange lyttere en radiostation har, er der ingen der er opmærksomme på, hvilke stationer du specifikt lytter til. Når du betaler kontant, har ingen en log på de steder, du handler, eller de ting, du køber (kreditkort, i modsætning hertil skal du følge med denne info, uanset om du bruger dem online eller slukket).

Nogle af disse konti afslører muligvis din identitet, mens andre ikke gør det. Alligevel, når nogen har visse detaljer om dig, er det ikke svært at dele resten sammen.

At kende en e-mail-adresse eller et brugernavn kan være nok til at knytte to konti sammen og antage, at de er den samme person. Hvis du forbliver automatisk logget på de samme konti, kan cookies eller din webbrowsinghistorie (som nogle browsere nu kan synkronisere online) hurtigt sammenstyre din identitet. Du kan blive overrasket over, hvor let det er at finde ud af, hvem du er, og hvad du gør. Hvordan private efterforskere bruger internettet til at spore dig, hvordan private efterforskere bruger internettet til at spore dig Digitale private efterforskere ved alt om dig - farven på din bil , hvem du stemte på, dine yndlingsfilm ... alt. Men hvor finder de disse oplysninger, og hvem drager fordel af den? .

3. Vi har alle en dataprofil

Detaljer om os købes og sælges regelmæssigt. Facebook bruger f.eks. Ikke bare de data, den samler fra vores ved hjælp af dets tjenester, eller hvad de finder ved hjælp af cookies til at spore os overalt på nettet. Virksomheden køber også oplysninger om vores offlinevaner for at udfylde hullerne omkring os. Det skyldes, at det, der holder virksomheden i virksomhederne, ved at vide mere om dets brugere og være i stand til at målrette dem bedre end nogen anden.

Når virksomheder indsamler så meget information om os, behøver andre mennesker ikke. Retshåndhævelse, efterretningsbureauer, hackere og andre kan alle henvende sig til disse kilder på legitime eller ulovlige måder for at finde ud af mere om os, end de nogensinde kunne håbe at gøre på egen hånd. Folk kapitaliserer nu Facebooks forretningsstrategi for at målrette vælgerne og manipulere valg over hele verden.

Dette problem er ikke begrænset til tjenester med offentlige data, f.eks. Facebook og Twitter. Amazon, Google og Dropbox gemmer hver især forskellige, men meget intime detaljer om hver enkelt af os. En person med adgang til disse konti kan finde ud af, hvor vi bor, hvor vi går, hvem vi kan lide, hvad vi spiser, de ting, vi køber, og kortene vi bruger.

Du har muligvis ikke et problem med, at Google kender hver app, du har installeret på din telefon, men vil du dele det aspekt af dit liv med NSA. Hvordan kan du stoppe NSA ved hjælp af Google Play til at spionere på dig? Hvordan kan du stoppe NSA ved hjælp af Google Play til at spionere på dig? Hvor sikker er du, når du bruger en app-butik? Den seneste nyhed om, at NSA havde til hensigt at bruge Googles app-butik til ubehagelige formål, har givet anledning til bekymring, så hvordan kan du beskytte dig selv? ? De oplysninger, som nogle af disse virksomheder kender, kunne forårsage nogle af os stor lidelse, hvis de afsløres, herunder omkostning for vores job.

4. Servicevilkår kan (og gør) ændres efter vilje

Vi forventer, at de mennesker, vi interagerer med ansigt til ansigt, holder sig til deres ord. Vi ser ikke disse virksomheder personligt, så alt, hvad vi har, er deres servicevilkår. De forbeholder sig retten til når som helst at ændre disse ord.

Dette er ikke okay i vores personlige forhold, og det er heller ikke acceptabelt i de fleste kontraktforhold. Hvis du underskriver et pantedokument, ved du, hvad du får. Det samme er tilfældet, når du lejer en bil, betaler for reparationer eller lejer en fotograf.

Denne forventning forsvinder, når vi starter vores computere op. Slutbrugerlicensaftaler, der leveres med de fleste ikke-frie applikationer 10 Latterlige EULA-klausuler, som du muligvis allerede er enige om 10 Latterlige EULA-klausuler, som du muligvis allerede har accepteret. Lad os være ærlige, ingen læser EULA's (slutbrugerlicensaftale) - vi ruller bare ned til bunden og klikker på "Jeg accepterer". EULA'er er fulde af forvirrende legaliser for at gøre dem uforståelige for…, og betingelserne for tjenester, der kræves til enhver online tjeneste, er ikke statiske. De kan ændre sig efter udbyderens indfald. Webforfattere udtrykker forargelse, hver gang Dropbox eller Google foretager mærkbare ændringer i deres servicevilkår, men dette har ikke meget indflydelse, når virksomheder ved, at langt de fleste af deres brugere ikke er opmærksomme.

5. Fremtiden er usikker

Bruger du din smartphone som dit kamera? Sikkerhedskopierer du automatisk dine billeder med Google Fotos?

Google er et reklamefirma. Det leverer gratis tjenester i bytte for indsigt i vores interesser og vaner, så det kan vise os annoncer. Men den slags data, den indsamler, går langt ud over et magasin, der kender vores gade-adresse og deler disse oplysninger med lignende tidsskrifter. Google kender hver søgning, vi indtaster i URL-linjen, hvert websted, vi besøger, hver kontakt, vi har sendt en e-mail til, og indholdet af alle disse e-mails.

Hvad gør Google med disse data? Hvad vilje Google gør med det? For mange år siden var Google primært en søgemaskine, der brugte vores data til at levere bedre resultater. Derefter udvides det til e-mail, hvor det nu bruger vores data til at organisere vores indbakke og prøve at forudsige vores svar.

Med YouTube bruger Google vores data til at vise os videoer, som de mener, at vi er mere tilbøjelige til at lide. Denne filtrering kan begrænse det, vi udsættes for, og føre os ned ad et kaninhul med gradvis at se hardcore og nichemateriale. Dette har allerede indflydelse på valget over hele kloden.

Virksomheden ønsker at sætte os alle inde i førerløse biler 7 Skræmmende scenarier Selvkørende biler gør det muligt 7 Skræmmende scenarier Selvkørende biler gør det muligt Nogle af de risici, der er forbundet med selvkørende biler, spænder fra fysisk farligt til moralsk tvivlsomt. Her er syv potentielle farer, der lurer i en selvkørende fremtid. . Når teknologien er klar til prime-time, kan du forvente at se Maps integration integreret i. Hvad vil Google gøre med al den information, den får ved at kende vores hver tur? Hvad laver Google med de oplysninger, vi lagrer i Google Drev? Og hvad vilje det gør det i fremtiden, når det beslutter at udvide til et nyt område?

Kan du fravælge det? Desværre er det alt eller intet. Når Google har dine data, har det dine data.

6. Vi giver ikke bare vores egne data væk

Har du et barn? Følger du dem rundt med din smartphone, snapper og optager de hver gang? Jeg hører dig. Jeg er selv en ung forælder, og med evnen til let at sende fotos til pårørende er det svært at ikke. Men når hvert foto automatisk uploades til Googles servere, har det firma nu dine barns data. Den har udført ansigtsgenkendelsesscanninger, og dens algeritmer har deduceret dit forhold til dit barn.

Dit barn er allerede online, profileres og overvåges uden noget samtykke eller gennem deres egen handling. Og vi kan kun forestille os, hvilke produkter, tjenester eller værre denne information kan bruges i ti, tyve eller tredive år fra nu.

Dette handler ikke kun om børn. Du har muligvis ikke engang en konto på et websted, men hvis dine venner gør og mærker dig på et foto, har virksomheden nu oplysninger om dig. Et andet firma kan muligvis lancere senere og bygge en ansigtsgenkendelsestjeneste, der lærer folk ved at scanne de billeder, det kan finde på Internettet. Dit ansigt er nu i denne database, ikke på grund af dine handlinger, men på grund af en andens. Og det er ikke som om de var hensynsløse.

De delte simpelthen fotos med andre, som de fleste af deres kammerater gør 3 ting, du har brug for at vide om fotomærkning i Facebook 3 ting, du har brug for at vide om fotomærkning i Facebook, når du bliver tagget på et foto, afslører mærket ikke kun at du er på billedet, linker det også til din Facebook-profil og, hvis det gøres godt, er det placeret på tværs af dit ansigt ... . Det er den måde, disse systemer er designet til og forretningsmodellerne bygget op omkring dem, der har gjort alle vores data klar til at få fat.

Hvad kan du gøre?

I nogle aspekter er der ikke meget, du kan gøre. Du har ikke kontrol over, om din tandlæge sikkerhedskopierer poster online, eller hvis en ven uploader et foto af dig til en tjeneste, du ikke engang bruger. Men i modsætning til med Equifax, der for nylig mistede kreditoplysninger for en massiv del af den amerikanske befolkning Equihax: En af de mest ulykkelige overtrædelser af alle tiders Equihax: En af de mest ulykkelige overtrædelser af alle tiders Equifax-overtrædelse er det farligste og pinligt , sikkerhedsbrud hele tiden. Men kender du alle fakta? Er du blevet påvirket? Hvad kan du gøre ved det? Find ud af det her. , du gøre har et valg over, om du bruger mange af disse sider. Du behøver ikke at bruge Dropbox, Twitter eller endda Google Stop med at bruge Google-søgning: Her er hvorfor stoppe med at bruge Google-søgning: Her er grunden til, at Google har uovertruffen adgang til dine browservaner. At give alt til Google er ikke sådan en god idé. Her er nogle fremragende Google-alternativer, der stadig får jobbet gjort. .

Skulle du? I takt med at der sker dataovertrædelser, hvis du ikke allerede er blevet brændt af en, er det sandsynligvis kun et spørgsmål om tid, før et firma bliver ramt på en måde, der forlader du sårbar. At undgå mange af disse tjenester er en måde at reducere chancerne for, at det sker.

Når det er sagt, ville jeg ikke gå så langt som at sige, at du aldrig skulle bruge en skytjeneste. Når du gør det, kan du prøve at bruge produkter fra et firma, du kan stole på, selvom der ikke er en nem måde at bestemme, hvem de er. Du bliver nødt til at gøre en vis grad af forskning. Prøv at tjekke nogle af de anmeldelser, der kommer fra Electronic Frontier Foundation, som går ind for vores borgerlige rettigheder online. Jeg personligt kan godt lide virksomheder, der omfavner gratis og open source-værdier Er sikkerhed gennem uklarhed mere sikker end open source-software? Er sikkerhed gennem uklarhed mere sikker end open source-software? Open source-software leveres med klare sikkerhedsfordele. Den modsatte tilgang er sikkerhed gennem uklarhed. Er den ene metode faktisk mere sikker end den anden, eller er det muligt, at der er sandhed for begge dele? , fordi det er et stort tegn, at de ikke prøver at kontrollere dine data eller skjule, hvad de laver. I det mindste glans over en oversigt over servicevilkårene, før du accepterer.

Selv hvis du formår at undgå alle cloud-tjenester og aldrig oprette en konto overalt, betyder det ikke, at du kan undgå at spore helt. Nogle internetudbydere tilpasser nu deres forretningsmodel til at omfatte overvågning af alt, hvad deres kunder gør, så de kan sælge disse oplysninger. I modsætning til Facebook eller Google er du nødt til at gøre forretninger med en internetudbyder for endda at komme online Hvor kommer internet fra? Hvorfor kan du ikke lave din egen? Hvor kommer internettet fra? Hvorfor kan du ikke lave din egen? Internettet er i din lomme, ikke? Men også luften? Og din telefonlinje? Internettet kommer fra et sted, men hvor? Og hvorfor kan vi ikke lave vores egne? .

For at situationen virkelig skal ændre sig, kræver det et stort skift i den offentlige opfattelse. Vi ved ofte ikke, hvad vi har mistet, før det er væk. Vi eroderer gradvist vores koncepter om, hvad der er vores, hvad andre skal kunne se, og hvad der er en acceptabel risiko. Hvis vi ikke begynder at behandle den måde, hvorpå virksomheder indsamler vores data, og hvad de gør med det bagefter, som uacceptabelt, vil de ikke stoppe med at gøre det, og heller ikke vil myndighedernes myndigheder presse dem til at.

I sidste ende er ikke det at bruge deres tjenester (når det er en mulighed) det klareste signal, vi kan sende.

Tror du, at fordelene ved skyopbevaring opvejer omkostningerne? Er du tilfreds med den aktuelle retning på nettet? Er du perfekt tilpas med en annoncebaseret og sporingsbaseret økonomi?

Billedkredit: shalunx13 / Depositphotos