Et tilfælde til at bringe en tredjepart mobil tilbehør til lav kvalitet til ophør

Jeg købte for nylig en Nokia Lumia 800, den smukt glatte Windows-telefon, der blev frigivet i slutningen af ​​2011. Hurtigt, med et 8 MP-kamera, er AMOLED-skærmen en svag svig i forhold til den fulde LCD, jeg var vant til på min tidligere enhed , men med et så kompetent stykke design gjorde dette ikke noget.

For £ 400 (UK-pris) ønskede jeg naturligvis at holde enheden beskyttet mod skader, slid og slid. Når alt kommer til alt kan smartphones tabes eller i bedste fald smøres med fingerfedt.

Truslerne over for mobiltelefoner er blevet så mange, at producenterne er begyndt at give sager med enhederne.

Desværre er dette lidt mere end en eftersmag - noget der er særligt latterligt, når man overvejer vigtigheden af ​​dette tilbehør.

Fordelene ved en sag

Når alt kommer til alt er fordelene ved sager og skærmbeskyttere åbenlyse. De vil forlænge levetiden på din telefon eller tablet, så det er fornuftigt at bruge en.

Uanset om det er et gummieret hus til din telefon til at beskytte siderne mod ridser eller en tredobbelt konfiguration etui og stativ kombination etui til din tablet, den grundlæggende idé er, at dette tilbehør skal beskytte din investering og samtidig bevare dens anvendelighed.

Der er tilfælde, der er lavet og leveret af tredjepart og enhedsproducenter. Disse skal naturligvis undgås sammen med dem, der dækker vitale kontroller og havne og slots.

Når det kombineres med en skærmbeskytter, er sagen derfor absolut vigtig for sikkerheden og værdien af ​​din mobile enhed.

Hvilket stiller spørgsmålet, hvorfor gider producenterne give os gratis, men ubrukelige, billige sager?

Hvad er denne lærbånd?

I tilfælde af Nokia Lumia 800 leveres en lille gummitaske til beskyttelse af telefonens sider - i en lys blå finish, der matcher selve telefonen. Selvom det er nyttigt, er det ikke det bedste gratis tilfælde, jeg har set; det er bestemt ikke det værste.

Denne pris må helt sikkert gå til den gamle HTC Touch Diamond, en lille Windows Mobile-enhed, jeg købte for flere år siden, og som blev ledsaget af en meningsløs trækstoftaske, ideel til polering af skærmen og lidt andet.

HTC var også kilden til den lamme læderpose, der blev leveret med min HD7. Først havde jeg været tilfreds med tilbehøret, tilfreds med at det holdt regnen væk og renset fingerfedt fra skærmen, hver gang telefonen blev glidet ind i det bløde fluffy interiør. Det vil sige, indtil posen besluttede at fungere som en funktion og kaste min telefon på en hospitalsparkeringsplads den dag, min kone gik i arbejde - på det mest uhensigtsmæssige tidspunkt!

HTC er bestemt ikke det værste for dette. LG gider ikke engang beskyttelsen af ​​deres telefoner i mange tilfælde, og det samme gælder Samsung.

Hvorfor har min telefon brug for en skærmbeskytter?

En ting, der forbløffer mig fuldstændigt ved smartphones, er det faktum, at skærme er så følsomme, at de kræver en skærmbeskytter for at undgå ridser og skader.

Anvendelse af disse plastglass kan være ganske vanskeligt, idet luftbobler ofte finder vej mellem beskytteren og skærmen.

Men lad os tænke over dette et øjeblik. Flere mobiltelefonkomponenter er fremstillet under følsomme forhold, nogle i vakuum. Hvis skærmene er så følsomme, hvorfor leveres ikke telefoner og tablets med skærmbeskyttere allerede?

Faktisk, hvorfor leveres heller ikke kompetente kvalitetssager?

Den varierende kvalitet på tredjepartsmarkedet

De smarte penge ville være på, at dette svar er meget enkelt - fordi der er et marked for tilbehør fra tredjepart.

Selvfølgelig er der. Disse kan, antages, hjælpe med at støtte salg af tilbehør fra producenten. IPad, for eksempel, er en kontant ko for mange virksomheder, ikke kun Apple, med hver online, high street og shopping park butik, der tilbyder forskellige tilfælde fra gummierede skabe til spinkle poser.

Desværre er nogle af disse af dårlig kvalitet, noget der kan påvirke brugeroplevelsen markant.

Og dette er mit vigtigste punkt. Selvom der muligvis er masser af valg, er der uden tvivl for meget. Skærmbeskyttere og etuier til telefoner og tablets er af forskellig kvalitet. Hvis den bedste mulighed er at holde sig til dem, der leveres af producenten, hvad er poenget med tredjepartsmarkedet?

Hvad er poenget med at tilbyde dem separat?

Inkluder kvalitetssager, fabrikanter!

Vi kan nemt se fra de populære eksempler på iPad og iPhone, at producenterne ved, hvordan man laver rigtig godt tilbehør, så hvorfor ikke inkludere dem med enheden?

Du tænker sandsynligvis “så de kan tjene ekstra på salget” men hvis dette er tilfældet, hvorfor tillade købere at risikere deres dyre hardware ved at vælge billigere alternativer, som de ikke tjener penge på?

Det mest kyniske svar på det spørgsmål - at forbrugere vil købe en anden enhed - kan bestemt ikke være sandt?

Hvis Apple, Nokia og andre skal tilbyde veludviklet, højtydende hardware til daglig brug, skal de være bundet af en forpligtelse (hvis ikke pligt) til at levere beskyttende tilbehør af betydelig fremragende kvalitet inden for prisen på smartphone eller tablet.

Billedkredit: Lædertaske Image Via Shutterstock