AWS vs. Microsoft Azure Hvilken cloud-service er bedst?

  • Harry James
  • 0
  • 2274
  • 406
Reklame

Cloud computing har ændret måden, hvorpå virksomheder tænker på deres IT-infrastruktur. Du behøver ikke længere at investere i dyre hardware eller vedligeholde dine egne serverværelser. Du kan nu få adgang til computerkraft og lagring, når og når du har brug for det, takket være skytjenester.

Der er to dominerende spillere i cloud computing-spillet: Amazon og Microsoft. Vi sammenligner dem i dette episke showdown mellem Amazon Web Services (AWS) og Microsoft Azure for at finde ud af, hvilken cloud-service der er bedst.

AWS vs. Microsoft Azure: Storage

Du kan ikke have cloud computing-tjenester uden lagringsløsninger i tankerne. Lad os løbe igennem, hvad cloud-lagringsløsninger Amazon og Microsoft har at tilbyde.

Amazon Web Services

Der er ikke mindre end ni forskellige opbevaringsprodukter fra Amazon. Amazon Simple Storage Service (S3) er den mest fleksible opbevaringsløsning. Det kan bruges som opbevaring til skybaserede apps, gendannelse af katastrofer, mediehosting eller som en almindelig gammel skybutik til dine filer. Du kan bruge en S3-butik som sikkerhedskopi til dine Linux-enheder Sådan sikkerhedskopierer du din Linux-enhed til Amazon S3 Sådan sikkerhedskopierer du din Linux-enhed til Amazon S3 Sikkerhedskopieringstjenester lukker hele tiden, så du og dine data ligger ude på creek. Måske er det tid til at se på AWS? Her er, hvordan du drager fordel af verdens førende skyplatform. , for eksempel.

Hvis du leder efter en billig løsning til dine sikkerhedskopier (og til brug med AWS Backup), er Amazon S3 Glacier en bedre mulighed. Du ofrer regelmæssig adgang for et lavere oplagringsgebyr. Hentningsgebyrer varierer afhængigt af hvor hurtigt du vil have adgang til dine data.

Der er nogle mere specialiserede opbevaringsprodukter, der tilbydes fra Amazon, som Cloud Data Migration Services, som sikkert vil flytte filer mellem andre AWS-lagringstjenester eller fra en ekstern udbyder. Andre produkter som Amazon FSx eller Elastic File System giver dig optimeret opbevaring til dine specialiserede skyprojekter, såsom applikationer til maskinlæring eller virksomhedsdatabaser.

Microsoft Azure

I en direkte Azure vs. AWS-sammenligning ligner Azure Blob meget som Amazon S3. Det er dog struktureret lidt anderledes. Azure Blob kommer i tre varianter - Hot, Cool og Archive.

Blob Hot er til generel opbevaring, beregnet til hyppig adgang. Blob Cool er optimeret til at gemme data, du muligvis opbevarer i mindst 30 dage. Amazons S3 Infrequent Access-produkt har en minimum lagringsperiode på mindst 30 dage.

Der er ingen præmier for at gætte, at Blob Archive er Microsofts arkiveringslagerprodukt. Det er den bedste mulighed for data, du har brug for til at gemme langsigtet. Azure Archive har en minimum opbevaringstid på 180 dage, hvilket er dobbelt så længe som det 90-dages minimum for Amazon Glacier.

Microsoft tilbyder også Azure Backup, en tjeneste beregnet til sikkerhedskopiering og gendannelse af dine data i skyen og lagring af data i “Recovery Services-hvælvinger” som du kan få adgang til fra Azure Portal. Hvis du vil montere dit skylager, som du ville have et netværksdrev, skal Azure Files dække dine krav.

Der er også Azure Disk, Microsoft-lagringsprodukter til virtuelle maskiner. Azure Disk er nyttig til specialiserede operationer, du muligvis involverer højtydende computing, svarende til Amazon FSx.

AWS vs. Microsoft Azure: Computing Power

Begge cloud computing-tjenester har en imponerende række produkter, der tilbyder det bredeste udvalg af computerkraft til kunder, hvad enten det er at være vært for en simpel webserver eller en firmadatabase-klynge.

Amazon Web Services

Amazons flagskibskomputertilbud er Elastic Compute Cloud (EC2), der tilbyder skalerbare virtuelle maskiner ved hjælp af forudleverede Amazon Machine Images. Hver AMI er en virtuel maskine, du kan køre, inklusive et operativsystem som Linux eller Windows og eventuel ekstra software, du muligvis har brug for.

Du kan konfigurere automatisk skalering af dine AMI'er, så du aldrig løber tør for de systemressourcer, du har brug for. Amazon tilbyder hundreder af forskellige variationer af EC2, som du kan prøve. De spænder fra det generelle formål og billige til niche og dyre.

For at give dig en idé om rækkevidden, kan du spin en “a1.medium” EC2-forekomst med 1 virtuel CPU og 2 GB RAM. Alternativt kan du gå til en “r5ad.24.xlarge” hukommelsesoptimeret EC2-instans med 96 virtuelle CPU'er og 768 GB RAM.

Valget er dit - fleksibiliteten betyder, at det er usandsynligt, at du ikke finder en EC2-instans, der ikke ideelt passer til dine behov. Mens du kan skifte mellem forekomsttyper, kan du ikke tilpasse dem (for eksempel ved at øge RAM på en “a1.medium” EC2-forekomst fra 2 GB til 4 GB).

Microsoft Azure

Microsofts beregne instanser kaldes blot virtuelle maskiner, og du kan vælge at køre Linux eller Windows.

Ser man på Azure vs. AWS, er Azures virtuelle maskiner kategoriseret på lignende måde som AWS EC2-tilfælde. De leveres med optimerede alternativer til dine specifikke krav til lager, hukommelse og GPU. Hvis du f.eks. Har brug for at gengive en masse 4K-videoer, kan du leje en GPU-optimeret Azure NV-instans. Disse leveres med 24 virtuelle CPU'er, 224 GB RAM og 4 GPU'er med 48 GB grafisk RAM hver.

For standardbrugere dækker Azure B-serien dig. VM-modeller i B-serien leveres med virtuelle CPU'er, der spænder fra en til 20 virtuelle CPU'er og RAM, der spænder fra 0,5 GB til 80 GB. Ligesom AWS, mens du kan skifte mellem forekomsttyper, kan du ikke tilpasse dem. Du skal vælge mellem de allerede indstillede konfigurationer.

Microsoft tilbyder også Azure Kubernetes Service (AKS) for at gøre det nemt at distribuere containere ved hjælp af Kubernetes styringsværktøj. Hvis du har komplekse webapps, som du har brug for hurtigt at implementere, kan AKS komme i gang hurtigt.

AWS vs. Microsoft Azure: Prisfastsættelse og værdi

Den største beslutning i at vælge en cloud-service kan være prisen. Desværre er der tusinder af forskellige produktvariationer, hvor alt fra placering til ressourcefordeling har indflydelse på prissætningen.

Lad os se på tingene mere generelt, der dækker nogle af de mest almindelige tjenester, uanset om du vælger AWS eller Azure.

Amazon Web Services

Fra Amazon er der et par forskellige prismodeller for AWS, som kan påvirke den pris, du betaler. Du kan betale mindre for ressourceforbrug, hvor ofte du får adgang til dine data, og hvor meget data du bruger. Du kan også modtage rabatter for at betale på forhånd i stedet for at betale for din brug on-demand.

Priser vises normalt pr. Time eller pr. GB. Amazon S3 Standard-opbevaring er for eksempel $ 0,023 pr. GB for den første 50 TB, sammenlignet med $ 0,00099 per GB for Amazon Glacier. Hvis du ønskede at leje en EC2-instans, faktureres du pr. Sekund. En rimelig drevet “t2.medium” for eksempel med 2 virtuelle CPU'er og 2 GB RAM, der kører Linux, ville koste omkring $ 0,046 / time eller omkring $ 33,97 / måned.

Den gode nyhed er, at du kan prøve nogle AWS-produkter gratis. Nye kunder kan få 12 måneders gratis brug af en generel EC2 “t2.micro” for eksempel med en virtuel CPU og 1 GB RAM.

Amazons enkle månedlige lommeregner for AWS kan give dig et klart, ajourført skøn over det månedlige gebyr, du måtte betale for enhver AWS-tjeneste.

Microsoft Azure

Ligesom AWS tilbyder Microsoft også 12 måneder gratis til at prøve nogle Azure-tjenester. Du får også $ 200 kredit for at prøve enhver service i 30 dage.

Du bliver også opkrævet af det andet for de tjenester, du bruger, medmindre du er villig til at betale på forhånd i et til tre år for en stor rabat. I en lignende-for-lignende sammenligning, mens en “t2.medium” AWS-forekomst koster $ 0,046 / time, en lignende Azure “B1MS” eksempel (med 2 virtuelle CPU'er og 4 GB RAM) koster $ 0,04 / time eller omkring $ 30,36 / måned.

Hvis du ønsker skalerbar opbevaring ved hjælp af Azure Blobs, koster det dig fra $ 0,0208 pr. GB for Blob Hot, ned til $ 0,0010 pr. GB for arkiv. Du bliver muligvis også nødt til at betale ekstra for din datatilgang, f.eks. En $ 0,02 pr. GB dataindhentningsomkostning for arkivlagring.

Du kan finde specifikke omkostninger for individuelle pakker ved hjælp af Microsoft Azure-prisberegneren.

AWS vs. Microsoft Azure: Vinderen er ...

Det korte og ærlige svar, baseret på de kriterier, vi har set på, er, at der ikke er nogen klar vinder. Begge tjenester tilbyder lignende funktioner og ydelse. Selvom Amazon var banebrydende for skytjenester, har Microsoft gjort et godt stykke arbejde med at indhente de senere år. Hvis prisen er din største bekymring, er Azure lidt billigere per time, når du ser direkte på Azure vs. AWS.

Du har også fået Google til at bruge deres enorme ressourcer til at prøve at konkurrere på det samme marked med tilpassbare virtuelle maskiner og en imponerende $ 300 gratis kredit for nye brugere. Naturligvis vil du måske bygge din egen skylager. Byg din egen cloud-opbevaring med Raspberry Pi og BitTorrent Sync. Opbyg din egen cloud-opbevaring med Raspberry Pi og BitTorrent Sync. Tro ikke på hype: Cloud er langt fra sikker. Men frygt ikke - nu kan du rulle din egen private, ubegrænsede og sikre sky-oplagringsplatform ud. med en Raspberry Pi, hvis du hellere vil gå til DIY-fremgangsmåden i stedet.




Endnu ingen kommentarer

Om moderne teknologi, enkel og overkommelig.
Din guide i en verden af moderne teknologi. Lær hvordan du bruger de teknologier og gadgets, der omgiver os hver dag, og lær, hvordan du finder interessante ting på Internettet.