Battle of the Selfie Sticks [Round-Up Review and Giveaway]

  • Brian Curtis
  • 0
  • 3372
  • 118
Reklame

Selfie-pinde er store nyheder i øjeblikket. En uge kan ikke gå uden nogen begivenhed, institution eller temapark, der forbyder deres langstrakte og bølgete tilstedeværelse. På trods af dette er selfie-pinde lige så populære som nogensinde.

Succesen med selfie-pinde er virkelig bare den naturlige udvikling fra smartphone-frontkameraer. Det eneste, der er bedre end en selfie med en person, er en selfie med fem personer og hele baggrunden. Uanset om alle kan lide det eller ej, er selfie-pinde her for at blive. Det vil være umuligt at forbyde dem overalt.

Selv med al den had, de får online, er det ligeglad med nogen, når du bruger en. Jeg tog en selfie-stick ud i offentligheden og handlede som en total prik. Jeg handlede som en pik med en selfie-stick, her er hvordan folk reagerede. Jeg handlede som en pik med en selfie-stick, her er, hvordan folk reagerede dybest set, ingen reagerede. Ingen blændinger, råbte advarsler eller lobbede projektiler. Folk var bare ikke så ophidsede. ; ingen kæmpede for et øjenlåg.

I betragtning af alt det, troede vi, at det var værd at have et kig på, hvad der er derude. Vi har valgt tre selfie-pinde, der dækker et bredt spektrum af markedet og testet dem head-to-head: Polaroid 40 "Selfie Stick, Looq The Second Generation Selfie Stick og Samar Selfie Stick.

Måling op

Polaroid 40 "Selfie Stick Specs

  • Maksimal længde: 40"
  • Min længde: 8"
  • Udløsermekanisme: Bluetooth
  • Pris: $ 59,99

Looq The Second Generation Selfie Stick Specs

  • Maksimal længde: 24"
  • Min længde: 5.5"
  • Udløsermekanisme: Tilpasset kablet trigger.
  • Pris: $ 19,99

Samar Selfie Stick Specs

  • Maksimal længde: 40".
  • Min længde: 11".
  • Udløsermekanisme: Bluetooth.
  • Pris: £ 4.99 (kun UK)

Selfie Stick Size Shootout

Af alle selfie-pinde var det kun den billige Samar, der faktisk matchede de angivne specifikationer.

På trods af den 40 "længde, der med frimodighed erklæres i Amazonas notering, tjekker Polaroid Selfie Stick's max faktisk ind på 36". Tilsvarende var det mindstelængde meget tættere på en fod end otte inches. Looq Selfie Stick matchede den maksimale længde, men krympet til intetsteds nær den påståede 5,5 ". Alle tre var lidt over 11" i længden, når de var helt foldet.

Sådan åbenlyst spec manipulation er et problem med tech-produkter, hvor beslutninger om hvordan at måle noget spiller en stor rolle i det endelige resultat. Med selfie-stavene forsøgte størstedelen af ​​producenterne at ignorere den store smartphoneklemme på forretningens ende af pinden, når det kom til mindstelængden, men inkluder det ved beregning af det maksimale.

Selv med antallet af fudging er Polaroid Selfie Stick og lidt længere Samar Selfie Stick mere end længe nok til at få nogle gode skud. Stræk armen ud, og telefonens kamera vil være tæt på 6 fod væk fra dit ansigt. Med den semi-vidvinkellinser, der bruges i de fleste smartphones - iPhone's kamera svarer stort set til et 30 mm objektiv på en hel ramme, øger den ekstra rækkevidde massivt det beløb, der kan inkluderes i hver selfie.

Looq er dog en smule på den korte side. Den maksimale længde på 2 fod er nok til at udvide dit synsfelt, bare ikke så meget som de to andre gør. Hvis du prøver at proppe så meget i en enkelt selfie som muligt, er Looq sandsynligvis ikke for dig.

Fra venstre til højre: Looq, Samar, Polaroid

Mens alle tre selfie-pinde har lignende foldede længder, er Polaroid-modellen (helt til højre) betydeligt større. Plastgrebet, der indeholder udløsermekanismen, er dobbelt så stort som de to andre. Den faktiske størrelsesforskel er mindre, men den føles meget større i hånden. Alle tre er dog temmelig store. Ingen passer godt i en lomme, hvilket betyder, at du enten skal bære dem hele tiden eller have en taske med dig. De er bestemt ikke så bærbare og praktiske som fabrikanterne gerne vil have dig til at tro.

Sammenligning af klemme: Hold din telefon sikker

Det er sandsynligt, at den vigtigste del af selfie-staven er den klemme, der låser fast på din telefon. Hvis det ikke er op til at ridse din flere hundrede dollars smartphone vil blive kastet ud i en tilfældig retning, indtil den rammer en væg, et lille barn eller uvurderligt maleri.

Af de tre selfie-pinde, der blev testet, havde ingen en særlig sikker følelsesklemme - selvom Polaroid var bedre end de to andre. For at passe til så mange forskellige smartphones som muligt bruger de tre selfie-pinde friktionsklemmer snarere end noget mere sikkert. Alt, hvad der står mellem din smartphone og en knust skærm er en lille gummipudees grebhed.

Kun Polaroid-modellen blokerer telefonen for at falde ud foran takket være plastiske læber, der stikker ud; Samar og Looq er afhængige af pres og gummiens friktion. Samars klemme føles især usikker. Mens Polaroid og Looq bruger store klemmer, der griber fat i en betydelig mængde af min iPhone 5S, fastgøres Samar (midten) kun med et lille stykke gummi. Det føltes ikke sikkert.

At tage selfies, eller hvorfor Bluetooth sutter

For at udløse kameraet forbindes Samar- og Polaroid-selfie-stikkene til din smartphone ved hjælp af Bluetooth, mens Looq bruger en brugerdefineret kabelforbindelse (den antager, at din telefon er kompatibel med “lydstyrke op” være lukkerudløseren, når kameraapps er åbne). De to Bluetooth-drevne modeller skal oplades via USB, mens Looq fungerer uden batteri.

Problemet med at bruge Bluetooth som udløser er, at Bluetooth generelt sutter. For at starte skal du parre selfie-stick med din smartphone. Dette indebærer at grave i indstillingerne på din smartphone og vente på, at de to enheder skal registrere hinanden. Når du først har gjort det, skal de arbejde pålideligt sammen for evigt. Desværre viser det sig sjældent at være tilfældet.

Hvis du slukker for Bluetooth på din telefon, eller slukker selfie-staven for at spare strøm, er de to nødt til at oprette forbindelse igen. I teorien skal de gøre det automatisk, når begge er tændt, men i praksis er dette ikke meget pålideligt. Af og til nægter de bare at oprette forbindelse, og du er nødt til at gennemgå den indledende parring igen.

Endnu værre er der en mærkbar forsinkelse, når du udløser lukkeren. Uanset hvad det tager, tager det omkring et halvt sekund, fra du trykker på udløserknappen til, når din telefon faktisk tager billedet. Dette er ikke bare irriterende, det vil få dig til at gå glip af en masse billeder. Jeg fandt, at jeg ofte havde udløst selfie-pinden, troede, at den havde taget et billede og flyttet den, ligesom den faktisk tog en. Det er den slags vedvarende problem, der gør brug af et produkt virkelig ubehageligt.

Looq, med den skøre magiske trigger, havde ingen af ​​disse problemer. Forbindelsen var enkel og pålidelig. Billeder blev taget med det samme. Den ene fejl er, at fordi telefonen bruger hovedtelefonstikket, er din telefon i det væsentlige slået fra, når du bruger den. Ved andre tanker er dette muligvis ikke en fejl.

Polaroid-selfie-staven fordobler ved en dårlig brugeroplevelse med dets forfærdelige knapdesign. Af en eller anden grund fandt de det passende at inkludere fire identiske knapper på en enhed, der højst har brug for to. Der er udløserknappen og tænd / sluk-knappen, men der er også en knap, der tænder og slukker Bluetooth, og en knap, der skifter selfie-stick mellem iOS- og Android-tilstande - noget, som ingen andre selfie-stick synes at være nødvendige. Hvad der gør disse knapper uhyggeligt forfærdelige er, at de alle føler de samme ved berøring, er placeret tæt sammen, og i mine helt gennemsnitlige hænder var udløserknappen ikke den, der falder, hvor din tommelfinger hviler. I det væsentlige spiller du minesveger, hver gang du vil tage et foto: en firkant vinder det for dig, men de andre tre slukker selfie-staven.

Samar og Looqs knapdesign er langt bedre end Polaroidens. Intet er noget specielt, men udløserknappen er naturligt placeret, let at trykke på og den eneste forbandede knap på håndtaget.

Generelle overvejelser

Af de tre selfie-pinde har hver sine gode point og sine gapende mangler.

Polaroid selfie-pinden har langt den bedste klemme, så det er mindst sandsynligt, at du sender din dyre telefonpleje ind i en kurator, men den er dyr ($ 60 for en udvidelig stang!), Og triggersystemet føles som om det er designet af et udvalg af specielt dim aber. Polaroid, engang et godt navn inden for fotografering, sælger nu deres navn og omdømme til uanset hvilken kinesisk producent, der er villig til at betale licensafgiften.

Samar-modellen er virkelig billig, og du får en solid selfie-stick til prisen. Klemmen gled aldrig, da jeg brugte den, men den følte som det kunne. Måske er det mere sikkert, end jeg giver det æren, men jeg kunne ikke slappe af, da jeg brugte det. Bluetooth-trigger fungerer ... det meste af tiden. Virkelig, den enkleste ting er, at du får det, du betaler for. Det er en brøkdel af prisen for de to andre, og det er ikke mere mangelfuld.

Looq-selfie-sticken var den bedste i testen. Udløseren var miles over de to andre. Klemmen var også langt mere sikker end samarernes, men efterlod stadig lidt at ønske. Det var dog den korteste, hvilket kan være en afgørende faktor for nogle. Alt i alt er det en solid selfie-stick, som du får meget brug af.

Looq kom ud på toppen for mig, men det er ret kort, så se andre steder, hvis du er efter længden. Der er utallige selfie-pinde på ethvert prispoint, der er tilgængeligt på Amazon, men husk, at de dyreste ikke altid er de bedste, som demonstreret af Polaroid's fiasko.

Selfie Sticks Giveaway

Send dine produkter, der skal gennemgås. Kontakt James Bruce for yderligere oplysninger.




Endnu ingen kommentarer

Om moderne teknologi, enkel og overkommelig.
Din guide i en verden af moderne teknologi. Lær hvordan du bruger de teknologier og gadgets, der omgiver os hver dag, og lær, hvordan du finder interessante ting på Internettet.