Bitcoin-minedrift af elforbrug Hvor går alt sammen?

Fremtiden for Bitcoin og andre cryptocurrencies er lys - afhængigt af hvem du spørger. Stil spørgsmålet om en kryptohandler eller investor, så får du et positivt svar. Spørg imidlertid en miljøforkæmper, så får du muligvis et meget anderledes svar.

Det er fordi, som Bitcoin's popularitet stiger, det gør det samlede globale strømforbrug. En helt digital valuta kræver en betydelig mængde computerkraft. Processen med at oprette ny Bitcoin (“Bitcoin-minedrift”) kræver også en betydelig mængde behandlingskraft. Så meget, at Bitcoin angiveligt bruger mere elektricitet end landene i Irland og Danmark.

Er det sandt? Forbruger Bitcoin virkelig mere magt end en hel nation? Eller er der andre faktorer, som Bitcoin's detractors ignorerer?

Hvor går strømmen?

Minearbejdere opretter ca. 3.600 nye Bitcoin hver dag. Bitcoin-mineprocessen kræver computere eller (dedikeret mining-hardware) for at løse komplekse matematiske ligninger, der validerer krypto-netværket. Bitcoin-netværket producerer en blok hvert 10. minut med blokeringsvanskelighed med at justere for at opretholde denne tidsramme. Højere vanskeligheder betyder mere behandlingskraft, hvilket igen kræver mere elektricitet.

Hele Bitcoin-netværket bruger elektricitet i en eller anden form. Imidlertid kræver utvinning utvivlsomt den mest magt. Cryptocurrency-analysesite Digiconomist giver en af ​​de mest populære metoder til beregning af strømforbruget i Bitcoin-netværket.

Digiconomist-formlen tager udgangspunkt i den samlede Bitcoin-indtægtsindtægt. Dernæst estimerer den driftsomkostninger for minearbejdere som en procentdel af omsætningen. Endelig konverteres omkostninger til energiforbrug baseret på gennemsnitlige elpriser. Det nuværende skøn sætter Bitcoin's nuværende globale elforbrug på 32,71TWh (terawatt timer).

Hvad betyder det? Det betyder godt, at Bitcoin's energiforbrug er mere end Danmark (ca. 32 TWh), men lidt mindre end Hviderusland (33 TWh). Tallet på 32,71TWh er ikke solidt. På grund af Bitcoin-netværkets karakter er det en figur, der er i konstant udvikling. De fleste skøn ser, at antallet stiger i den nærmeste fremtid.

Hvordan kan det sammenlignes med andre brancher?

Dets energiforbrug ser ikke godt ud for Bitcoin. I en tidsalder, hvor det overvældende flertal af mennesker accepterer, at menneskeskabt forurening forværrer den globale opvarmning, synes forbrug af energi til en digital valuta noget useriøst. Hvordan kan Bitcoin så sammenlignes med andre magt-sultne industrier over hele kloden??

Nå, alle de dejlige data, vi skaber og forbruger så meget af liv i datacentre. Datacentre tegner sig for over 400TWh elektrisk energi om året (over 12 gange det for Bitcoin). Det er sværere at konstatere solide tal for andre brancher. Tall for det globale industriforbrug er angivet i procent af den samlede samlede energiproduktion, hvilket var omkring 24.800TWh i 2016. Industrisektorer til slutbrug udgør [PDF] ca. 54 procent af den samlede leverede energi. De største energiforbrugere anses dog for at være:

• Stål og jern
• raffinering
• Grundlæggende kemisk produktion
• Papirmasse og papir
• Fremstilling af ikke-jernholdigt metal (såsom aluminium)
• Ikke-metalliske mineraler (primært cement)

Disse industristyper tegner sig for over halvdelen af ​​den samlede leverede energi. Stål og jern bruger ca. 20 procent af denne energi og tegner sig for over 2.500TWh brug. Den grundlæggende kemiske industri tegner sig for omkring 33 procent af energien og kommer ind på over 4.400TWh.

Når vi sammenligner Bitcoin's globale energiforbrug med andre globale industrier, bruger det bare en brøkdel af den samme energi.

Sammenlignet med andre monetære systemer

Selvfølgelig er Bitcoin en valuta. Cryptocurrency digression fra sit oprindelige mål om at erstatte den globale fiat valuta hegemoni. I stedet for ser vi nu Bitcoin som en voksende aktivklasse, mere beslægtet med guld. Bortset fra det, kan vi bedre måle Bitcoin energiforbrug ved at se på hvor meget energi banksystemet bruger. Skrivning på Hackernoon, SPiCE VC-medstifter Carlos Domingo estimerer det globale strømforbrug i hele VISA-banksystemet.

For at sammenligne med #Visa, der udfører omkring 200 millioner transaktioner om dagen, når #Bitcoin-netværket håndterer mindre end 350.000, forbruger dets amerikanske datacentre kun 2% af den magt, der kræves af #BTC

- Matt Petersen (@mattpetersen_ai) 30. november 2017

Han bruger grove tal, men når frem til i alt 97TWh pr. År - væsentligt mere end den 32TWh, der forbruges af Bitcoin.

Naturligvis er basisargumentet her simpelt: VISA og det globale banksystem gør langt mere for næsten alle, mens Bitcoin stadig hænger tilbage på omkring 0,14 procent af den globale adoption og som nævnt har ændret sig fra den oprindelige vision for skaberen Satoshi Nakamoto. (Derudover behandler VISA over 24.000 transaktioner i sekundet, mens Bitcoin kun administrerer mellem 3 og 7 transaktioner i sekundet.)

Vil Bitcoin energiforbrug blive ved med at vokse?

På kort sigt vil ja, energiforbruget i Bitcoin fortsætte med at vokse. Den stigende pris tiltrækker flere og flere minearbejdere og investorer. Dette lægger igen stress på netværket og bruger mere strøm. Bitcoin er på vej til at forbruge al verdens energi inden 2020 - men det vil ikke ske. Her er hvorfor.

Minedrift

Bitcoin-minedrift er allerede tusind miles fra dens oprettelse. Da Bitcoin-minedrift først ankom, var det muligt at løse de komplekse ligninger ved hjælp af bare en CPU. Nu tager det specialiseret minedrift (eller slutter du dig ind i en skyminepool) Er det rentabelt at Cloud Mine Bitcoin? Er det rentabelt at Cloud Mine Bitcoin? Der er mange måder at miner Bitcoin, inklusive cloud-tjenester. Men er det rentabelt? Her er alt du har brug for at vide om cloud mining Bitcoin.). Dette udstyr forbedres dog konstant. For eksempel er den populære Bitmain Antminer S9 2,5 gange mere effektiv end sin forgænger, S7.

Bitcoin-selvjustering

En grundlæggende Bitcoin-funktion er minerydningsblokke. Belønningsstrømmen ligger på 12,5 Bitcoins pr. Blok plus eventuelle transaktionsgebyrer. Belønningen var 50 Bitcoins i 2009, halveret til 25 Bitcoins i 2015 og til 12,5 i 2016. I 2020 halveres blokbelønningen til 6,25 Bitcoins. Når mineindustriens indtægter falder halvdelen natten over, bør Bitcoin-mineaktiviteten også være tilfældet. Til gengæld bør det elektriske forbrug også falde.

Block-belønninger vil fortsat falde hvert fjerde år. I teorien vil energiforbruget fortsætte med at falde, da Bitcoin-minedrift i sig selv bliver en ulønnsom aktivitet.

Alternative minealgoritmer

Bitcoin's minedrift er ikke nedfældet. En af de “nemmeste” metoder ændrer den måde, vi gruber Bitcoin på. I øjeblikket bruger Bitcoin et Proof of Work-system.

Proof of Work er et stykke data, der er vanskeligt at fremstille, men let at verificere. Med hensyn til Bitcoin verificerer Proof of Work transaktionerne i netværket, efter at minearbejdere har bekræftet dataene i blokken. Risikoen for at modtage en blok til minedrift bestemmes af tidligere udført arbejde. Dette system favoriserer stærkt eksisterende minearbejdere.

Nogle Bitcoin-brugere mener, at netværket skal skifte til en Bevis for indsats system. Proof of Stake sammenligner mængden af ​​Bitcoin, som en minearbejder har. Hvis en minearbejder ejer 1 procent af al Bitcoin, kan de min 1 procent af alle blokke. Dette er designet til at give andre minearbejdere en chance for at øge deres andel samt sprede transaktionsgebyrer overalt i netværket. Endvidere stopper Proof of Stake (i teorien) akkumuleringen af ​​den kolde krigsstil af bedre, større og hurtigere Bitcoin-mineudstyr.

Dette er naturligvis kun en god idé, hvis du ikke allerede har brugt titusinder af dollars på minedrift og du står ikke over for at miste din Bitcoin-minedominans.

Netværksændringer

Mellem 350-500KWh. Det er en anden bredt anført Bitcoin-energital. Figuren er, hvor meget magt hver Bitcoin-transaktion angiveligt bruger. Det er astronomisk højt og bruger nok strøm til at holde tusinder af huse oplyst. Men selve Bitcoin-netværket er problemet. Flere kommende teknologier vil forsøge at løse disse problemer.

For eksempel agter den nylige Bitcoin Segwit-blødgaffel at løse Bitcoin-størrelsesbegrænsninger ved at opdele transaktionerne i to sektioner. Gaflen hæver også blokstørrelsen fra 1MB til 4MB (selvom det ikke er strengt sandt - læs Bitcoin dev Jimmy Songs interessante Medium stykke Forståelse af Segwit-blokstørrelse for detaljer). Den overordnede idé er, at blokke indeholder flere data, behandler hurtigere, reducerer behandlingstiden, og reducerer derefter transaktionsgebyret, mens det forøger en miner.

En anden voksende Bitcoin-teknologi er Lightning Network. Lightning Network tager transaktionsvalidering fra blockchain til behandling i et separat, men parallelt peer-to-peer-netværk. Lightning Network giver brugerne mulighed for at gennemføre transaktioner direkte uden at offentliggøre deres transaktion på blockchain. Omskifteren bør reducere belastningen af ​​transaktioner på minenettet i høj grad, hvilket igen reducerer de elektriske omkostninger.

Fiat er til guld, som lynnetværk er for Bitcoin.

Fiat var effektivt en lag 2-løsning til skalering af guld. Det blev bakket op og fastgjort til guld, indtil denne opbakning blev fjernet. I modsætning til fiat er LNs afvikling med Bitcoin imidlertid kryptografisk sikret og kan ikke fjernes!

- Charlie Lee [LTC?] (@SatoshiLite) 10. december 2017

Alle skifter til Ethereum

Den endelige løsning er simpelthen for hver enkelt Bitcoin-bruger at skifte til Ethereum. Ethereum er en anden cryptocurrency, der bruger væsentligt mindre strøm Hvad er den bedste computer til mine Ethereum? Hvad er den bedste computer til mine Ethereum? Ligesom Bitcoin-minedrift vokser Ethereum-miner i popularitet. Mens enheder som FPGA'er og ASIC'er er levedygtige muligheder, udgør GPU'er fantastiske hardwareindstillinger for cryptocurrency mining. end Bitcoin-netværket under behandling af et større antal transaktioner. Ethereum-netværket er også opmuntret til at skifte til det førnævnte Proof of Stake-minesystem.

Misforstå mig ikke: Ethereum er ikke elektricitetsfrit. Ifølge Digiconomist bruger Ethereum-netværket omkring 4TWh elektricitet - en ottendedel af størrelsen på Bitcoin's strømforbrug, men stadig mere end Cypern, eller Nepal eller Laos (alt omkring 3,9TWh).

Og så vidt kryptokurser gælder, har Ethereum en simpel forbløffende mængde potentiale og er regelmæssigt basisplatformen for andre fantastiske kryptostart-ups.

Tid til at slukke for Bitcoin-minedrift

Bitcoin-netværket er det største. Det bruger mere energi, har mere værdi og tiltrækker flere nye investorer end nogen anden cryptocurrency. Det forbliver farfar til cryptocurrency, og det mærke alene (hvad så meget som den astronomiske pris på en Bitcoin) betyder, at mange brugere er i høj agtelse. Krypto-brugere ved dog forskelligt.

Den ubønnhørlige march af Bitcoin er ikke rigtig. Der er for mange andre kryptokurser med bedre funktioner, hurtigere netværk, mere privatliv, fremragende sikkerhed og mere, der til sidst vil overskride Bitcoin øverst på bunken. Derudover kan Bitcoin ikke fortsætte med at stige for evigt, men alle spekulative bobler sprænger på et tidspunkt.

Et stort problem stammer fra de steder, hvor Bitcoin-minedrift er højest. Kina tegner sig for over 50 procent af Bitcoin-minedrift. Men langt de fleste af den magt i øjeblikket kommer fra det enorme overskud af kinesiske kulfyrede anlæg (skønt Kinas program for vedvarende energi langt overgår de fleste andre lande for at være retfærdigt) og tegner sig potentielt for over en fjerdedel af al Bitcoin-relateret elektricitet.

Der er dog andre magtsucceshistorier. Ligesom flere større teknologiselskaber er vært for deres datacentre i superkolde lokationer, gør Bitcoin-minedrift det samme. I Island drager minearbejdere fordel af iskoldt temperatur og geotermisk energi for at holde omkostninger og ressourceforbrug lavt. I Østrig driver Hydrominer-IT Services deres minedrift inden for en vandkraftsdam. Der er endda nogle hydroelektriske minedrift i Kina.

Men i mellemtiden brænder Bitcoin videre, ude af det forbløffende strømforbrug - og virkelig er der intet, du kan gøre ved det.

Vil du foretrække en grønnere Bitcoin? Er andre kryptokurser med grønnere legitimationsoplysninger interesseret dig? Eller er energiomkostningsminutten sammenlignet med andre klimaskadelige globale industrier? Fortæl os dine tanker nedenfor!

Billedkredit: haak78 / Depositphotos