Lesley Fowler
0 
2149
125
Hvis du kun kunne vælge en browser, hvilken ville den være? Hvilket er bedst: Firefox, Chrome eller Opera? Vi viser dig.
Krigen mellem webbrowsere er blevet mere mangfoldig, efterhånden som Internet Explorer, den tidligere kæmpe i rummet, har givet op grund. Denne plads er blevet udfyldt af Chrome, Firefox og Opera, en trio af gratis konkurrenter kendt over hele kloden.
Du har imidlertid kun brug for én browser, og når du først har valgt, vil du sandsynligvis føle dig låst, når du akkumulerer plugins og bogmærker. Vi har kigget nærmere på hver browser for at se, hvilken der kommer ud på toppen for forskellige benchmarks.
Se og føl
På mange måder ser disse tre konkurrenter ud og opfører sig på lignende måde. Alle tre er browsere med faneblad, alle tre har en lille hovedmenu gemt i et øverste hjørne af skærmen, og alle tre har et neutralt grå-hvidt tema. Opera, der har en fotobakgrund til sin standardside, er den eneste, der tilføjer enhver visuel variation.
Alle tre browsere har en startside, der består af ikoner og / eller forhåndsvisninger af ofte besøgte websteder, der kan tilpasses til at inkludere de specifikke websteder, du gerne vil have. Chrome og Opera tilføjer Google Search til blandingen, selvom Firefox ikke inkluderer søgning som standard. Chrome og Opera inkorporerer også et par ekstra indstillinger på startsiden, mens Firefox kun indeholder forhåndsvisning af websteder.
Chrome og Opera viser fortsat ligheder i deres strømlinede indstillingsmenuer, som åbner en ny fane i browseren i stedet for i et separat vindue. Firefox holder i mellemtiden den gamle skole med en mere traditionel indstillingsmenu, skønt browseren åbner mindst nogle af dens muligheder i browservinduet, inklusive plug-ins, historie og udskrivningsmuligheder.
Opera har et par unikke tilpasningsmuligheder, der er værd at nævne. Disse inkluderer support til temaer og en Discover-side, der henter tophistorier fra forskellige nyhedsfeeds. Brugere af andre browsere kan efterligne disse ekstramateriale med plugins, så det er usandsynligt, at det svinger de fleste brugere på den ene eller den anden måde.
Disse brede streger til side, der er relativt få forskelle i udseende og fornemmelse, skønt det ikke betyder, at det er vanskeligt at finde en præference. Alle vil have deres egen mening; Jeg synes personligt, at Firefox nye menu er modsat, men andre kan muligvis finde den strømlinede fornemmelse af Chrome ikke-intuitiv. De, der er sticklers om interface-design, bør prøve alle tre - men dem, der ikke er, kan sandsynligvis ignorere interface som en faktor og beslutte på baggrund af andre test, som vi nu vil grave i.
Synkronisere
Alle tre af disse browsere kan synkronisere brugerpræferencer og bogmærker på forskellige enheder, og alle tre gør det på en lignende måde. Du bliver nødt til at oprette en konto, logge ind med den på hver enhed, du bruger - og det er det. Dine bogmærker og præferencer synkroniseres automatisk og gemmes på tredjepartsservere. Synkronisering fungerer endda med de mobile versioner af hver browser.
Den eneste vigtige forskel mellem de tre er, at kun én, Chrome, er produceret af et firma med en grund til at gøre noget med dine data foruden at holde dem 100% sikre. Hvor meget ved Google virkelig om dig? Hvor meget ved Google virkelig om dig? Google er ingen mester for brugernes privatliv, men du kan blive overrasket over, hvor meget de ved. Google har været klar over, at den undersøger Gmail-data, så det er næppe ufatteligt, at virksomheden ville gøre det samme med bogmærker og gemte faner. Dette kan få Chrome-synkroniseringsfunktionen til at se en smule tvivlsom ud for brugere, der er bekymrede for privatlivets fred.
Skalering af tekst
Skalering er blevet et stort problem for webbrowsere på grund af den meget brede vifte af skærme, de kan bruges på. En pc-ejer bruger muligvis en 18 "1280 × 1024 skærm fra ti år siden eller kan bruge 30" 4K-skærm 4K Video Downloader gør det nemt at hente videoer fra YouTube 4K Video Downloader Gør det nemt at hente videoer fra YouTube 4K video er alt det vrede, og YouTube er et godt sted at se dem. Streaming af 4K-video kan være for båndbreddeintensiv, så gem og spill dem med 4K Video Downloader. de bragte lige hjem.
Jeg bruger en 2560 × 1440, 27 "tom Dell-skærm. For at give en sammenligning af, hvordan disse browsere skalerer, har jeg taget skærmbilleder af hver ved 100% skalering, 125% skalering og 150% skalering. Browserne, fra venstre til højre, er Chrome, Firefox og endelig Opera. Vi starter med 100%.
Chrome og Opera er næsten identiske i denne test, mens Firefox skiller sig ud med sin meget større, dristigere type. Alle tre kan læses på min 1440p, 27-tommers skærm Computerskærme til spil: Hvordan vælger du den rigtige? Computerskærme til spil: Hvordan vælger du den rigtige? , men Firefox er unægteligt den mindste beskatning på grund af dens betydeligt større tekst. Afvejningen er cirka seks linjer med mindre læsbar tekst pr. Fuld browserside.
Lad os nu øge størrelsen lidt til 125% (120% i tilfælde af Firefox, som som standard springer fra 120% til 133%).
Igen er Chrome og Opera omtrent det samme, mens Firefox er meget større. Et ekstremt tæt kig på hver viser tegn på, at tekst er begyndt at sløre på grund af den involverede skalering, men alt forbliver læsbart. Chrome og Opera viser sig at være langt mere læsbare ved 125% end ved 100% - i det mindste på denne side. Hvis jeg skulle se, er siden ofte, ville jeg ikke have det vist i mindre end 125% skala på disse browsere.
Lad os gå stort og rampe op til 150%.
Firefox er virkelig for stor på denne skala, da teksten er gigantisk og det hvide rum mellem afsnit er enormt. Chrome og Opera er mere fornuftige, og brugere med mindre end perfekt syn kan muligvis synes, at dette er den foretrukne indstilling på en høj PPI-skærm. Der er dog mærkbare tegn på, at skalering har taget sin vejafgift i Chrome og Opera, da begge er grovere end Firefox.
For at køre dette punkt hjem, lad os sprænge en mindre del af hver browsers tekst med yderligere 400%. Kig først på Chrome.
Og se nu på Firefox.
Firefox gør simpelthen et bedre job med aliasing, hvilket betyder et skarpere, mere raffineret look. Dette fremgår subjektivt, når skaleringen i hver browser øges, og med 150% er forskellen åbenlyst, især når man ser høj kontrast (sort på hvidt eller hvid på sort) tekst.
Åh, og du spekulerer måske på, hvorfor Chrome og Opera er så ens. Svaret er, at de er de samme, i det mindste for så vidt angår layout på websiden. Begge bruger Blink-motoren, som blev udviklet af Google i samarbejde med Opera. Firefox bruger på den anden side en motor kaldet Gecko.
Billedskalering
Selvom tekst er den vigtigste del af en webbrowsers skalering, er den ikke alene. Billeder kan også påvirkes, især når selve billedet indeholder tekst. Sådan ser du, hvordan hver browser håndterer billedskalering Sådan ændrer du størrelse i billeder korrekt i Photoshop Sådan ændrer du størrelse i billeder korrekt i Photoshop Sådan kan du nemt ændre størrelse på billeder i Photoshop. På kort tid har du det perfekte billede til deling, upload eller udskrivning. Jeg har valgt et af mine foretrukne hardwaresider, The Tech Report, som testgrund. Dette sted er en stor testbed, fordi det ikke dynamisk skalerer billedindhold, og det inkluderer billeder med tekst i overskriften.
Igen starter vi med 100%. Jeg har endnu engang lagt Chrome til venstre, Firefox i midten og Opera til højre.
Her ser vi ulemperne med Gecko-motoren. Dens større skalering på tværs af tavlen forbedrer tekstlæsbarheden, men formindsker drastisk billedernes troværdighed. Tech-rapportens logo er så uklar, at det næsten ser ud som om der er noget galt med siden.
Imidlertid er Firefox tekst let at læse på denne skala, mens mange brugere muligvis er nødt til at øge skalaen i Chrome og Opera for at gøre det nemt at gennemse The Tech Report's side. Hvad sker der, når vi går op til 125% (120% i Firefox)?
Firefox er allerede håbløs på denne skala, da dens uskarpe gengivelse af The Tech-rapportens logo er frygtelig skjult. Chrome og Opera er i mellemtiden ikke så skarpe som før, men bevarer stadig et overraskende niveau af klarhed.
Chrome og Firefox er faktisk bedre på 125% end Firefox er på 100%. Se på billedet herunder. Til venstre er Chrome i 125% skalering, mens højre er Firefox i 100% skala.
Chromes gengivelse af billeder er skarpere trods det faktum, at billederne og skrifttyperne i begge browsere nu er næsten identiske. Dette sætter Firefox i en alvorlig ulempe, og det forklarer, hvorfor jeg altid har gjort det “følte” at Firefox ikke ser så sprød ud som dens samtidige. Det viser sig, at jeg ikke bare så tingene; browserens Gecko-motor har faktisk nogle problemer med billeder.
Lad os nu gå stort ved at sparke skalaen op til 150%.
Firefox, som allerede var håbløs, er nu ... ja, noget værre end håbløst. Al denne sammenligning gør er at gnide salt i såret og bekræfte, at Blink-motoren, der bruges af Chrome og Opera, giver skarpere billed gengivelse.
Ydeevne
Stort set alle tilgængelige browsere forsøger at påstå, at de er hurtigste. Normalt er sådanne krav baseret på en bestemt benchmark, som er gunstig for dem. Dette kan afgøre, hvilken der er rent faktisk hurtigere meget kompliceret. Lad os se på fem forskellige benchmarks og se, hvordan scorerne stables op.
Alle følgende benchmarks blev udført på det samme Windows 7-skrivebord. Systemet havde en Core i5 3450-processor, otte gigabyte RAM og et GTX 780-videokort. Hver test kørte individuelt uden andre programmer eller browservinduer åben.
fredsbevarer
Peacekeeper, udviklet af det velkendte benchmark-powerhouse Futuremark, er en krævende test, der primært tester HTML5-ydelse. Det spænder over WebGL, videoafspilning, 2D-spil og en række andre arbejdsbelastninger. Her er, hvordan hver browser stables op, når de får point.
Chrome: 5.132 point
Firefox: 3.677 point
Opera: 4.778 point
Dette er en klar sejr for Chrome, som besejrer Opera med flere hundrede point på trods af deres brug af en fælles motor. Firefox er langt bagefter og scorede cirka to tredjedele af det, Chrome administrerede.
SunSpider
SunSpider-testen er den ældste af disse browser-benchmarks, da den har eksisteret siden 2007. Flere opdateringer er blevet frigivet, men JavaScript-ydelsen er fortsat i fokus. I denne test er, i modsætning til de andre, et lavere antal bedre, da resultaterne er de millisekunder, der kræves for at fuldføre anmodningen.
Chrome: 147,2 ms
Firefox: 139,9 ms
Opera: 158,2 ms
Her ser vi en vending af formuer til Firefox, der tager føringen over Chrome. Opera kommer i mellemtiden i en fjern tredjedel, da dens score er mere end 10 millisekunder højere end Googles browser. Det er en sejr for Chrome, en for Firefox og ingen for Opera.
RightWare BrowserMark
BrowserMark er et andet avanceret benchmark, der tester en bred vifte af standarder, herunder JavaScript, HTML5, WebGL og CSS3 / 3D. Dette gør det til en meget bred, komplet benchmark, ligesom Peacekeeper. Betyder det, at fredsbevaringsresultater vil blive gentaget? Her er de point, som hver browser har fået.
Chrome: 5.358 point
Firefox: 4.591 point
Opera: 5.189 point
Ja, disse tal stemmer overens med dem, der gælder for Peacekeeper's, skønt afstandene mellem konkurrenterne er meget mindre. Chrome og Opera er ekstremt tæt, som du måske forventer i betragtning af deres ligheder.
Babylon.js Train Demo
Denne ekstremt krævende demo bruger WebGL til at gengive store landskaber, som et tog trunder rundt omkring. Da mit testskrivebord havde en GTX 780 Ti, et ekstremt kraftfuldt grafikkort, brugte jeg den mest krævende test, som denne benchmark tillader; alle FXAA 4x tændt og et kamera, der ser hele landskabet på én gang. Her er den gennemsnitlige billedfrekvens, som hver browser administrerer under disse forhold.
Chrome: 60 FPS
Firefox: 47 FPS
Opera: 60 FPS
Hætten i dette benchmark er 60 billeder i sekundet, hvilket opnås af både Chrome og Opera. Firefox efterlades med et gennemsnit på 47 billeder i sekundet. Selvom dette muligvis ikke ser ud som en enorm forskel, var demos animation mærkbart mindre flydende i Firefox.
Wirple BMark Canvas 3D
BMark er en 3D-test, der kan bruges til at se på enten Canvas 3D- eller WebGL-standarderne. Da vi allerede har kigget på WebGL med togdemo og i andre benchmarks, bruger vi kun BMark til at fokusere på Canvas 3D.
Denne benchmark giver et konstant stigende antal kasser på skærmen. Når dette får rammerne per sekund til at dyppe til 10, tælles antallet af gengivne bokse, og dette bliver scoringen. Således er en højere score bedre.
Chrome: 551 kasser
Firefox: 459 kasser
Opera: 542 kasser
Nå, ingen overraskelser her. Endnu en gang ser vi, at Chrome kommer ud på toppen, mens Firefox gennemsøger bagved pakken, og Opera lander smack i midten.
Resultatkonklusioner
Tallene siger, at Chrome er den hurtigste browser af de tre. Hvorvidt det oversættes til nogen meningsfuld forskel i det virkelige liv er imidlertid diskutabelt, og der er også benchmarks, der vil bukke disse tendenser. Google og Mozilla har begge deres egne interne tests, og som du kunne forvente, har deres respektive browsere en tendens til at vinde deres tests.
Personligt har jeg svært ved at hævde nogen mærkbar forskel i ydelse mellem de tre browsere i daglig brug. Websider indlæses omtrent på samme tid, YouTube-videoer afspilles glat i hver, og spil kører uden problemer. Mens benchmarks indikerer, at der faktisk er en forskel, og Chrome generelt vinder, kan du måske aldrig støde på en situation, hvor forskellen bliver relevant.
Bedømmelse: Chrome vinder
Vi har nu taget et kig på funktioner, skalering og ydeevne, tre vigtige faktorer, der bestemmer enhver brugers præference i webbrowsere. Når alt overvejes, bliver det tydeligt, at Googles Chrome har føringen i konkurrencen, hvilket forklarer, hvorfor det nu er bedømt verdens mest populære browser af de fleste brugsdelingsskærme.
Chrome har to ting til det. Den første er fremragende billedskalering. Billedklarhed er langt bedre end Firefox, der til tider ser direkte uklar ud. Resultatet er en sprød, smuk browseroplevelse. Opera deler denne sejr, fordi den bruger den samme weblayoutmotor.
Den anden fordel er hastighed. Chrome slog Firefox og Opera i de fleste af benchmarkene, og Firefox havde generelt en alvorlig dumt. Som nævnt har jeg svært ved at se en forskel i ydelse under daglig brug, men bare at vide, at Chrome er hurtigere, giver det en fordel. Alle tre browsere har meget ens egenskabssæt, så hvorfor ikke bruge det hurtigste af flokken?
Der er også en fortrolighed med Chrome. Google-søgning er startsiden, bogmærker synkroniseres med din Google-konto, og Googles massive Chrome Web Store, der tilbyder gratis og betalte plug-ins, ligner Google Play-butikken på Android-enheder.
Chrome har bare én fejl, og det er tekstskalering. Skrifter er gengivet meget mindre end i Firefox som standard og ser ikke så skarpe ud, selv når Chrome skaleres op for at matche Mozillas alternativ. Brugere, der læser meget tekst online, har dårlige øjne eller ejer en meget høj PPI-skærm kan synes Chrome er frustrerende. Opera deler selvfølgelig denne fejl.
Alligevel får nederlag i et enkelt slag ikke Chrome til at tabe krigen. I balance er det en hurtigere, mere attraktiv oplevelse, og den kobles nemt ind i Googles økosystem, så mange mennesker allerede bruger. Chrome er blevet browseren at slå.
Del din foretrukne browser
Er Chrome den rigtige mulighed for dig, eller elsker du en anden browser? Lad os tale om de browsere, der fungerer bedst for dig, og hvilke benchmarks du finder mest vigtige. Er det økosystemet i en browser, der holder dig ved at bruge den? Eller handler det om hastighed? Det er tid til at sige det!