Spirende fotograf? Her er hvorfor du skal skyde rå

Hver digital spejlreflekskamera, prosumer og endda nogle high-end point-and-shoot-kameraer har muligheden for at gemme billeder som rå billedfiler. Dette er ikke kun en højere billedkvalitet, det er en gave fra de fotografiske guder, der tildeles dem af os, der er heldige at leve i en tidsalder med digital fotografering. Og alligevel forkaster så mange deres chance for at komme ind i Valhalla ved at vælge JPEG i stedet.

Dette skal stoppe. Ved at købe et anstændigt kamera udveksler du penge for muligheden for at optage i dette format, og hvis du virkelig ønsker at få mest muligt ud af dit køb, evner og alt andet udstyr, du har investeret i, skal du gemme dine billeder i rå format (ellers kendt som skyde rå) er vejen at gå.

Den magiske efterspørgsel

Det er uden tvivl den vigtigste grund til, at mange fotografer har taget rå hele tiden - selv når sådanne filer bruger dyrebar lagerplads - er den enestående mulighed for at justere forskellige billedparametre efter ved at trykke på udløserknappen. Dette skal ikke ses så meget som “skyde uden at tænke” tilstand, skønt det helt sikkert giver dig noget spillerum, når det kommer til problemer som forkert hvidbalance, over- eller undereksponering og korrigering af linsevignettering.

Når fotokorrektionerne slutter, begynder fotoforbedringerne. Det er ofte forbløffende, hvor meget bedre et allerede tilgængeligt billede kan få, når du begynder at finpusse det, hvilket giver mulighed for at tilføje nogle virkelig kreative detaljer ved blot at flytte nogle skyder rundt. Som med enhver fotoredigering er begrænsning nøglen til at sikre, at du ikke ender med at overdrive det, men himlen er virkelig grænsen.

Jeg tog følgende foto i 2011, hvor jeg tog både rå og små JPEG-billeder på en temmelig gammel (men stadig perfekt funktionel) Nikon D50. Dette er den JPEG, der kom ud af mit kamera uden bearbejdning:

Her er det samme foto, der køres gennem Adobe Camera RAW, en proces, der tog et par minutter. Jeg øgede eksponeringen lidt, korrigerede hvidbalancen, desaturerede et strejf og let justerede skygger, højdepunkter og sorte, før jeg anvendte en 5 × 7 afgrøde. Indtil jeg åbnede den rå billedfil og begyndte at spille rundt, vidste jeg ikke, hvor meget bedre det kunne være:

Selvom det ikke nøjagtigt er forskellen mellem nat og dag, har korrektionerne forbedret skuddet og givet det et langt mere sandt-udseende. Bakari skrev en fantastisk artikel om redigering af rå filer i Adobe Camera RAW Sådan redigeres RAW-fotos i Adobe Camera Raw Sådan redigeres RAW-fotos i Adobe Camera Raw for dem af jer, der bruger dem, men andre redaktører findes. Næsten hver kamerafabrikant har deres egen raw image editor, som normalt findes på en cd i den samme boks, som dit kamera kom i.

Nikon har ViewNX, Canon har Digital Photo Professional, Sony bruger Image Data Converter, som er tilgængelig fra deres downloadcenter, og Olympus tilbyder Image Viewer 3 fra deres downloadswebsted. Sådan software er alle gratis, skønt der er nogle producentbegrænsninger som altid. Hvis du bruger Linux, skrev jeg en artikel om rå redaktører til Linux 4 Fantastiske værktøjer til redigering af RAW-fotos i Linux 4 Fantastiske værktøjer til redigering af RAW-fotos i Linux I disse dage inkluderer de fleste digitale SLR-kameraer muligheden for at optage i RAW, en ukomprimeret billedformat, der giver dig stor kontrol over et antal fotografiske variabler. Dette kan variere fra det grundlæggende som ... for et par år siden.

Tab uden gevinster

De fleste RAW-formater i disse dage er tabsfri (i det mindste “høj kvalitet” tabt på ældre kameraer), og et par producenter (specifikt Nikon) er kommet med en komprimeret tabsløst råformat også. Dette står i skarp kontrast til JPEG, hvilket er fint til deling af billeder på nettet, hvor indlæsningshastigheder er lige så vigtige som selve indholdet. Til arkivering og oprettelse af derivater og udskrifter af høj kvalitet er rå imidlertid konge.

Ja, billedfilerne er meget større end JPEG, men det er fordi de indeholder meget mere information. Denne information giver dig mulighed for at foretage de ændringer, jeg beskriver ovenfor, med større lethed. Den samlede billedkvalitet er højere, simpelthen fordi information ikke kasseres. Du klemmer mere ud af skyggerne, når du øger eksponeringen, og du vil ikke se en plet af grim kompressionsartikler.

“Men jeg har brug for en hurtig JPEG ... ”

Dette er sandsynligvis den mest overbevisende grund til at afstå fra fordelene ved rå formater, men faktum er, at kameraer giver dig mulighed for at gemme begge formater. Brug for en hurtig JPEG for at vise til din klient, holde dig på eBay eller dele et kig med en ven? Vælg blot at skyde begge dele! De fleste moderne avancerede kameraer giver dig mulighed for at gemme billeder i både rå og JPEG-formater samtidigt. Har du en masse RAW-filer, du ikke længere har brug for, fordi JPEG var tilstrækkelig? Slet dem bare.

Personligt har jeg taget mig af at bruge min iPhone som en metode til snapping “en hurtig JPEG” fordi det er den hurtigste måde at skyde og dele et billede online på. For alt, der garanterer mere opmærksomhed, potentielle redigeringer eller som du har til hensigt at beholde, er rå det bedre valg.

“Men RAW-filer er kæmpe!”

Og SD-kort er endnu større. Lagringsargumentet er ikke længere levedygtigt i en tid, hvor du kan købe et 32 ​​GB SDHC-kort til mindre end $ 30, med 64 GB-kort, der kommer ind på omkring $ 50. Det er ikke nøjagtigt lommeudskiftning, men det er ikke dårlig værdi, når man tænker på antallet af billeder, du kan gemme på kortet, plus fleksibiliteten ved optagelse i RAW giver dig. Bare sørg for, at dit kamera kan håndtere et så stort kort Før du køber det!

Hvis du skyder med hensynsløs forladelse, kan de store billedfiler muligvis få dig til at overveje dine optagelser lidt mere omhyggeligt, før du sprøjter og beder, men du er muligvis også nødt til at acceptere, at du vil slette flere billeder, end du ville gøre, hvis du optog i JPEG . Dette er ikke en dårlig ting; der er ingen mening ved at holde fast ved kastede skud, når alt kommer til alt.

Mens solid state-drev gør din computer hurtigere end før, er harddiske stadig den mulighed, hvor du kan gemme store mængder data, og de er stadig relativt billige. For de bedste resultater skal du gå til et netværksdrev med mindst lige så meget plads, der er reserveret til sikkerhedskopiering, som du har til, at data kan gemmes. Vi har dækket bygning af din egen NAS fra bunden Brug for netværkslagring? Sådan bygger du din egen NAS-boks Har du brug for netværkslagring? Her er, hvordan du opbygger din egen NAS-kasse NAS står for netværksbundet lagerplads. Da Windows blev lettere at bruge med netværkstilsluttede enheder, og hardwarepriserne faldt, begyndte dette udtryk at blive brugt på forbrugermarkedet. I dag er der en lang række ... før, og du kan endda gøre det billigt med en Raspberry Pi Drej din Raspberry Pi til en NAS-boks. Drej din Raspberry Pi til en NAS-kasse Har du et par eksterne harddiske liggende og en Hindbær Pi? Lav en billig, lavt drevet netværkstilsluttet lagerenhed ud af dem. Mens slutresultatet bestemt ikke vil være som…. I modsat fald kan du købe en klar-til-gå-NAS som Synology DiskStation James gennemgik og elskede Synology DiskStation DS413j NAS Review og Giveaway Synology DiskStation DS413j NAS Review og Giveaway At kalde Synology DiskStation DS413j en netværksattached Storage (NAS) enhed er en nedværdigende understatement - men ja, det tjener filer over netværket. At sige, at den har RAID-funktionalitet, er også noget urimelig ... .

Lær, mens du skyder

Den muligvis den bedste og mest undervurderede grund til at bruge rå billedformater er, at du vil udvikle dig som fotograf ved at gøre det. Ved at lægge mærke til, hvad det er, korrigeres du ofte, er det mindre sandsynligt, at du begår de samme fejl gang på gang. Ikke kun får du en bedre idé om, hvor dine styrker og svagheder ligger som fotograf, du vil sandsynligvis tilpasse din skydestil, så den passer til. Jeg er en fast tro på, at du aldrig holder op med at lære, og det betyder, at du aldrig holder op med at forbedre. Hvilken bedre måde at forbedre sig på end at lære af dine egne eksempler?

Det er også en overraskende god måde at lære dit udstyr at kende. To ting, jeg lærte af optagelse af rå, var at aldrig have tillid til kameraets hvidbalanceindstilling, medmindre det var en brugerdefineret læsning, og at det ofte er bedst at lade ISO være lav og øge eksponeringen i stillingen i stedet for at ende med et generelt kornigere billede. Linsekorrektionsværktøjet i Adobe Camera RAW lavede dem “lige” linjer skiller sig ud for, hvad de virkelig var, og jeg lærte praktisk talt alt om effektiv brug af gråskala ved at justere individuelle farvekanaler ved ganske bogstaveligt talt at fikle med desaturationsindstillingerne.

Og for fremtiden ...

Hvis der er en ting, jeg finder katartisk, når jeg er i en særlig kreativ stemning, går det tilbage og oparbejder rå billeder, jeg tog for mange år siden. Ikke kun kan jeg kigge på min original “færdig” produkter, men jeg kan se, hvordan jeg har udviklet mig gennem årene. Dette før du indser, at dine nyfundne evner og påskønnelse af nostalgi kan bringe det bedste ud af, hvad du oprindeligt troede var et dårligt billede.

At se på gamle fotografier er sjovt, men oparbejdning af gamle fotografier er det endnu bedre.

Skyder du rå? Har du lært noget fra at gøre det? Del dine tanker i kommentarerne nedenfor.

Billedkreditter: 135L (Nicolas Goulet), SDHC-kort (Cristiano Betta), Observing Professional (Quasic)