Kan vi virkelig stole på Linux?

Hvem laver Linux? Hvorfor giver de det væk? Kan man stole på disse mennesker?

Longtime Linux-brugere kan måske grine af dette spørgsmål, men tænk over det fra et andet perspektiv. I en alder af Facebook, hvornår “ledig” viser sig ofte at betyde “annonce-understøttet og sporer din hver bevægelse”, alle, der ikke kender open source-licenser, open source-softwarelicenser: Hvilken skal du bruge? Open source-softwarelicenser: Hvilken skal du bruge? Vidste du, at ikke alle open source-licenser er ens? vil være skeptisk over for alt det, der er “ledig”.

“Hvis du ikke betaler, er du produktet“, ordsprogene går.

Så det skal siges: Linux og anden open source-software er ikke gratis i den forstand, at Facebook eller Gmail er - det vil sige, det er ikke en annonce-understøttet indsats, der tilbydes af enormt rentable virksomheder (selvom mange store virksomheder bidrager med til open source-projekter). I stedet for er Linux et samarbejdsprojekt, som hele verden kan deltage i, hvis de beslutter at gøre det. Ja: selv dig.

Så hvem laver Linux? Det gør vi alle. Lad os tale om, hvad dette betyder ved hjælp af et eksempel, der er lettere for ikke-programmerere at forstå: Wikipedia.

Sådan fungerer Wikipedia

Wikipedia er et af de mest populære websteder på jorden, men næsten ingen bliver betalt for at tilføje ting til det. I stedet klikker folk, der brænder for bestemte emner, på “Redigere” knappen øverst på hver artikel. Alle kan gøre dette uden at tilføje en konto.

Dette er mere eller mindre, hvordan den mest komplette samling af menneskelig viden, der nogensinde er samlet, bygges: af mennesker, der beslutter at bidrage. Linux fungerer på samme måde.

Naturligvis er Wikipedia mere kompliceret end det. Der er en dedikeret kernegruppe af redaktører, der ser nøje på nye ændringer og beslutter, om de skal holde fast. Der er Wikipedia-bots Kan programmer som Wiki Bot nogensinde producere alt internetindhold? Kunne programmer som Wiki Bot nogensinde produceret alt internetindhold? I dag er verden af ​​sprogvidenskab og kunstig intelligens i udviklingsstadiet for "bot" -forfattere. På nuværende tidspunkt bruger Wikipedia og Associated Press begge nu robotter til at skrive online artikler. der foretager korrektioner. Administratorer låser lejlighedsvis sider, hvis deres emne midlertidigt er kontroversielt.

Over tid har et system udviklet sig, men det er stadig, at det næsten udelukkende er frivillige, der gør Wikipedia til det. Linux er som vi kender det på samme måde: en bred vifte af frivillige bidrager med kode til de tusinder af programmer, der udgør moderne Linux-distros.

Wikipedia har naturligvis sine mangler. Artiklerne om individuelle Pokemon ser generelt flere redigeringer end dem om hele afrikanske nationer, og kampe om bagateliteter kan dominere “tale” sektion i måneder. (Mængden kan være rigtig smart, men den har undertiden også mærkelige prioriteringer). Wikipedia-processen er - som alle open source-projekter - rodet, som ethvert demokratisk samfund er. Det er et fritflydende, igangværende projekt, der på en eller anden måde tilføjer en af ​​de mest mest nyttige ressourcer på hele Internettet.

Og ved du hvad? De fleste Linux-distros fungerer på samme måde.

Open Source: Noget, som vi alle arbejder på

De fleste internetbrugere kender Firefox, en af ​​webens mest populære browsere. Det er et fremtrædende eksempel på open source-software - det vil sige software, som enhver, der vil, kan redigere til deres egne formål.

I lighed med Wikipedia er Firefox det “redigeret” af et team af frivillige. Tusinder af mennesker arbejder sammen for at hjælpe med at opbygge denne browser, som igen bruges af millioner af mennesker gratis.

Hvad har dette at gøre med Linux? Nå, de fleste Linux-distros inkluderer Firefox - de er frie til at gøre det, fordi Firefox er open source. Hver Linux-distro er en samling af tusinder af forskellige projekter, som alle som Firefox har deres egne teams. Men Linux-distros har selv også team af frivillige, der hjælper med at sammensætte alt sammen.

Hvert enkelt af disse projekter offentliggør deres kildekode offentligt, hvilket betyder, at enhver, der ønsker at komme med et forslag, kan se på koden og gøre det. Samtalerne mellem udviklere er typisk også offentlige, hvilket betyder, at du kan læse om deres beslutningsproces, hvis du vil. Hvis du ønsker at blive mere involveret, kan du kontakte udviklerne bag et projekt og tilbyde at hjælpe - med tiden bliver du muligvis en centraludvikler.

Men selv hvis du ikke koder, er der måder, du kan bidrage med. Kunstnere kunne f.eks. Designe ikoner eller baggrunde. Enhver, der er villig til at bruge en betaversion, kan give værdifuld feedback. Forfattere kan hjælpe med at sammensætte dokumentation.

Dette er bedst, hvad open source er: et projekt oprettet til og af dets mest lidenskabelige brugere.

Flere øjeboller på koden

Nogle mennesker kan måske ikke lide denne tilgang, da de foretrækker, at alt kontrolleres af et enkelt firma med en samlet vision i tankerne. Og det er ikke nødvendigvis et forkert argument, men det er værd at påpege, at open source-modellen giver visse fordele.

Lad os tale om Wikipedia igen. Der er fejl på Wikipedia, bestemt, men der er også millioner af mennesker, der kigger over det hver dag. Jo flere mennesker, der ser på en side, jo flere mennesker har måske bemærket - og rettet - enhver given fejl.

Det samme kan siges om open source-software. Når Microsoft bygger en ny version af Windows, er det kun Microsoft-medarbejdere, der kigger på koden. Når et open source-projekt arbejder på en ny version, gør de det offentligt - hele verden kan se på koden, hvis de vil. Og jo flere mennesker der ser på det, jo mere sandsynligt er det, at der er givne problemer.

Samtaler om sådanne potentielle problemer sker konstant. Nogle gange kan de blive grimme, hvorefter der sker skemaer. Faktisk kan enhver tage et eksisterende open source-projekt og lave deres egen version af det Open Source-software og Forking: The Good, The Great and The Ugly Open Source-software og Forking: The Good, The Great og The Ugly Nogle gange, slutningen -bruger drager stor fordel af gafler. Undertiden udføres gaffelen under et hyl af vrede, had og fjendskab. Lad os se på nogle eksempler. - en proces kaldet forking.

Jeg kunne fortsætte. Det er unødvendigt at sige, at der er fordele og ulemper ved begge fremgangsmåder - men traditionelt har Linux og andre open source-projekter været hurtige til at reagere på potentielle problemer på grund af hvor mange mennesker, der kigger over koden..

Hvem fremstiller Linux? Du gør. Hop ind!

Linux er ikke kun et operativsystem: det er et samfund. Det kan også være en temmelig sjov hobby, hvis du vil komme ind i det. Du skal muligvis lære, hvad en masse nye ord betyder, er Linux forvirrende? Her er de vigtigste vilkår, du skal vide, er Linux forvirrende? Her er de vigtigste vilkår, du skal vide I disse dage, installerer Ubuntu og andre moderne Linux-distributioner normalt uden problemer (og uden at kræve nogen viden), men når du bevæger dig fremad med at bruge dem, vil du uundgåeligt støde på alle slags terminologier, som ... , men når du først begynder at dykke, vil du virkelig kunne gøre din computer til din egen.

Uanset om du er en Windows XP-flygtning De bedste Linux-distributioner til Windows XP-flygtninge De bedste Linux-distributioner til Windows XP-flygtninge, på udkig efter en måde at holde en trofast computer kører sikkert på, eller bare en der er naturligt nysgerrig, vil jeg varmt anbefale, at du tjekker vores liste over de bedste Linux-distroser De bedste Linux-driftsdistroser De bedste Linux-driftsdistroser De bedste Linux-distroser er svære at finde. Medmindre du læser vores liste over de bedste Linux-operativsystemer til spil, Raspberry Pi og mere. og hoppe lige ind. Du kan stole på de mennesker, der opretter Linux, og endda slutte sig til dem, hvis du vil.

Og nu: samarbejde! Hvordan var min forklaring af Linux og open source? Hvad er de bedste måder for folk at blive involveret på? Hvilke fejl i denne artikel vil du gerne rette? Du er velkommen til at tale om alt dette og mere i kommentarerne.