Kan du stole på, at dit foretrukne Linux-skrivebord stikker rundt?

Da jeg først begyndte at bruge Linux, havde Ubuntu to grå paneler, der gik over øverste og nederste del af skærmen, og apps var orange. Inden for et år blev disse paneler solbrun. Så blev de sorte.

Snart begyndte Canonical, firmaet bag Ubuntu, at udvikle sin egen brugergrænseflade Unity Explained: Et kig på Ubuntu's standard desktopmiljø Unity Explained: Et kig på Ubuntu's standard desktopmiljø Hvis du skifter til Linux fra Windows, kan du vælge Ubuntu. Men på trods af dets alsidighed kommer Ubuntu med et usædvanligt skrivebordsmiljø, Unity. Bliv ikke afskrækket: det er nemt at bruge! . Dette gennemgik et par iterationer, før de forblev stillestående i et halvt årti. Nu er den væk. Ubuntu har skiftet tilbage til GNOME-skrivebordsmiljøet Hvad skifter tilbage til GNOME-midler til Ubuntu Hvad skifter tilbage til GNOME-midler til Ubuntu Canonical har annonceret afslutningen af ​​Unity-skrivebordet. Fra Ubuntu 18.04 gendannes GNOME-skrivebordet. Hvad betyder dette for Ubuntu og dets forhold til Linux-brugere? , som for længe siden opgav de to grå paneler til en fancy oversigtsskærm og virtuelle desktops.

Lang historie kort, Ubuntu er ikke gået nogen steder, men det ser bestemt ikke ud som om det gjorde langt tilbage, hvornår.

Uanset om du bruger Ubuntu eller et andet Linux-baseret operativsystem, stiller du dig muligvis spørgsmålet: Kan jeg stole på, at mit foretrukne Linux-skrivebord holder fast?

Hvorfor skifter desktops?

Lad os tage et skridt væk fra Linux for øjeblikket. Gør andre desktops ændringer?

De stadigt skiftende verdener af Windows og macOS

Windows 10 er ikke det samme som Windows 8, som adskiller sig fra Windows 7, som adskiller sig fra Windows Vista. Men med undtagelse af Windows 8 er hver udgivelse siden Windows 95 kommet med en startmenu nederst til venstre, en proceslinje på tværs af bunden og et ur nederst til højre. Vinduesdressingen (undskyld ordspil) ændres, men oplevelsen forbliver temmelig konsistent.

Mens hver version af macOS introducerer flere funktioner, har dets overordnede design været det samme siden frigørelsen af ​​Mac OS X i 2001. Mens Macintosh-desktops allerede havde et panel på tværs af de øverste visningsmenuer og tiden, kom Mac OS X med en dock til administrere apps såvel som et blankt udseende. Nyere udgivelser har tilføjet flere måder at starte og få adgang til apps.

Windows og macOS er begge kommercielle desktops bundet til gigantiske selskaber, Microsoft og Apple, der skaber software for at skabe en fortjeneste. Især Microsoft føler presset for at lokke folk til at købe nye versioner af Windows ved at få produktet til at se ud som en betydelig opgradering, samtidig med at man holder oplevelsen konsistent nok til ikke at afspore virksomheder og andre organisationer, der er afhængige af softwaren.

Tilbage til Linux

På Linux er der ikke én desktopgrænseflade, som alle bruger. Der er mange at vælge imellem De 12 bedste Linux-skrivebordsmiljøer De 12 bedste Linux-skrivebordsmiljøer Det kan være vanskeligt at vælge et Linux-skrivebordsmiljø. Her er de bedste Linux-skrivebordsmiljøer at overveje. , som du er fri til at bytte ud, som du ønsker. Der er også mange forskellige Linux-operativsystemer. De bedste Linux-driftsdistros De bedste Linux-driftsdistros De bedste Linux-distroser er svære at finde. Medmindre du læser vores liste over de bedste Linux-operativsystemer til spil, Raspberry Pi og mere. , også kendt som distributioner, der gør disse desktopmiljøer tilgængelige til download i forskellige former. Nogle af disse drives direkte af virksomheder som Ubuntu, mens andre kommer fra et samfund af mennesker Virksomheder mod samfund: Hvem skaber et bedre Linux-operativsystem? Virksomheder vs. samfund: Hvem skaber et bedre Linux-operativsystem? Nogle distributioner har et firma bag sig. Ubuntu, det mest populære desktop Linux-operativsystem, er et, og det er ikke alene. Men reducerer eller forbedrer en Linux distro-udvikler det at have virksomhedsansvar? . Selv i tilfælde af førstnævnte er der normalt et bredere samfund, der hjælper med at udføre noget (eller meget) af arbejdet.

Blandt Linux's desktopgrænseflader var Unity det mest lig Windows og macOS, i den forstand, at det blev skabt til at være et produkt for forbrugere, omend et gratis. De fleste Linux-grænseflader kommer rundt, fordi nogen eller en stor gruppe af nogen beslutter, at der skal være en bedre måde at interagere med alle de mange apps, der er tilgængelige til det gratis skrivebord. Den bedste Linux-software og -apps Den bedste Linux-software og -apps, uanset om du er ny i Linux, eller du er en erfaren bruger, her er den bedste Linux-software og -apps, du skal bruge i dag. .

Disse grænseflader er gratis at bruge og gratis at opgradere, så du har mindre sandsynlighed for at se vilkårlige visuelle ændringer, der er beregnet til at tiltrække øjenvægge. Mange Linux-skrivebords- og app-design har forblevet konsistente i årtier. Når de ændrer sig, skyldes det, at udviklerne har besluttet, at den gamle måde ikke længere er tilstrækkelig, eller i modsætning hertil ved de ikke, hvordan man gør det bedre, end det allerede er. Eller det er fordi de originale udviklere er tilbage, og andre har påtaget sig at fortsætte projektet.

Det kommer til ressourcer

Undertiden om en interface ændrer sig har mindre at gøre med hvilke udviklere vil have at gøre og er i stedet begrænset af, hvad de kan. Gratis desktops har ikke den slags penge, som Windows og macOS har, selv når der er et firma som Canonical bag dem. Nogle hold har ikke råd til at tiltrække den form for talent, der er nødvendig for at gøre visse forbedringer. Andre har knowhow, men mangler simpelthen tid til at investere i det, der i sidste ende er et passionprojekt adskilt fra deres dagjob.

“En af de ting, jeg er mest stolt af i de sidste syv år, er, at Ubuntu i sig selv er blevet helt bæredygtig. Jeg kunne blive ramt af en bus i morgen, og Ubuntu ville fortsætte.”
- Ubuntu-grundlægger Mark Shuttleworth, interview med eWeek

For Unity og Canonical var ressourcer en del af problemet. Det er ikke sådan, at Canonical ikke havde råd til at fortsætte med at arbejde på grænsefladen - det var bare at grænsefladen ikke var rentabel. Hvis virksomheden skulle offentliggøre og tiltrække investorer, ville den først slippe af med store projekter, der ikke tjente penge. Når det kom til Unity og Ubuntu Phone, så Canonical, at det simpelthen ikke ville få et afkast på sin investering.

Canonical er næppe det eneste firma, der har kæmpet for at knække denne nød. Linspire og Mandriva forsøgte begge at tjene penge på at skabe Linux-operativsystemer. Mandriva gik ud af drift i 2015, efter seksten år. Linspire er teknisk stadig omkring, men det gør ikke noget, der vagt ser ud til at fremstille desktop Linux. Listen over virksomheder, der har taget en stopper for dette, er lang, og antallet, der har fundet succes, er lavt. I det mindste i Canonical's tilfælde tjener virksomheden stadig penge på Ubuntu, selvom det ikke er fra Unity.

Hvad med Elementary OS?

Denne situation gjorde mig nervøs for mit nuværende Linux-operativsystem, du ønsker at installere Elementary OS? 7 grunde til, at du skal! Vil du installere Elementær OS? 7 grunde til, at du skal! Elementary OS har udviklet sig til en overbevisende computeroplevelse i 2017. Spekulerer du på, om det er tid til at skifte fra dit nuværende Linux-operativsystem? Her er hvorfor svaret er Ja. , Elementært OS. Dette projekt ledes af et lille firma bestående af et par teammedlemmer, hvor meget af visionen er formuleret af dets grundlægger, Daniel Foré. Jeg er kommet til at føle mig mere komfortabel med almennyttige enheder: Mozilla Firefox, LibreOffice og Debian har vist elasticitet gennem årene.

Jeg nåede ud til Foré med mine bekymringer. Naturligvis kunne han ikke love noget, men han havde det at sige:

“elementær startede som et rent frivilligt drevet Open Source-projekt for ca. 10 år siden nu, længe før vi besluttede at indarbejde. Jeg tror, ​​det er sandsynligvis det bedste argument for os at holde fast ved, at vi har været der.”

Han fortsatte med at sige, at dannelse af Elementary LLC hjælper med at holde penge, betale skat, være vært for begivenheder og lignende. Hvad angår hovedparten af ​​softwareudvikling? De fleste af bidragene er stadig frivillige på dette tidspunkt.

Elementær faktisk betragtes som en non-profit virksomhed, og et ønske om at tjene penge var ikke hvorfor gik det ikke i den retning. Som Yorba Foundation (oprindelig skaber af Geary og Shotwell) opdagede, er det ikke en sikker ting at opnå non-profit status i USA som et gratis softwareprojekt.

At blive non-profit kan også komme med begrænsninger, der kan gøre det vanskeligt for et lille team at operere, såsom manglende evne til at holde på opsparing, hvilket kan kvalificeres som at tjene som en fortjeneste. Dette er grunden til, at ikke-kommercielle enheder som GNOME Foundation og Linux Foundation har en lang liste over virksomhedsdonorer, hvis penge hjælper dem med at holde lyset tændt.

Spørgsmål, der skal stilles, når du vælger et Linux-skrivebord

Der er intet, du kan gøre for at være sikker på, at din nuværende Linux-distro vil tåle tiden, men der er visse spørgsmål, du kan stille, som kan føre dig til en, der sandsynligvis vil vare.

1. Hvor mange mennesker arbejder med dette?

Er dette projekt en kæmpe samarbejdsindsats eller en persons kæledyrsprojekt? Sidstnævnte er et meget mere prekært sted at være. Et stykke software med for lidt arbejdskraft kan stagnere, simpelthen fordi ingen har tid til at arbejde på det.

2. Hvor længe har projektet eksisteret?

En Linux-distro, der har eksisteret i et årti eller to, har sandsynligvis et fundament på plads, der holder den kørende i flere år fremover. Grundlæggerne er muligvis ikke længere involverede, hvilket viser, at projektet kan overleve overgangen og ikke er alt for afhængig af den fortsatte interesse for en håndfuld mennesker.

3. Hvad er missionen?

Hvad er projektets mål? Hvis den ønsker at give brugerne et andet distro- eller desktopmiljø til at yde et socialt gode eller skrabe en kløe, kan det gøre det i sit eget tempo. Hvis målet er at konkurrere på markedet som et open source-forbrugerprodukt, kan projektet muligvis forsvinde, hvis denne bar ikke nås. MeeGo, Firefox OS og Ubuntu Phone er alle aflystede open source-smartphone-projekter, der ikke lykkedes at tiltrække tilstrækkelig forbruger opmærksomhed Er dette slutningen for Ubuntu Touch? Er dette slutningen for Ubuntu Touch? Ubuntu Touch-projektet er officielt forbi, men det betyder ikke, at din Ubuntu-telefon endnu ikke er død. Her er, hvad aflysningen betyder for dig, og hvad du skal gøre næste. .

4. Hvor stort er Fællesskabet?

Jo større samfund det er, desto mere sandsynligt kan nogen afhente projektet, hvis det oprindelige team beslutter at kaution. Tilfælde: OpenMandriva er en fortsættelse af den software, Mandriva efterlod.

5. Hvem bidrager til koden?

Der er en tendens til at være to hovedmetoder til udvikling af open source. Der er kodedumping, hvor et team af interne udviklere kaster ny kildekode over væggen med hver nye udgivelse, og der er åben udvikling, hvor bidrag kommer fra hvor som helst og der gøres fremskridt i det fri over internettet. Ingen af ​​fremgangsmåderne er en garanti for noget, men kodedumping risikerer, at ingen uden for teamet har interesse eller nødvendig ekspertise til at hente projektet, hvis de originale udviklere går videre.

Den fremtrædende Linux-talsmand Eric Raymond beskrev disse to tilgange som katedralen (kodedumping) og basaren (åben udvikling) i et essay, udvidet til en bog i 90'erne Hvem lavede Linux og hvorfor er det gratis? Hvem lavede Linux, og hvorfor er det gratis? Linux er det mest anvendte gratis og open source operativsystem i verden. I modsætning til kommercielle alternativer kan ingen personer eller virksomheder tage kredit. Men hvorfor er det gratis? Og hvem der står bag Linux? .

6. Er der en virksomhedssponsor?

Fedora og openSUSE er to af de mest etablerede Linux-projekter derude, og hver har en virksomhedssponsor. Red Hat og SUSE kan muligvis ikke pumpe masser af kontanter i nogen af ​​distroerne, men de leverer en bestemt infrastruktur, der gør det lettere at holde projekterne i live. Plus begge virksomheder bruger koden til at oprette deres virksomhedsversioner, hvilket giver dem et klart incitament til at holde open source-samfundene i gang.

7. Hvem andet afhænger af dette?

Er der andre større virksomheder, offentlige afdelinger eller skolesystemer, der er afhængige af denne Linux-distro? De har brug for, at denne software findes for at kunne udføre vigtigt arbejde. De kan muligvis hjælpe, når en distro har brug for en hånd.

8. Krænker projektet eventuelle love?

Der er en grund til, at de fleste Linux-distros ikke leverer multimediekodeker ud af boksen, hvorfor dine musik- og videofiler ikke spiller på Linux, og hvordan fikser man det, hvorfor dine musik- og videofiler ikke afspilles på Linux, og hvordan man Fix It Du har skiftet til Linux, men din video- eller lydfilsfil vil ikke afspilles! Simpelthen kom din Linux-version ikke med de nødvendige codecs, så lad os finde ud af, hvordan du installerer dem. . Det er et grumset juridisk spørgsmål. Distros, der krænker andres ophavsret eller varemærke, kan endda befinde sig i varmt vand på et tidspunkt. Bare fordi nogen endnu ikke er gået efter dem, betyder det ikke, at de aldrig vil.

9. Hvor ofte kommer der nye opdateringer?

Projekter er tilbøjelige til at peter ud, før de forsvinder for godt. Enhed eksisterede stort set uændret i årevis, før Canonical trak stikket på projektet. Hvis dit foretrukne distro- eller desktopmiljø ikke ser meget aktiv udvikling, kan det kun være et spørgsmål om tid, før nogen sender en e-mail ud over en mailingliste, der meddeler, at de kalder den afslutter.

Uanset hvad der sker, sker der

Nogle projekter falder i sidste ende væk. At køre Moblin på en Intel Atom-drevet netbook giver dig ikke nøjagtigt en aktuel oplevelse. Joli OS er open source, men du kan ikke nøjagtigt installere det længere. Nogle gange er alt, hvad du kan gøre, at sige farvel.

Men med open source-software har dette en tendens til at være undtagelsen fra reglen. Enhed er muligvis væk, men Canonical gjorde et godt stykke arbejde for at få GNOME til at føle sig ligesom det klæber med Ubuntu: GNOME føles overraskende ligesom Unity Stick med Ubuntu: GNOME føles overraskende ligesom enhed Ubuntu har opgivet Enhed til fordel for en ny spin på GNOME 3 skrivebord. Men er det virkelig så forskelligt fra Enhed? Her er grunden til, at du ikke virkelig skulle tænke på at afslutte Ubuntu. . Hvis du simpelthen ikke kan tilpasse dig GNOME, er der andre projekter, der gør deres del for at holde Enhedsoplevelsen i live. 5 Projekter, der beviser, at enhed er langt fra død 5 projekter, der beviser, at enhed er langt fra død, kæmper for at komme til enighed med Unitys pludselige ende ? Du har held. Disse projekter hjælper dig med at få mest muligt ud af Canonicals forladte desktopmiljø i årene fremover! .

Da GNOME sprang til version 3.0, kom en gruppe af folk sammen for at fortsætte med at udvikle GNOME 2 under et andet navn MATE Explained: Et kig på en af ​​Linux mest varige desktops MATE Explained: Et kig på en af ​​Linux mest varige desktops i modsætning til kommercielle operativsystemer , Linux giver dig mulighed for at ændre dit skrivebordsmiljø. En af de mest populære er MATE, men hvor god er den, og skal du installere den på din Linux-pc? Lad os finde ud af det. . Et andet projekt dannet ud fra et forsøg på at få GNOME 3 til at føle sig mere som GNOME 2 Cinnamon 2.0 Ditches GNOME, Features Enhanced User and Window Management Cinnamon 2.0 Ditches GNOME, Features Enhanced User and Window Management Cinnamon, desktop shell, der bruges i Linux Mint, er endelig frigivet v2.0, der indeholder nyt vindue flisebelægning og snapping sammen med forbedrede brugeradministrationsmuligheder. .

På Linux kan du bytte fra en distribution til en anden eller vælge et andet desktopmiljø og normalt gå væk med en sammenlignelig oplevelse. Det er måske ikke altid behageligt, men det kan være værre.

Hvilke open source-softwareprojekter har du haft farvel til i årenes løb? Er der noget, du ønsker at bruge, men er bange for, at de ikke er i længe? Føler du, at gratis og open source-software mere eller mindre sandsynligvis forsvinder end lukkede kildeapps? Del dine tanker i en kommentar!

Billedkredit: SIphotography / Depositphotos