Kinas sikkerhedskrav på amerikanske teknologivirksomheder burde have dig bekymret

Kina bliver hurtigt en af ​​de vigtigste drivere for teknologi Er Apple Betting Big på det kinesiske marked? Er Apple Odds stort på det kinesiske marked? Apple Watch på 10.000 dollars giver ingen mening ... hvis du ignorerer Kina. Apple ignorerer ikke Kina. overalt i verden - deres enorme marked for produkter såvel som deres enorme købekraft holder dem tæt på toppen af ​​listen over lande, der er i stand til at påvirke tech-virksomheder. Kina flexede forhandlingsmuskler for nylig ved at distribuere en “løfte om overholdelse” til en række store amerikanske teknologivirksomheder, og betingelserne for dette løfte er bekymrende.

“Sikker og kontrollerbar”

Løftet indeholdt et antal punkter, men der er to, som analytikere har fokuseret på. Det første punkt kræver, at alle data, der er indsamlet i Kina, skal forblive i Kina - de vil blive opbevaret på servere i landet og ikke opbevares uden for landet uden tilladelse fra brugeren og relevante myndigheder. Det lægger en masse data meget tættere på den kinesiske regering.

Det andet, mere bemærkelsesværdige punkt er dette; virksomheder kræves:

at samarbejde med tredjepartsinstitutioner for vurdering og verifikation af, at produkter er sikre og kontrollerbare, og at brugerinformation er beskyttet osv. for at bevise, at disse forpligtelser overholdes.

Udtrykket “sikker og kontrollerbar” har folk bekymret. Vil virksomheder, der tager dette løfte, i det væsentlige blive enige om at indsætte bagdøre eller andre sikkerhedsforanstaltninger FBI bagdøre vil ikke hjælpe nogen - ikke engang FBI FBI bagdøre vil ikke hjælpe nogen - ikke engang FBI FBI ønsker at tvinge teknologiselskaber til at muliggøre sikkerhed tjenester til snoop på onlinemeddelelser. Men sådanne sikkerhed bagdøre findes faktisk ikke, og hvis de gjorde det, ville du have tillid til din regering med dem? der ville gøre det muligt for regeringsorganer at indsamle brugerdata, spionere på borgerne eller deltage i andre uheldige aktiviteter?

Der er selvfølgelig ingen garanti for, at det er det, Kina har i tankerne. “Sikker og kontrollerbar” kunne bare betyde, at de vil sikre sig, at software ikke kan bruges til ulovlige formål, og at det kan lukkes, hvis det bruges til at begå forbrydelser. Der er bare ingen måde at vide det i øjeblikket. Både kinesiske statslige agenturer og virksomheder, der modtog løftet, er blevet stramme om det hele.

En historie med kontrol

Dette nye skridt for at udøve mere kontrol over udenlandske tech-virksomheder er ikke en overraskelse; Kina har længe forsøgt at drage fordel af sin forhandlingsstyrke til at bøje tech-giganter til deres vilje. Ifølge Harvard Business Review, Kina har været kendt for:

begrænse investeringer fra udenlandske virksomheder såvel som deres adgang til Kinas markeder, bestemme en høj grad af lokalt indhold i udstyr produceret i landet og tvinge overførsel af proprietære teknologier fra udenlandske virksomheder til deres joint ventures med Kinas statsejede virksomheder ... put [ting] CEOs i en forfærdelig binding: De kan enten overholde reglerne og dele deres teknologier med kinesiske konkurrenter - eller nægte og gå glip af verdens hurtigst voksende marked.

Mængden af ​​samarbejde mellem amerikanske virksomheder og (for det meste statsejede) kinesiske virksomheder vokser hele tiden - Dell har netop annonceret betydelige partnerskaber med Kingsoft og China Electronics Corporation, et statsejet selskab. Dell har allerede brugt næsten 20 milliarder dollars årligt i de sidste par år i Kina, og planlægger at bruge yderligere 125 milliarder dollars i løbet af de næste fem år.

Wall Street Journal rapporterer, at Dell har samarbejdet med et andet statsejet kinesisk firma om at udvikle højtydende servere, at det har skiftet 40% af de computere, det sælger i landet, til et kinesisk operativsystem, der er co-udviklet af forsvarsministeriet, og at det har hjulpet en anden offentlig virksomhed, der skaber tech for regeringen.

Der er andre eksempler, der tyder på, at Kina muligvis forsøger at indrømme udenlandske virksomheder til sin overvågnings- og censurindsats. Tidligere i år begyndte den kinesiske regering at kræve, at virksomheder, der sælger computerudstyr til banker, opfylder strenge krav, der inkluderer indsendelse af kildekode, revision og installation af sikkerhed bagdøre. Den lovgivning, der blev foreslået tidligere på året, ville have tvunget udenlandske virksomheder til at sælge kontrolbesiddelse til kinesiske statsborgere og bringe mere teknisk know-how og brancheførende teknik under regeringen.

En klippe og et hårdt sted

Desværre ser Kina ud til at være i det mindste relativt vellykket i sine bestræbelser på at udøve kontrol over det globale teknologimarked og bruge det til at stramme sit greb om “Kinesisk internet Hvordan man kan se, om et websted er blokeret i Kina Hvordan man kan se, om et websted er blokeret i Kina BlockedInChina.net, er et værktøj, der kontrollerer, om et givet websted er tilgængeligt i Kina eller ej. Med resultater fra 5 forskellige placeringer i Kina giver dette værktøj enhver i verden et fascinerende blik på ... .” I sin søgen efter at være en drivkraft for innovation - og få flere af sine egne produkter i hænderne på forbrugerne i Kina og over hele verden - har den kinesiske regering taget mange dristige skridt, der ifølge nogle amerikanske regeringsembedsmænd udgør protektionisme, en politik, der kolliderer med det kapitalistiske ideal om fri handel.

Men der er 1,3 milliarder mennesker i Kina, og amerikanske teknologiselskaber er nødt til at tjene penge. Hvad vil de gøre? De sidder fast mellem en klippe og et hårdt sted. Bliv medskyldig i den kinesiske overvågning, udlever handelshemmeligheder på grund af ny lovgivning, eller tab en betydelig del af verdens befolkning som potentielle kunder. Kapitalisme tilskynder kraftigt førstnævnte.

Og hvorfor ikke? Mange af disse virksomheder har haft at gøre med den amerikanske regering i årevis, og vi ved nu, at mange af dem udleverede data, når de blev spurgt. PRISM Hvad er PRISM? Alt hvad du behøver at vide, hvad er PRISM? Alt hvad du behøver at vide Det nationale sikkerhedsagentur i USA har adgang til alle data, du lagrer hos amerikanske tjenesteudbydere som Google Microsoft, Yahoo og Facebook. De overvåger sandsynligvis også det meste af trafikken, der flyder over ... Xkeyscore Din interesse for privatlivets fred vil sikre dig, at du er målrettet af NSA. Din interesse for privatlivets fred vil sikre dig, at du er målrettet af NSA Ja, det er rigtigt. Hvis du er interesseret i privatlivets fred, kan du blive føjet til en liste. og andre indenlandske overvågningsprogrammer er afhængige af, hvis ikke samarbejde mellem virksomheder, i det mindste den generelle ambivalens. Selvfølgelig har USA ikke den historie med menneskerettighedskrænkelser, som Kina gør, men det er let for virksomheder at nægte deres rolle i nogen af ​​disse fremskridt.

Hvad du burde vide

Det er vigtigt at holde øje med, hvordan amerikanske techfirmaer reagerer på det foreslåede tilsagn om overholdelse fra Beijing. Hvis de er enige og fortsætter med at gøre milliarder af dollars forretning i Kina, kan de blive medskyldige i den statssponserede indenlandske spionage og censur, som Kina er kendt for hvorfor de næste 10 år ser dårlige ud for internetcensur Hvorfor de næste 10 år ser dårlige ud til internetcensur Selvom verdens borgere lærer mere om censur og lærer nye måder at modvirke det på, ser udsigterne for fremtiden for internetfrihed ikke godt ud. . Hvis de nægter, kunne de blive udsat for sanktioner, der kan sætte en stor dæmper på deres overskud, muligvis påvirke, hvordan de handler i fremtiden.

Hvis virksomheder overleverer nøglerne til sikkerheden i deres software og hardware, kan det angive en præcedens, der er meget svært at annullere. Og fordi det ville være meget dyrt at udvikle flere sæt af sikkerhed - et for Kinas overvågningsglade regering og et andet for alle andre - der samarbejder med Beijing, kunne gøre mange mennesker nervøse for sikkerheden i deres udstyr fremover. Det er dårligt nok, at amerikanske virksomheder har været medskyldige i USA-spionage, men hvis de begynder at behandle Kina på den måde, som det er foreslået i ovennævnte løfte, er vi muligvis nødt til at bekymre dig om yderligere sikkerhedsløkler.

De handlinger, som amerikanske virksomheder iværksætter som reaktion på dette skub fra den kinesiske regering, bør være meget oplysende om, hvor deres prioriteringer ligger, og hvordan de reagerer på deres interessenter, da folk med interesserede interesser sandsynligvis har en mening om, hvordan denne situation skal håndteres med. Det bliver interessante måneder, mens dette diskuteres.

Hvad synes du om, at amerikanske virksomheder skal gøre? Ville du være bekymret for din egen sikkerhed, hvis de hjalp den kinesiske regering med at spionere efter deres egne borgere? Del dine tanker nedenfor!

Billedkreditter: feiyuezhangjie via Shutterstock.com, zhaoliang70 via Shutterstock.com, Yuri Yavnik via Shutterstock.com, Creativa Images via Shutterstock.com.