Michael Cain
0 
1133
238
Deltagelse i biografen faldt i 2014 og ramte antallet af, der ikke har været så lavt siden 1995. For at tilføje fornærmelse mod kvæstelser skete det største antal fald blandt aldersgruppen 14-24 år. Biograf er ved at dø. Hvad kan branchen gøre for at svinge op igen?
Det er et hårdt spørgsmål. Personligt har jeg været i min lokale biograf to gange i løbet af de sidste fem år, og oplevelsen var så dårlig, at jeg ikke har til hensigt at gå tilbage uden en stor ændring i, hvordan teatre fungerer.
I deres nuværende tilstand giver de ingen værdi for mig. Jeg finder meget mere værdi i streamingtjenester som Netflix, Hulu Plus og Amazon Instant Video Hulu Plus vs. iTunes vs. Netflix vs. Amazon Instant Video: Hvilken er bedst? Hulu Plus vs. iTunes vs. Netflix vs. Amazon Instant Video: Hvilken er bedst? Hulu. iTunes. Netflix. Amazon øjeblikkelig video. Liveblod for online biograf og tv. Den nye bølge af hjemmemedier. Udbydere af uendelig underholdning, hvor bukser ikke nødvendigvis kræves. De er udfordrere ... fordi de er billige, lette og praktiske. For dem, der er glade for at table sig i moralsk grå områder, er torrents altid en mulighed. Hvordan man håndterer en meddelelse om krænkelse af ophavsret fra din internetudbyder Sådan håndteres en meddelelse om krænkelse af ophavsret fra din internetudbyder Modtaget en meddelelse om krænkelse af ophavsret fra din internetudbyder, men ved ikke hvorfor? Her er hvad du skal gøre næste. , også.
I sidste ende er biografer nødt til at stoppe med at konkurrere “bekvemmelighed” og begynde at fokusere på “erfaring.” De er nødt til at tilbyde mere end bare en måde at se de nyeste film på. Her er nogle ideer, der kan arbejde for at tilføre værdi til hele oplevelsen.
“Højere oplevelse” Teaterdesign
Der er mange muligheder værd at udforske, når det kommer til en forhøjet seeroplevelse i biografer. Nogle af disse muligheder er allerede implementeret af fremtidstænkende virksomheder, og flere af dem blomstrer på grund af det.
Et indlysende eksempel er IMAX. Ingen hjemmebiograf er stor nok eller avanceret nok til at gentage IMAX-oplevelsen, og det er sandt, uanset om vi taler om IMAX-skærme eller IMAX-kupler. Den massive størrelse giver en unik fordybende oplevelse - især når du kombinerer den med et top-notch lydsystem.
Der er en verden af forskel mellem at se en film som Avatar eller interstellar på et 48-tommers tv og en biografskærm, men forskellen er endnu større for IMAX, og denne forskel er værd at vandre billetpriserne.
Men IMAX er bare begyndelsen. Hvad med lugt-o-vision? Mange mennesker ved ikke, at lugt foregik lyd i filmproduktionens verden, sandsynligvis fordi intet moderne teater faktisk bruger lugt-o-vision af nogen art.
Problemet er, at lugt og dufte er dyre at replikere. I modsætning til en skærm, der kan projicere en uendelig kombination af farver og billeder, har hver duft brug for sin egen kemikalie. Ressourceomkostningerne er simpelthen for høje til et hjemmebiograf, men hvis unikke oplevelser er vejen frem, er dette en måde, som biografer kunne intensivere deres spil på.
Kinetiske sæder er et andet område, der er værd at udforske. Nogle forlystelsesparker, såsom Six Flags-franchisen, har specialbyggede teatre med kinetiske sæder, der vipper, drejer og rumler alt efter hvad der sker på skærmen. Normalt er filmen noget kort, som en dinosaur-jagt.
Forestil dig nu en actionfilm, der brugte denne form for feedback i scener, der spænder fra intense (f.eks. Bilsport, helikopterkampe) til dagligdags (f.eks. Smække døre, togture). Ideen minder mig om den gamle Nintendo 64 Rumble Pak, som var en overraskende fantastisk udvikling i videospilets historie.
Ville biografer drage fordel af noget lignende? Eventuelt. Hvis det viste sig at være et vellykket træk, kunne de bestemt opkræve en stor markering for oplevelsen.
Tematiske teaterdesign kan være en værdifuld gimmick. Inspireret af en fotosamling af 15 smukkeste biografer i hele verden, hvad nu hvis biografpladserne blev taget til næste niveau? Vil du f.eks. Besøge en biograf, hvor “sæder” var individuelle varme karbad?
Forestil dig en biograf, der overhovedet ikke havde pladser. I stedet dækker sand jorden fra hjørne til hjørne, og temperaturen holdes på en behagelig 78 ° F hele året rundt. Vil du besøge det “strand teater”? Det ville jeg bestemt, især i vintermånederne.
Til sidst i dette afsnit, biografer skal være mere end biografer. Nogle steder udvikler det originale koncept ved at inkludere middag med filmen, hvilket i vid udstrækning gør biografen til en glorificeret restaurant.
Faktisk er en af disse teater-og-restaurant-hybrider i øjeblikket under opførelse i nærheden af mig, og jeg vil bestemt tjekke den ud, når den er færdig. Dens navn? The Movie Tavern.
Det “måltid med filmen” begrebet gør det ikke har at være middag, så længe det er mere end popcorn og slik. Hvad med et bredt udvalg af håndværksøl, der er nyt for Craft Beer? Start med de bedste ølwebsteder og lokalsamfund, der er nye for håndværksøl? Start med de bedste ølwebsteder og samfund. Øl er en erhvervet smag. Når det er erhvervet, tilbyder øl en bestemt verden af smag, som ingen anden drik kan. Oplev underværkerne i håndværksøl med disse websteder og samfund. ? Eller endda noget så humdrum som kaffe og is? En lille forandring som denne kunne flytte den traditionelle teateratmosfære i en ny, mere tiltalende retning.
Private screening værelser
Private værelser er en udskiftning af “højere erfaring” som vi udforskede ovenfor. På overfladen ser denne idé ud som om det kan være et logistisk mareridt for moderne teatre, men det er fordi deres forretningsmodeller er afhængige af enorme deltagertal. Hvad hvis vi beviste, at antagelsen var forkert?
Denne idé ville være at stoppe med at appellere til den laveste fællesnævner og begynde at tilbyde individualiserede filmvisningsoplevelser. Ikke flere store åbne rum med hundreder af deltagere, der ser den samme film. I stedet kunne en person - eller en gruppe mennesker - leje et privat værelse ud pr. Person pr. Film.
Tænk på det som karaoke, men med film i stedet for sange.
I denne model ville oplevelsen være på niveau med en hjemmebiograf i top: mindre end en traditionel biograf, men bestemt bedre end et 48-tommers tv-apparat. Hvis det er værre end et traditionelt teater, hvad er da poenget?
Naturligvis kommer hovedværdien fra det private rum.
Træt af fremmede, der taler gennem filmen? Du behøver ikke at bekymre dig om dem mere. Syge af stive, ubehagelige sæder? Nu kan du sprede dig, sidde rundt og knuse på dine chips så højt som du vil uden at forstyrre andre.
Moderne biografer spiller kun de nyeste udgivelser, fordi det er de film, der trækker de største skarer. I en privat screeningsmodel ville showtider imidlertid ophøre med at eksistere. I stedet for at skifte film for at følge med de nyeste udgivelser, kunne de opbevare et massivt bibliotek med on-demand titler, der inkluderer den gamle og den nye.
Du kan bestille mad og drikke under din film. Du kan sætte filmen på pause, når du skal besøge toilettet. Du kunne endda medbringe venner og tale med dem under filmen, hvis du ville gøre det. Bedst af alt, du kan reservere værelser for at sikre, at der ikke længere er behov for at komme der tidligt og finde gode sæder.
Hvis vi tager det et skridt videre, kan private værelser komme i forskellige størrelser til forskellige priser.
Streng håndhævelse af regler
Ganske vist kræver mange af disse ideer en fuldstændig revision af biografmodellen. Er der noget, som de nuværende teatre i øjeblikket kan gøre for at sikre deres overlevelse? Ikke meget, efter min mening, men der er en ting, der ikke kunne skade: at dyrke nogle bolde.
Hvis du tilfældigt spurgte folk, hvorfor de ikke længere besøger biografer, kunne jeg næsten garantere, at grund nr. 1 ikke ville være Netflix eller Amazon. Det ville ikke være pris. Det ville ikke være den enorme markering af indrømmelser. Det ville være forstyrrelser.
Der er ikke noget værre end at sidde ned for at se den film, du har set frem til at se, den, der er hypet op af alle dine venner, kun for at få den ødelagt af en modbydelig filmgamer uden følelse af fælles høflighed.
Nå, der er en ting, der er værre end det: biografer, der er så bange for deres svindende deltagelse, at de nægter at sparke dem, der forstyrrer. Det betyder mennesker, der taler, folk, der sparker i sæder, folk, der nægter at slukke for deres smartphones, folk, der bringer grædende babyer osv.
Ironien er, at biografer sandsynligvis mister deltagelsesantal på grund af disse forstyrrende ryster. For enhver gener, som de nægter at sparke ud, mister de mindst en uskyldig filmgamer, der bliver træt af nævnte gener og løfter om aldrig at vende tilbage.
Tilfælde: Alamo Drafthouse. Dette teater har fået et ry for at være streng. Hvis du er under 6 år gammel, kan du ikke gå. Hvis du er under 18 år, skal du ledsages af en voksen. Hvis du taler eller tekst, bliver du kastet ud. Og de tjener kun lånere, der er velopdragne.
Er det så overraskende, at Alamo Drafthouse genererer flere indtægter end AMC Theatres, Regal Cinemas og Cinemark? Ikke for mig. Det handler trods alt om oplevelsen. Gør det underholdende for dine kunder, og de kommer tilbage. Det er alt, hvad det kræver.
Gratis at se, betale for frynsegoder
Mikro-transaktioner er en af de største trends inden for spilindustrien i de sidste fem år. Hvorfor? Fordi de er rentable. Free-to-play Ingen skjulte omkostninger: 7 Free-to-play-spil, der faktisk er gratis Ingen Hidden-omkostninger: 7 Free-to-play-spil, der faktisk er gratis Mobilspil har et problem. Du henter et spil, du begynder at spille, men du rammer en paywall. Disse spil har slet ikke det problem. er vigtig, fordi det er den nemmeste måde at generere tal for mund-til-mund, mens mikro-transaktioner giver folk mulighed for at betale for, hvad de vil.
Som det viser sig, har mikro-transaktionsmodellen en tendens til at tilskynde til spredningsadfærd. Mens et flertal af brugerne aldrig betaler en cent, ender det lidenskabelige mindretal med at bruge tusinder af dollars, hovedsagelig subsidiere de brugere, der aldrig betaler noget.
Kunne biografer overleve på en lignende “free-to-watch” model? Hvis det implementeres korrekt, kan jeg ikke se, hvorfor ikke. Problemet er at bestemme, hvad der ville være den rigtige model at bruge.
Det kommer ned på dette: the “ledig” aspekt handler om at bringe enorme skarer ind. Hvis denne model skal have succes, er den nødt til at udnytte den kendsgerning. At få folk gennem dørene er let; At få dem til at købe noget, når de først er inde, er den virkelige udfordring.
Merchandise er en stor mulighed. Måske gik du for at se på interstellar gratis, men bagefter er du klar over, at du ELSKEDE filmens soundtrack af Hans Zimmer. Så du holder det på vej ud. Hvis ikke lydsporet, så plakater, dvd'er, swag osv.
En anden idé værd at nævne er at betale for bedre pladser. Måske er de bedste 50 pladser i et givet studie reserveret til dem, der ønsker at betale $ 25 pr. Sæde. Eller måske kan der være flere sædedesign: de billige sæder er gratis, mens liggende sæder er $ 10, kærlighedssæder er $ 20, og kinetiske sæder er $ 30 osv..
Abonnementsmedlemskaber
Abonnementer er modstykke til a “free-to-watch” model. Med abonnementer ville folk betale noget som $ 50 pr. Måned for ubegrænset visning. Enkel, men effektiv, er det ikke?
De fleste mennesker bringer MoviePass op som et eksempel på dette, men jeg tænker på noget andet. MoviePass er en abonnementstjeneste, der dybest set køber gratis filmbilletter på dine vegne. Den er ikke bundet til en bestemt teaterkæde, hvilket betyder, at den har en masse begrænsninger.
Ærligt talt er MoviePass ikke det værd. Jeg taler om noget mere efter Cineworlds model.
Cineworld er en UK-baseret kæde, der tilbyder en “Ubegrænset kort” abonnement, der giver ubegrænset adgang til sine grundlæggende teatre for omkring $ 24 pr. måned. Det opgraderede abonnement inkluderer også sine West End teatre, der beløber sig til $ 29 pr. Måned.
Fordi Cineworld er sin egen kæde, der tilbyder sin egen abonnementstjeneste, behøver den ikke at indføre en masse begrænsninger, som MoviePass gør.
Fordelene ved denne model er to gange. For det første betaler teatre de samme omkostninger, uanset om en skærm er tom eller fuld, så potentialet for misbrug af ubegrænset visning stort set er ubetydeligt. For det andet genererer teatre fortsat indtægter, selv når der ikke er nogen gode film, og ingen ser noget.
Det er som et gymnastikmedlemskab eller ethvert andet digitalt abonnement Top 5 online-abonnementer, du kan give som gaver Top 5 online-abonnementer, du kan give som gaver Med den stadigt stigende digitalisering af samfundet er onlineabonnementer blevet en gyldig form for gaveudgivelse, og de er ofte mere opfyldende end en fysisk gave af samme værdi. for den sags skyld. Så længe brugerne fortsat betaler, betyder det ikke rigtigt, om de bruger anlægget eller ej.
Hvad ville du gøre?
Er du tilfreds med tilstanden i biograferne i dag? Hvis ikke, hvilken slags ændringer vil overbevise dig om at give dem endnu et skud og springe over at se film på din smartphone Hvorfor du aldrig skulle se film på din smartphone Hvorfor du aldrig bør se film på din smartphone Der er utallige grunde til, at du aldrig bør se film på din smartphone. ? Tror du, det er for sent for biografer at lave comeback? Del dine tanker med os i kommentarerne herunder!
Billedkreditter: Gammel teaterfront Via Shutterstock, Alan / Falcon via Flickr, Aroma-rækkevidde via Wikimedia, Phil Campbell via Flickr, Tom Theatre via Shutterstock, Moviegoer på telefon via Shutterstock, Clare McBride via Flickr, Film og Popcorn via Shutterstock