Copyleft vs. Copyright 3 nøglekoncepter, du skal vide

Krænkelse af ophavsret er et af de største problemer i internetalderen. Aldrig før har det været lettere at krænke intellektuel ejendomsret, og aldrig før har det været sværere at forhindre andre i at stjæle ens hårde arbejde.

Som skabere skal du beskytte din intellektuelle ejendom: Fotografer skal have copyright-fotos og -billeder, softwareudviklere skal bruge ordentlig softwarelicenser, bloggere skal udstede DMCA-fjernelsesmeddelelser osv. Men det kan være ret hovedpine, især hvis du er produktiv og dit arbejde er populært.

Derfor bruger mange skabere i stedet copyleft. Her er alt, hvad du har brug for at vide om copyleft-licenser, og hvordan de adskiller sig fra copyright-licenser.

1. Copyleft handler om brugerfrihed

For at forstå copyleft er vi nødt til at forstå copyright.

EN ophavsret er en juridisk ret tildelt skabere af originale værker til at diktere, hvordan disse værker kan eller ikke kan kopieres, ændres og distribueres af andre. Hvis nogen bruger eller distribuerer et originalt værk på en måde, der er i modsætning til hvad dets skaber tillader (“krænkelse”), er skaberen berettiget til at anlægge sag.

Hovedideen bag copyright er, at skabere begrænse hvad andre kan eller ikke kan gøre med deres værker og skal give individuel tilladelse at gøre andet.

Copyleft licenser findes inden for den juridiske struktur for ophavsret. Trods hvad navnet antyder handler copyleft ikke om at afskaffe ophavsret. Snarere er copyleft-licenser en undergruppe af copyright-licenser, og målet er at gendanne brugernes frihed.

Hovedkonceptet med copyleft er, at brugere skal have ret til frit at bruge 5 grunde til, at software skal være gratis og open source 5 grunde til, at software skal være gratis og open source gratis software betyder ikke bare, at du får brug af appen eller spillet uden at betale. Det handler om lang levetid, privatliv, ejerskab og meget mere! , kopiere, ændre og distribuere værker, som de vil, med en afgørende klausul: alle afledte værker skal tilbyde de samme friheder til brugerne.

Bemærk, at kopyleft-krænkelse er mulig! Manglende overholdelse af reglerne for en given copyleft-licens (f.eks. GNU General Public License) er grunde til retslige handlinger, hvilket bevises, da Software Freedom Law Center vandt en retssag i 2010.

2. Copyleft er mere end bare tilladelse

En copyleft-licens er ikke den samme ting som en tilladt licens, som giver brugerne friheden til at gøre noget, de ønsker. Copyleft-licenser stiller stadig nogle krav.

Det mest bemærkelsesværdige aspekt af copyleft-licenser er, at de kræve brugere til at distribuere afledte værker under en licens, der tilbyder de samme rettigheder som det originale værk.

Antag, at en fotograf frigiver et copyleft-foto, som enhver kan bruge. Som bruger har du rettigheder til at downloade dette foto, ændre det, som du vil, og derefter distribuere det, uanset hvor du vil, til hvem du vil - men du bliver også nødt til at tillade nogen anden at ændre og distribuere dit arbejde, dog vil have.

Dette kaldes a “Del på samme” klausul.

Dette er grunden til at copyleft ikke er det samme som public domain. Og inden for software er det derfor, BSD- og MIT-licenser ikke tæller som copyleft-licenser.

Offentlig domæne betyder, at ingen ejer rettigheder til et bestemt værk, og nogen er fri til at gøre, hvad de vil med det. Du kan tage et billede af offentligt domæne Bekymret om ophavsret? En guide til lovligt brug af billeder på Internettet bekymret for copyright? En guide til lovlig brug af billeder på Internettet Copyright er et komplekst emne. En rimelig mængde forståelse gør det lettere. Hvis du undrer dig under hvilke omstændigheder du kan bruge en andens kreative arbejde - forvent nogle svar her. , ændre det, og sælg det derefter under din egen restriktive licens. Du kan tage MIT-licenseret kildekode, ændre den og frigive den under en strengere licens.

Copyleft tillader ikke kun frihed; det kræver frihed. Sådanne licenser sikrer, at copyleft-friheder forbliver selv i afledte værker.

3. Copyleft er ikke altid gratis

For at gentage defineres en copyleft-licens af to hovedaspekter:

• Brugernes frihed til at ændre og distribuere afledte værker
• Det “Del på samme” klausul, der opretholder friheden i afledte værker

Der er intet, der kræver, at copyleft-værker gøres frit tilgængelige uden pris.

Med andre ord kan du muligvis ikke erhverve et bestemt copyleft-arbejde uden først at betale for det. Men når du først betaler for det, er du fri til at ændre og distribuere, så længe du opretholder de samme copyleft-friheder i det afledte arbejde.

Red Hat Enterprise Linux er et godt praktisk eksempel på dette.

Linux-kernen er licenseret under GNU General Public License (GPL), som er en copyleft-licens. Red Hat Enterprise Linux (RHEL) er et kommercielt operativsystem bygget på en modificeret Linux-kerne. Desktopversionen af ​​RHEL sælges for $ 49, men for at overholde GPL er RHEL-kildekoden inkluderet i købet.

RHEL-brugere kan frit ændre og distribuere kildekoden, hvilket er, hvordan det gratis RHEL-klon-operativsystem kaldet CentOS blev til. Brugere har dog ikke lov til at videresælge RHEL selv, fordi RHEL er beskyttet af et varemærke.

På den anden side er kommercielle begrænsninger tilladt.

Creative Commons-organisationen tilbyder to copyleft-licenser, som skabere kan bruge, når de distribuerer deres værker.

Den første er Creative Commons Attribution-ShareAlike-licensen (CC BY-SA), som tillader ændring og omfordeling, så længe den oprindelige skaber tilskrives, og det afledte værk overholdes til “Del på samme” klausul.

Den anden er Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike-licens (CC BY-NC-SA), som er den samme ting, bortset fra at det forbyder at bruge værket eller afledte værker til kommercielle formål.

Kort sagt begrænser eller håndhæver copyleft ikke kommerciel eller ikke-kommerciel brug. Lær mere i vores forklaring af Creative Commons-licenser Hvad er Creative Commons, og skal du bruge det? Hvad er Creative Commons, og skal du bruge det? Creative Commons er et sæt licenser, der automatisk giver dig tilladelse til at gøre forskellige ting, såsom genbrug og distribution af indholdet. Lad os finde ud af mere om det, og hvordan vi bruger det. .

Er Copyleft det rigtige for dig?

I slutningen af ​​dagen er copyleft en filosofi.

Det er sværere at tjene penge, når du forpligter dig til copyleft-licens. Selv hvis du ender med at tjene penge, vil du sandsynligvis ende mindre med, end hvis du spillede efter traditionelle ophavsretlige regler. Den eneste grund til at udholde sådanne ulemper er, hvis du virkelig tror på copyleft-missionen: frihed for brugere.

I denne forstand er der en masse overlapning mellem copyleft-skabere og open source-softwareudviklere, men husk, at copyleft gælder mere end bare software. Hvis du stadig er forvirret, anbefaler vi disse websteder, der forklarer ophavsret godt Forvirret om ophavsret? Disse online ressourcer kan hjælpe med at forveksle om ophavsret? Disse online ressourcer kan hjælpe Det er et forvirrende emne, ja, men det er vigtigt, at du vikler hovedet omkring det. Hvis du er involveret i nogen form for kreativt arbejde, hjælper disse ressourcer dig med at gøre netop det. .