Har du fået øje på disse sjove tv- og filmteknologiske bloopere?

Hollywood har aldrig været fantastisk med teknologisk verisimilitude 6 ting Hollywood bliver altid forkert om teknologi 6 ting Hollywood bliver altid forkert om teknologi Fra skildringen af ​​detektiver, der gør ting, som bare ikke kan gøres endnu, til at vise os, at det sidste århundredes gadgets er standarden for fremtiden, Hollywood får ofte teknologi forkert. . Technobabble og logiske genveje bruges ofte til at bevæge handlingen sammen, hvilket er grunden til forfærdelige skildringer af hacking af Hollywood Hacks: Den bedste og værste hacking i film Hollywood Hacks: Den bedste og værste hacking i film Hollywood og hacking går ikke sammen. Selvom hacking i det virkelige liv er hårdt, involverer filmhackning ofte bare at bankes væk på et tastatur, ligesom dine fingre går i stil. og lignende er så almindelige.

For at være klar taler jeg ikke om suspension af vantro. Teleportering, kloning, hurtigere end lys rejse - disse er alle acceptable i den rigtige kontekst. Jeg taler om teknologier, der er Misrepresented simpelthen fordi forfattere og instruktører ikke kunne være generet.

Så læn dig tilbage, tag en drink, og gør dig klar til at rulle øjnene på måder, du aldrig har rullet dem før. Måske opdagede du disse fejl, da de oprindeligt blev sendt på tv. I så fald skal du fortælle os alt om dine ørnøyne tendenser til at bemærke fejl.

Visual Basic GUI

Der er en regel: enhver diskussion om “tech bloopers” på nettet vil altid medtag dette særlige klip fra CSI (Undersøgelse af forbrydelser). Den fornærmende linje er som søm på en tavle for enhver, der endda er halvt teknisk læst:

“Dette er i realtid.”

“Jeg opretter en GUI-interface ved hjælp af Visual Basic, se om jeg kan spore en IP-adresse.”

Hvem vidste, at en enkelt linje kunne have så mange tekniske fejl i sig? For det første står GUI allerede for “grafisk brugerflade”, så “GUI-interface” er så overflødig som “ATM-maskine” eller “Pinkode”. Og selvom dette specifikke spørgsmål kunne overses, er det langt fra det værste.

Hvorfor var det nødvendigt at nævne Visual Basic? Ingen snakker sådan. Men endnu vigtigere, hvordan ville en grafisk grænseflade hjælpe med at spore en IP-adresse? For ikke at nævne det ville være umuligt at piske et helt nyt program hurtigt nok til at fange nogen ind “realtid”.

En mulig smule god nyhed er, at disse forfærdelige scener tilsyneladende er skrevet på denne måde med vilje, i det mindste i henhold til denne uofficielle AMA på Reddit.

Smartphone Photo Goof

Som et tv-show, Hævn faktisk er det ikke så dårligt, og hvad angår teknisk relaterede kløber, er denne specifikke heller ikke så slemt.

I tilfælde af at billedet ikke var klart nok, er blooper her, at det indgående telefonopkald fra Aiden er en falsk. (Shocker!) Det er faktisk et billede af et skærmbillede taget på en Android-enhed, og det ikon øverst til venstre er knappen Tilbage, der fører brugeren tilbage til galleriet.

Selve billedet er også ret godt - langt bedre end nogle af de halvhjertede forsøg på andre shows. Kun et skarpt øje ville have fanget denne, mens showet blev sendt live.

Viral som verb

Teknisk lingo udvikler sig hurtigt, og en sproglig tendens er at bruge substantiv som verb. “Bare Google det!”, for eksempel. (Eller for nylig, “Bare bing det! Hvad er Bing-belønninger, hvordan det fungerer, og hvad er nyt? Hvad er Bing-belønninger, hvordan det fungerer, og hvad er nyt? Forudsætningen for Bing Rewards er, at du kan tjene credits for at søge med Bing. “) Og så er der termer som “viral”, en fælles beskrivelse for hurtig udbredelse af medier på nettet.

Men en af ​​de værste lovovertrædelser inden for film eller tv er en karakter, der i en så absurd grad misbruger en kollokvialisme, at det intet bliver mindre kritisk:

“… Og bedømt efter mængden af ​​hadpost Kim fik, ville jeg sige nogen sandsynligvis viraled de billeder til hele hendes skole.”

UH. Det giver mig rysten hver gang jeg ser det.

Hvad er IRC?

Internet Relay Chat, eller IRC, var et integreret trin i udviklingen af ​​online kommunikation Hvordan vi taler online: En historie med online-fora, fra cavemen-dage til nutiden, hvordan vi taler online: en historie med online-fora, fra cavemen-dage til Nuværende Lad os tage et skridt tilbage og tænke på vidundererne i moderne teknologi i et sekund. Internettet har gjort det muligt at deltage i næsten øjeblikkelig kommunikation på verdensplan. Slut dig med mig, som jeg…. Der findes stadig flere IRC-netværk, og hvert netværk består af hundreder eller tusinder af forskellige kanaler, hvor hver kanal stort set er et separat chatrum.

Se nu som Numb3rs skifter langt væk fra mærket:

“Internet Relay Chat! Det er sådan, hackere taler, når de ikke ønsker at blive hørt.”

Ovenstående udsagn er ikke kun nonsensisk, den udvidede forklaring (som det ses i videoen) er endnu mere. Ja, hackere kan Brug IRC til at kommunikere i realtid, men det er omtrent lige så sikkert som at bruge AIM eller Skype. IRC-netværk fører også logfiler over forbindelser, så “ingen bevis for et møde” er simpelthen forkert.

Live chat er en video

Her er en tech goof fra den klassiske film, Jurassic Park. Spol frem til markeringen 2:38 og se indtil 2:58 for at se kløften, som involverer Dennis Nedry (Wayne Knight) angiveligt live-chats med nogen på øen dokker.

Se søgebjælken i bunden af ​​live-chatten? Jep. Det er en video! Goof er forståeligt, fordi filmoptagelse er meget lettere med en video end en faktisk live-chat, men det er ikke desto mindre en sjov goof.

Hacking med Windows Media Player

Apropos video, der afspilles som noget, der ikke er video, her er et Bollywood-eksempel, der viser en vred person, der tilsyneladende hacking ind i en database for information, alt sammen mens truende lyn blinker rundt ...

Hvis du imidlertid ser nøje på - faktisk er det smerteligt indlysende - vil du se, at det hele bare er en video, der afspilles på Windows Media Player. Hvad der er endnu mere morsomt er, at dette kunne have været undgået af noget så simpelt som at trykke på fuldskærmstasten. Nå godt.

Dobbelt-tastatur

Her er en anden klassiker, en der rangerer derop med “Visual Basic GUI” video nævnt tidligere. Det, der er godt ved denne, er, at det er en to-fer. Først har du den latterlige visning af, hvordan det ser ud til at blive hacket (tilfældige vinduer og billeder, der blinker om), og for det andet ... ja, bare se. Du vil se.

CSI Forbedre

Endelig har vi varemærket CSI billedforbedring. Årsagen til, at sikkerhedsoptagelser er så uskarpe til at begynde med, er, at sikkerhedskameraer har lave opløsninger. De skal køre 24/7, så de med vilje fanger mindre billeddata at bevare lagerplads.

Så forbedring af et sådant billede giver absolut ingen mening. Du kan ikke skærpe et billede, hvis billeddataene aldrig var der til at begynde med! I bedste fald kan du ekstrapolere og gætte, hvad det var magt har set ud, men det er tydeligvis ikke, hvad der sker her.

Kender du til andre tekniske fejl??

Hollywood er sjældent livets sandhed, som det fremgår af ting som dens skildring af kunstig intelligens. Hvordan Hollywood har afbildet kunstig intelligens gennem årene, hvordan Hollywood har afbildet kunstig intelligens gennem årene Mennesket har altid haft et kærligheds-had-forhold til teknologi, og robotter er ikke anderledes. I årenes løb har der været hundreder af film om sabiente robotter, og skildringerne har varieret vildt. gennem årene, så vi er sikre på, at der er snesevis af andre eksempler derude. Disse var dårlige, men vi vil se mere. Hvilket er hvor du kommer ind.

Del din yndlingsteknologi mislykkes med os i kommentarerne, uanset om de er i en film eller på et tv-show. Helvede, selv reklamer ville være gode.