Digital læderbinding af stigningen og faldet af Skeuomorf design

“Skeuomorphic” design - software, der ligner de fysiske objekter, det erstatter - gik fra at være det varme designprincip til en fornærmelse i en forbløffende kort periode. Hvis du ikke læste technyheder i slutningen af ​​2000'erne og begyndelsen af ​​2010'erne, kunne du måske have helt savnet, at dette endda skete.

Det er en fortælling om retssag, fiasko, succes og dårskab. Lad os starte i begyndelsen.

Hvad er Skeuomorfisme?

Ordet skeuomorph (skyoo-uh-morf) kommer fra det græske skeuos, til værktøj, og morph, til form. En skeuomorf er et værktøj eller objekt, der indeholder designelementer fra tidligere iterationer, som ikke længere er nødvendige eller bruges. I forbindelse med teknologi er skeuomorfisme designet til software, der ligner det fysiske produkt, det erstatter. Her er et berygtet tidligt eksempel: IBMs RealPhone, et stykke software til telefonopkald på en computer.

Som du kan se, er softwaren lavet til at ligne det, der udskiftes: en bordtelefon. Håndsættet, lydstyreskyderen, nummervisningen og hurtigopkaldsknapperne er straks velkendte. Den skiftende blå-grå baggrund på hurtigopkaldscellerne ser velkendt ud, og der er endda en skuffe, der glider ud og holder dine telefonnumre.

Flere moderne eksempler kan ses i mange af de apps, som du sandsynligvis er bekendt med, som Apples kalender-app fra iOS 5.

Det ligner en skrivebordskalender, komplet med kanten af ​​en rippet side, der er synlig nær toppen.

Selv websteder indeholdt skeuomorf design, som dette eksempel fra skeu.it, en god blog om skeuomorfisk dårskab:

Skeu.its billedtekst: “Kan nogen venligst anbefale noget web 2.0 Scotch-tape, der faktisk holder dette forbandede indhold på skærmen?”

Du får ideen. Skeuomorfisme var virkelig almindelig i slutningen af ​​2000'erne og begyndelsen af ​​2010'erne, og disse slags design var over - før de forsvandt næsten natten over.

Hvorfor Skeuomorfisme?

Så hvorfor blev skeuomorfisme så populært i første omgang? Tony Thomas, der skriver hos Medialoot, siger, at inkorporering af reelle designmærker “grænseflader føles øjeblikkeligt kendt.” Og App Design Vault påpeger det “Kendskab betyder opmuntring til mere brug, hurtigere vedtagelse af nye brugere ved at reducere truslerne.”

I mange tilfælde kan dette faktisk gøre en app lettere at bruge. Se på Papir, den populære skitse-notebook-app til iPad. Når du trykker på penselværktøjet, ved du, hvordan det vil være anderledes end blyantværktøjet. Der er ikke behov for en forklaring på værktøjslinjen eller en video, der introducerer dig til de forskellige redskaber; du ved det bare.

Og selvfølgelig er der nostalgi-faktoren: om de går glip af dagene med skrivning med papir og pen 3 Papirbøger, der er værd at afskalde til 3 papirbøger, der er værd at afskalde for Vi skriver meget om højteknologiske måder at holde styr på ting og styr dit liv. Men nogle gange er en almindelig gammel notebook den bedste ting, du kan bruge. , eller de kan ligesom udseendet på en lovlig pude, appellerer skeuomorf design til mange mennesker. Det er også slags dejligt at se alle dine e-bøger vises på en boghylde 6 Hurtige iBooks-tip til bedre læseoplevelse på iPhone 6 Hurtige iBooks-tip til bedre læseoplevelse på iPhone, hvis du klager over, at du ikke har hylder fulde af romaner. Og hvor glædeligt var det at se en side slå på iPad?

Joel Mathis fra Macworld præsenterede i sin kærlige farvel til skeuomorfisme i iOS et andet synspunkt, især når det kom til Notes-appen.

Hvorfor? Fordi Notes var mere end utilitaristisk. Det var ikke det faux gule tabletpapir, der imponerede mig, det var snarere hvad der skete i appen, da jeg roterede iPad til liggende tilstand: Det blev tydeligt, at et sted i universet var den pude med kontorpapir - virtuel som den er - blev transporteret rundt i en dejlig folio, måske et lavet af rig korintisk læder, med fint syning rundt om kanterne.

Og jeg havde den samme tanke, som jeg måske havde tænkt på en rigtig folio lavet af ægte læder med ægte syning: Nogen var ligeglad med dette for at prøve at gøre det pænt.

Uanset om du deler disse følelser om den simulerede følelse af kvalitet og mængden af ​​pleje bag det, er der ingen benægtelse af, at skeuomorfisme spiller med vores følelser for rigtige genstande, der søger at engagere vores kærlighed til de ting, vi husker fra før den digitale tidsalder.

Det lyder godt, ikke? Hvem ønsker ikke, at deres apps skal føle sig kendte, før brugerne endda begynder at bruge dem? Og hvilken appudvikler er ikke på udkig efter øget brug og hurtigere vedtagelse? Og hvis folk kan lide det, hvad er der der at tabe? Virker som en win-win rundt.

Det var bestemt hvad Apple tænkte, da de designede iOS 3, i de tidlige dage af almindelig digital skeuomorfisme. Læder, syning, en rulle-til-hjuls båndafspiller i Podcasts-appen, fotoalbum i iPhoto og næsten alle andre skeuomorfe klichéer, de kunne komme med, ville blive set i de næste par versioner af iOS og endda OS X.

Problemet

Skeuomorfisme i sig selv er ikke et problem. Som diskuteret ovenfor er der faktisk nogle ting ved det, der gør det virkelig godt. Men det kan overdrives, og det er her problemet ligger. Se iPad's Kontakter-app fra iOS 3: læder, et bogmærke og sidemarkeringer for hvert bogstav i alfabetet. Hvad er poenget med alt dette?

Til sidst indså folk, at der overhovedet ikke var meget af et punkt. Det er en kontakt-app. Folk behøver ikke at føle kendskab - det er indlysende, hvordan man bruger det. Nogle mennesker var endda forvirrede over, at du ikke kunne skubbe til den side, som du kunne gøre i iBooks.

Gå tidligere ind i databehandlingshistorien, og du kan se åbenlyse dårlige ideer, ligesom Microsofts Bob-operativsystem 3 Dumme opfindelser, der aldrig har slukket 3 dumme computereopfindelser, der aldrig har taget ud Et genialt strejf kan føre til ideer, der måske eller måske ikke fungerer, når de rammer forbrugerne. iPods, Twitter, RSS, og så videre, er nogle ideer, der har blomstret positivt i nutidens verden…. I stedet for at give brugerne noget, der lignede et moderne computerskrivebord, blev de præsenteret for et simuleret hjem, komplet med flere værelser, pejs, blomster, hængende kalender og endda en brændeovn. Åh, og en hund ved navn Rover til at guide dig rundt i hele det forfærdelige rod.

Det er et ekstremt eksempel. Men selv Evernote, ofte kendt for gode brugergrænseflader, gik på den skeuomorf båndvogn med simulerede notesbøger (de havde endda skygger):

Hvad er der galt med dette billede? For at være ærlig, ikke meget. Nogle af de mennesker, der læser denne artikel, synes sandsynligvis virkelig godt, selv. Men der er en masse spildt plads - og visuel energi, der rydder rodet er godt for dig - men hvorfor? At rydde rod er godt for dig - men hvorfor? Decluttering er en fantastisk måde at starte året på at føle sig frisk, og det giver dig en stor følelse af præstation - men der er mere end det. Denne enkle vane kan forbedre dit liv. - i denne scene.

Og som Sacha Greif påpeger i sit essay Flade pixels: Kampen mellem fladt design og skekeomorfisme, forholdet mellem de digitale og fysiske inkarnationer gik ofte ud over udseendet: de ville også påvirke funktionen.

For eksempel har kalendere traditionelt vist en måned pr. Side, fordi de er begrænset af det fysiske koncept på siden.

Men selvom det digitale medium ikke har en sådan begrænsning, overholder mange digitale kalendere stadig en regel om en måned pr. Skærm ud af tradition i stedet for (for eksempel) at centrere visningen om den aktuelle uge.

Flyt til minimalisme

Efter nogle forsøg på at gøre alt skeuomorf, forsvandt tendensen hurtigt. 2012-udgivelsen af ​​Windows 8 og dens “Metro” tema det foregående år viste verden, hvordan computerens fremtid så ud. Apples iOS 5 og 6 kunne lide, da de først kom ud, men alle var begejstrede, da iOS 7 kom ud i 2013 og fjernede faux office-designet.

Dette look gentages i Android's nylige ændring af materialedesign Udforskning af Android L: Hvad er præcist materiale design? Udforskning af Android L: Hvad er præcist materiale design? Du har muligvis hørt om Android L og Material Design, men hvad er denne nye designfilosofi nøjagtigt, og hvordan vil det påvirke Android og andre Google-produkter? . Og i dag er vi vant til det meste hvide skærme med letlæselige skrifttyper med lidt til at distrahere os fra det, vi laver. Bare se på Apples kalender-app nu. Masser af hvidt rum og ikke en revet side der kan findes.

Hvorfor denne bevægelse mod minimalistiske grænseflader Minimalist for alt - Den eneste grund til at overveje en enklere Gmail & Google Reader [Chrome] Minimalist for alt - Den eneste grund til at overveje en enklere Gmail og Google Reader [Chrome] Det er ironisk, at en webtjeneste, som dominerer verden med en stram, barebones interface har et par allierede tjenester, der er rodet. Efter min mening er Gmail og Google Reader ikke meget rodet ...? Hvad ændrede sig? Der var ikke en præcipiterende begivenhed, men det kommer sandsynligvis ned på, at overgangsfasen fra det fysiske kontor, skole og indspilningsrum er forbi. Digital hersker nu. Skeuomorfisme var beregnet til at tilføje et element af realisme og fortrolighed til relativt nye teknologier, men hvor mange børn i dag er ikke vokset op med en iPad derhjemme eller i skolen? For mange er kontaktpersonen-appen mere kendt end en faktisk adressebog.

Overgangen er helt sikkert forbi, ligesom behovet for skeuomorfisme er til stede (selvom Carnegie Mellon laver en smule forskning med funktionel skeuomorfisme).

Og med stigningen i digitale enheder overalt, er vi kommet til at sætte pris på alt, hvad der ikke kræver visuel energi eller bidrage til digital rod. Det føles godt at være i et slankt, rent miljø, og simuleret træpanel gør ikke noget for at tilføje den følelse.

Selvom du stadig kan vælge en træbaggrund til Wunderlist, hvis du vil.

Hvad synes du om skeuomorf design? Savner du dagene med skinnende knapper og syet læder? Eller nyder du den aktuelle minimalistiske fase? Del dine tanker nedenfor!