Edmund Richardson
0 
2275
656
Google er tilsyneladende en kreasionistisk organisation, og mener, at dinosaurer bruges til at indoktrinere børn til at tro, at jorden er millioner af år gammel.
Nej, de fremsatte ikke en erklæring, der siger det. Men hvis du googlede udtrykket “Hvad skete der med dinosaurierne?” tidligere i dag, ville du have set nogle “Information” fra Ken Ham's Svar i 1 Mosebog der er i modstrid med den overvældende videnskabelige konsensus.
Boxen med hurtige svar er en af de vigtigste dele af Google og et værktøj, du ikke kan leve uden en guide til Google-værktøjer: tip og tricks, du ikke kan leve uden en guide til Google-værktøjer: tip og tricks, du ikke kan leve Uden at finde tip, tricks og hacks, der hjælper dig med at udnytte de Googles værktøjer, du allerede bruger, bedre. Guiden dækker fem vigtigste Google-tjenester. . Så det er vigtigt, at denne information ikke kun er nøjagtig, men videnskabeligt nøjagtig. Og stadigvæk…
Det startede med en tweet
Twitter-bruger Sharon Hill var den første, der bemærkede dette og kaldte straks Google ud:
Søgeresultatet henter sine data fra Ham, der kalder sig selv en kreasionist. I sine argumenter bruger han Bibelen som kontekst for at hævde, at Gud skabte dinosaurierne, og at de levede på samme tid som mennesket. Faktisk giver han ikke engang afkald på, at dinosaurier uddød, som han siger, “Man kan ikke bevise, at en organisme er udryddet uden at have kendskab til alle dele af jordoverfladen samtidigt. Det ville bestemt ikke være nogen forlegenhed for en kreasionist, hvis nogen opdagede en dinosaurus, der bor i en jungle. Dette skulle dog gøre evolutionisterne pinlige.”
Vi lader dette citat tale for sig selv. Google har dog nogle, der forklarer at gøre. Ved at støtte Ham's påstand i boksen Quick Answers, spreder Google kreasionisme til millioner af brugere. Internettet har allerede gjort sin del i at sprede almindelige myter, der faktisk er falske. 4 almindelige myter, du vil blive overrasket over at vide, er falske. 4 Almindelige myter, du vil blive overrasket over at vide, er usande. løbeild. Internettet har kun forstørret dette underlige fænomen. . Der er kun et problem her. Spørg Google, hvad det synes om kreasionisme ...
Og så spørg Google, hvad det synes om evolution.
Selvom det første led i resultaterne er en debat om evolutionens videnskabelige ægthed, kalder Answers Box det en videnskabelig teori. I begge tilfælde udgav uddraget algoritme - ikke et menneske, der arbejder for Google -.
Så hvad der skete, Google?
Google har ikke frigivet finere detaljer om, hvordan den samler data om sin Answers Box, men nok detaljer er tilgængelige til at få en rimelig idé om, hvordan det fungerer. Faktisk har vi set et dybtgående kig på Googles vidensgraf Et dybtgående kig på Googles nye videngraf Et dybdegående kig på Googles nye videngrafik, og fandt, at selvom det ikke altid er nøjagtigt, bliver det normalt jobbet.
Answers Box er ikke et manuelt kurateret valg af det bedste svar til enhver forespørgsel. Google bruger stadig algoritmer til at finde ud af det bedst mulige svar, og med dinosaur-forespørgslen er det sandsynligvis hvad der skete. Faktisk svarede et par mennesker på Sharon Hill og sagde netop det:
Answers Box antages at være en øvelse i semantisk søgning. Med det betyder Google, at det prøver at forstå, hvad du siger, som menneske, og levere de rigtige oplysninger. I dette tilfælde fejler Google imidlertid sin semantiske forståelse. Dette bliver endnu mere tydeligt, når det samme spørgsmål, når det indrammes på en anden måde, tegner et andet svar:
Brug af ordet “dræbt” i stedet for “skete med” får Google til at give dig et videnskabeligt svar, selvom begge spørgsmål i det væsentlige stiller de samme ting. Ikke at Ham ville være enig, da han mener, at dinosaurier ikke er definitivt døde.
Tillid og Google
Der er ingen svarboks, når du spørger Google, “Skal jeg stole på Google?” Google-søgeresultater påvirker dog, hvordan voksne opfatter information, ifølge en nylig undersøgelse fra University of Washington [Broken Link Removed]. Mens undersøgelsen specifikt kiggede på voksne, ser det ud til at indikere, at børn ville være lige så let, hvis ikke mere, påvirket.
“Jeg er ikke sikker på, hvilken indflydelse dette vil have på børn, der vokser op ved hjælp af Google,” undersøgelsesmedforfatter Sean Munson fortalte Deseret News. “Men folk bør stille spørgsmålstegn ved, hvor meget de vil stole på disse værktøjer til viden.”
Nøjagtigheden af Googles Answers Box bliver vigtigere, når man tager hensyn til resultaterne fra Google Generation, en af de mest citerede undersøgelser af effekten af Internettet i den yngre generation. Information Week opsummerer et nøglepunkt i rapporten:
Unge har også svært ved at udvikle en effektiv søgestrategi. Som et resultat har de en stærk præference for at bruge naturligt sprog i søgningen snarere end at analysere, hvilke nøgleord der kan være mere effektive.
Som vi har bemærket ovenfor, brugen af ordet “dræbt” trak et andet svar fra sætningen “skete med”. “Skede med” er et lige så stærkt eksempel på naturligt sprog, hvis ikke stærkere end “dræbt”.
Dette er ikke første gang, at Answers Box kommer under ild. Søgemaskine Land har kronikeret nogle underlige problemer med Answers Box, såsom forespørgslen “Hvad er et virtuelt kontor” giver svaret til et privat firma, der leverer virtuelle kontorløsninger. Og Small Business Trends hævdede for nylig, at Google Answer Box tilsyneladende kan købes af virksomheder, der ønsker at annoncere deres produkter, men det følger ikke med en “Sponsoreret” tag eller enhver anden indikation af, at det er et kommercielt solgt link eller et rum.
Hvordan du kan hjælpe med at ændre Googles sind
Dr. Peter J. Meyers, kognitiv psykolog og markedsanalytiker hos Moz, har skrevet omfattende om Googles Answers Box og Knowledge Graph. Han fandt, at Google opdaterer sin svarboks fra tid til anden, enten skraber opdaterede data fra det samme link eller bruger et nyt link helt.
Mens vi skrev denne historie, tog Google den nævnte dinosaurbokse ned, men hvis du ser et lignende problem, kan du give Google feedback. Sådan gør du:
- Gå til Google.com
- Søg efter hvad der fremkalder den forkerte videnboks (f.eks., “hvad der skete med dinosaurierne”, uden anførselstegn)
- Klik på knappen under svaret “Feedback” knap
- Fortæl Google, om dens svar er forkert eller ikke nyttigt, og angiv din grund.
Hvis nok folk skriver ind på Google og beder den om at ændre mening, bør det forhåbentlig presse virksomheden til at gribe ind. Trods alt:
Har du tillid til Google-søgning?
Hele denne episode rejser et vigtigt spørgsmål. Hvor meget har du tillid til Googles søgeresultater? Hvor nøjagtige finder du dem normalt? Lad os tale dette igennem i kommentarerne herunder.
Billedkreditter: HebiPics / Pixabay, tinabel / MorgueFile