Overtræder forsikringsselskaber dit privatliv?

Hvor privat er du?

Jeg har for nylig læst et indlæg på det sociale netværk / nyhedsaggregator Reddit 19+ Ting, næsten ingen ved om Reddit 19+ Ting, næsten ingen ved om Reddit I Reddit-samfundet er alle inviteret, men få forstår mysterierne, der ligger inden for det sindssyge populært forum. Træd aldrig blindt igen med denne liste over ting, som de fleste Reddit-brugere ikke ved! med detaljerede oplysninger om, hvordan OP (originalplakat) havde svindlet et forsikringsselskab. OP var sikker på, at deres identitet var sikker, og at det pågældende forsikringsselskab ikke ville være i stand til at identificere dem. De mener endvidere, at deres forbrydelse er brugt i henhold til vedtægterne om begrænsninger.

Dette scenario afspiller sig forskelligt for millioner af borgere. Forsikringsselskaber er overskudsgivende virksomheder, mange med forpligtelser over for aktionærerne. Naturligvis betyder det at reducere deres potentielle forpligtelser over for deres kunder - folk som dig og jeg.

Jeg er sikker på, at en del af dig forstår og måske endda sympatiserer med forsikringsselskaberne. Når alt kommer til alt øger falske krav præmierne blandt andre triggere. På den anden side bruger forsikringsselskaber stadig mere invasive taktikker for at undersøge og verificere en potentiel krav, idet svigagtige og andre ondsindede krav holdes lave.

Hvor langt går de? Er det for langt? Og vigtigst af alt, er det lovligt?

Informationens alder

Den såkaldte informationsalder præsenterer et udviklende landskab af data. Forsikringsselskaber er alt for opmærksomme på, at hundreder af millioner af enkeltpersoner sender og deler privat information 9 Ting, du aldrig bør dele på sociale medier 9 Ting, du aldrig skal dele på sociale medier Vær forsigtig med, hvad du deler på sociale medier, fordi du aldrig ved, hvornår noget kunne komme tilbage og ødelægge dit liv. Selv de mest uskyldige stillinger kunne bruges mod dig. på tværs af en til tider forbløffende vifte af offentlige websteder. Selv hvis vi ignorerer platforme på sociale medier, forlader de fleste af os et let-uppickeligt digitalt spor, lækker din browser dine online hemmeligheder? Lækker din browser dine online hemmeligheder? Lækker din browser dine online hemmeligheder? Kunne det være at lade dit tog opdage besættelse ud af posen uden engang at give anledning til anger? Og hvis det er, hvordan i alverden ville du vide det? .

Billedkredit: Databits via Shutterstock

Et antal variabler overvejes, når du ansøger om forsikring. Din alder, placering, erhverv, tidligere forsikringshistorie - inklusive krav og aflysninger og endda din kredithistorie - vil blive taget i betragtning. Du kan se differentieringen mellem de datatyper, jeg har nævnt ovenfor. Forsikringskunder giver gerne deres alder, fødselsdato og så videre. Men når du beder om dette tilbud, vil din potentielle forsikringsselskab trawl gennem de mange tilgængelige offentlige poster.

Detaljerede personlige spørgsmål

Mængden af ​​information, du skal give, vedrører den type dækning, du prøver at få. F.eks. Modtog Public Citizen, en ikke-kommerciel fortalergruppe for forbrugerrettigheder, et chok, da de besluttede at shoppe rundt for en ny udbyder af medicinsk sundhedsforsikring:

Det, der foruroligede os, var ikke så meget priserne - vi er vant til årligt klistermærkechok - men de spørgeskemaer, som vi modtog fra flere af de nye budgivere. De ønskede at vide mere end hvor mange ansatte vi havde, hvor mange pårørende og i hvilke aldre; de krævede detaljerede personlige medicinske historier om alle, der ville blive dækket.

Indrømmet, dette var i 2001, men spørgsmålene har ikke ændret sig. Medicinske forsikringsselskaber ønsker at sikre, at den politik, de udsteder, er robust uden at underholde chancen for en udbetaling. Og selv hvis du har fremragende helbred, straffes du af dem, der ikke gør det.

Genetisk disposition

At holde forsikringspræmier lave er et stort problem for mange amerikanske borgere. Imidlertid er genetisk testning nu billig og let tilgængelig. Som sådan undersøgte nogle forsikringsselskaber muligheden for at lade potentielle forsikringstagere gennemgå en obligatorisk genetisk test. Du vil være glad for at vide, at der findes flere love på statligt og føderalt niveau for at forbyde forsikringsselskaber, der bruger genetisk test til at diskriminere potentielle forsikringstagere:

Genetisk forskelsbehandling opstår, når mennesker behandles forskelligt af deres arbejdsgiver eller forsikringsselskab, fordi de har en genmutation, der forårsager eller øger risikoen for en arvelig lidelse. Frygt for forskelsbehandling er en almindelig bekymring blandt mennesker, der overvejer genetisk testning.

Loven om ikke-diskrimination af genetisk information (GINA) er designet med netop dette i tankerne. GINA er dannet af to dele. Afsnit I beskytter mod genetisk forskelsbehandling i sundhedsforsikring, og afsnit II beskytter mod genetisk forskelsbehandling på arbejdsmarkedet.

Dog beskytter GINA ikke helt, i hvert fald ikke under alle omstændigheder. Selv om GINA muligvis kan ansøge om sundhedsforsikring, dækker den ikke andre større politikker, såsom liv, handicap eller langtidspleje, såvel som andre specificerede scenarier. Den knock-on effekt af dette kan være ødelæggende.

For eksempel kan en ansøgning om livsforsikring let afvises, hvis genetiske testresultater afsløres for en potentiel forsikringsudbyder.-

Billedkredit: Fast Company

12% af befolkningen generelt får diagnosen brystkræft. I modsætning hertil vil anslået 55-65% af kvinder med en BRCA 1-mutation udvikle brystkræft i en alder af 70. Livsforsikringsbranchen har dog kun en tanke: vores forretningsmodel vil smuldre, hvis vi accepterer millioner med kræft og anden genetisk sygdomme.

I din bil, også

De detaljerede spørgsmål er ikke begrænset til medicinsk forsikring. Brugerbaseret forsikring (UBI) -politikker stiller et andet sæt spørgsmål samt beder en potentiel forsikringsmodtager om at installere en enhed i deres køretøj. Din præmie vil i sidste ende blive formet af din alder, placering, køn, kørselshistorie og køretøj, selvom dit erhverv og status som hjemsejerskab også overvejes.

Billedkredit: GPS-navigation via Shutterstock

Brugerbaserede politikker er dog et andet problem. Driveren overgår til en sporingsenhed, der er installeret i deres køretøj. Ud over at overveje de tidligere nævnte variabler bruger en brugsbaseret politik telematik til at måle din præmie. Målingerne varierer fra udbyder til udbyder. Nogle udbydere overvejer udelukkende kilometertal, mens andre overvejer gennemsnitshastighed, bremsevaner, tid på dagen, hastighed, acceleration og rejseplacering.

Hvor stopper sporingen? David Marlett, IIANC fremtrædende professor i forsikring ved Appalachian State University overvejer brugsbaseret forsikring beslægtet med sociale medier, i det mindste med hensyn til informationsdeling:

Mange mennesker ser ud til at være komfortable med at dele placering og deres personlige oplysninger via sociale medier, så dette er ikke rigtig meget anderledes. Mange forsikringsselskaber bruger allerede sociale medier i deres forsikrings- og kravundersøgelser uden forbrugers samtykke.

Naturligvis betyder det, at vi sandsynligvis er okay med, at oplysninger siphones overalt, ikke? Og det er uden engang at overveje den sidste sætning af ovenstående citat. Bare rolig, vi ser på det næste!

En UBI-politik kan muligvis spare penge i løbet af et år, men jeg vil bestemt undersøge forsikringsselskabet og deres databrugspolitik inden tilmelding.

Self-Snitching Socials

Facebook har over 1,7 milliarder brugere. I 2015 var der ca. 3,3 millioner stillinger hvert 60. sekund. Folk deler alle former for information 10 stykker oplysninger, der bruges til at stjæle din identitet 10 stykker oplysninger, der bruges til at stjæle din identitet Ifølge det amerikanske kontor for justitsudgifter kostede identitetstyveri ofre over 24 milliarder dollars i 2012, mere end husholdningsindbrud , motor- og ejendomstyveri kombineret. Disse 10 informationsstykker er det, tyvene ser ud til ... undertiden uden en anden tanke. Dette indlæg om hvor meget du hader Donald Trump eller Hillary Clinton vil forblive online for evigt. Denne konstante strøm af personlige oplysninger er ikke blevet bemærket af forsikringsselskaber.

Billedkredit: Smart indsigt

Facebook forhindrede for nylig en britisk forsikringsudbyders planer om at se unge chaufførers tidslinjer, før de indstiller en forsikringspræmie. Admiral ønskede nye chaufførers tilladelse til at bedømme deres stillinger og kunne lide at fastslå deres sikkerhed som chauffør:

“Det er yderst vigtigt for os at beskytte folks privatliv på Facebook. Vi har klare retningslinjer, der forhindrer, at oplysninger, der indhentes fra Facebook, bruges til at træffe beslutninger om støtteberettigelse,” sagde en talsmand for Facebook. “Vores forståelse er, at Admiral derefter vil spørge brugere, der tilmelder sig for at besvare spørgsmål, der vil blive brugt til at vurdere deres berettigelse.”

Appen ville have været den første af sin art i England Algoritmer ville scanne en unges tidslinje og Facebook-konto. Algoritmen vil derefter bedømme elementer som deres organisationsniveau, deres sætningsstruktur, brug af grammatik, brug af lister og endda ned til niveauet for “tillid” vist i indlæg.

Personligt lyder dette forfærdeligt, men kun fordi jeg har lagt al slags tilfældigt indhold på mit Facebook-feed. Dan Mines, der ledede det første autoproduktionsprojekt i Admiral, var dog hurtigt ved at understrege det “det er utroligt gennemsigtigt. Hvis du ikke ønsker at bruge det i et tilbud, behøver du ikke. Vi gør vores bedste for at bygge et produkt, der giver unge mennesker mulighed for at identificere sig som sikre chauffører.”

Overvågning

Forsikringsudbydere har adskillige værktøjer til at konstatere, om et krav er legitimt. Men hvor der er tvivl, og bestemt i langvarige eller dyre krav, kan et forsikringsselskab muligvis bruge overvågning. Dette indebærer indsamling af bevismateriale, der kan bruges mod en potentielt svigagtig påstand. Det er et vigtigt værktøj i mange strategier til bekæmpelse af svig. Ikke desto mindre efterlader det dem, der er under overvågning, følelser af brudt privatliv, forståeligt nok.

Sociale medieindlæg er heller ikke udelukket fra denne overvågning. Digital opdatering af information giver forsikringsselskaber og deres efterforskere Hvordan private efterforskere bruger internettet til at spore dig Hvordan private efterforskere bruger internettet til at spore dig Digitale private efterforskere ved alt om dig - farven på din bil, hvem du stemte på, dine yndlingsfilm … alt. Men hvor finder de disse oplysninger, og hvem drager fordel af dem? et let vindue at kigge igennem, uden at advare nogen om deres mistanker. Processen reducerer bestemt svindel, men forvandler forsikring til et mere kortvarigt, udviklende produkt.

Jeg tror ikke, at mange mennesker er forberedt på, at deres forsikringsudbyder dynamisk opdaterer det produkt, de har købt. På den anden side er sociale medier ikke “ny,” men det fortsætter med at vokse. Uddannelse af nye brugere, uanset om de er unge eller gamle, vil helt sikkert hjælpe medierne på sociale medier, men er ikke det endelige - alt det mange ønsker.

En omhyggelig afbalanceringslov

Det er et stort problem at beskytte vores privatliv. I en tid, hvor mange amerikanere ser ud til at give op på privatlivets fred, hvorfor har amerikanere opgivet privatlivets fred? Hvorfor har amerikanerne opgivet privatlivets fred? En nylig undersøgelse fra University of Pennsylvania's Annenberg School for Communication konkluderede, at amerikanere fratræder at give op data. Hvorfor er dette, og påvirker det mere end bare amerikanere? , og vores personlige informationsdeling stiger konstant, forsikringsselskaberne behøver ikke at se langt for at afsløre de data, de har brug for.

Efter min mening, hvis du bedrager et forsikringsselskab, er du nødt til at forvente, at dit privatliv krænkes. Når alt kommer til alt overtræder du din kontrakt, som jeg er sikker på, at du ikke har brug for, at jeg skal fortælle dig, er en potentiel føderal lovovertrædelse. Ligeledes bedrager du ikke kun dit forsikringsselskab. Du øger aktivt præmier til andre hårdtarbejdende borgere.

Hvor tegner du privatlivets fred med forsikringsselskaber? Bør de udelukkes fra sociale medier? Eller er det op til den enkelte at moderere deres stillinger? Fortæl os dine tanker nedenfor!

Billedkreditter: hkeita / Shutterstock