Owen Little
0 
4781
777
I krigsførelseshistorien har der været et par større revolutioner: fremkomsten af skydevåben, indførelsen af kernekraft og våben og lanceringen af militære satellitter for at nævne nogle få. En ny revolution finder sted lige nu på verdens slagmarker: krige udkæmpes i stigende grad af droner. Selvfølgelig er folk stadig i ildlinjen, og det vil de altid være (Pentagon erklærede sidste år, at der var 1,4 millioner aktive amerikanske tropper i udlandet) - men deres rolle og antal kunne være meget anderledes end de er nu. Der er ingen tvivl om, at droner skifter krigsførende ansigt: Militarier har altid været i teknologiløb Her er hvad der sker, når våben og computere kolliderer. Her sker hvad der sker, når våben og computere kolliderer I den langvarige debat om lovgivning om våbenkontrol er pistoler blevet karakteriseret som "dumme" værktøjer. Men teknologi gør pistoler meget mere intelligent. , men aldrig før har vinderen af løbet fået evnen til at føre krig uden at sætte tropper på frontlinjen.
Alle indikatorer peger på, at dette stiger i omfang. En nylig akademisk artikel fra Mariarosaria Taddeo rapporterede, at den amerikanske regering indsatte 150 “robotvåben” i 2004, og en forbløffende 12.000 i 2008. Det er en stigning med en faktor på 80 på fire år (skønt det er vigtigt at huske, at størstedelen af disse droner er ubevæbnede).
Drone-brug øges
Droner bruges ikke kun til militære formål 7 industrier droner er indstillet til at revolutionere 7 industrier droner er indstillet til at revolutionere syv industrier, der er klar og stagede til at blive (for det meste positivt) påvirket - hvis ikke revolutioneret - af droner. ; Amerikanske told- og grænsebeskyttelse bruger Reaper-droner til at patruljere grænsen mellem USA og dets naboer. Department of Homeland Security bruger også angiveligt dem. Politi og brandvæsen rundt om i landet køber droner til hjælp i patruljering. Forhandlere tester droner for levering af køb Amazon Delivery Drones, Facebook Hack, Kindle Fire Vs iPad Air [Tech News Digest] Amazon Delivery Drones, Facebook Hack, Kindle Fire vs iPad Air [Tech News Digest] Amazon antenne droner, Facebook venneliste hack, Google Nexus-håndsæt blev opdaget, Black Friday-numre frigives, Steam introducerer brugeranmeldelser, og Kindle Fire HDX sammenlignes positivt med iPad Air. . Du kan endda få en drone, der vil følge dig rundt og filme dig HEXO +: En fantastisk luftkamera-drone, der vil følge dig overalt HEXO +: En fantastisk luftkamera-drone, der vil følge dig overalt. Forestil dig, at du vandrer op ad bjerget som din antenne drone fanger optagelser som en scene fra en episk film. Takket være en ny drone ved navn Hexo + kan denne science fiction snart komme…. FAA estimerer, at der inden 2020 kunne være op til 30.000 droner, der opererer i det indenlandske luftrum. Et websted dedikeret til amerikansk national sikkerhed og forsvar har estimeret, at hvert land i verden vil have militær droneteknologi i de næste 10 år. Naturligvis er stigningen af droner ikke en isoleret begivenhed; cyberkampen er hurtigt ved at blive en af de mest aktive i internationale konflikter. “Oplysningskrig,” et udtryk, der generelt inkluderer både droner og cyberkrigføring, har også givet anledning til den nervøse oprettelse af jordbaserede militære robotter, der ikke kræver nogen menneskelig kontrol. Mens de fleste droner fjernbetjenes af soldater, er Sydkoreas SGR-A1 (fremstillet af Samsungs forsvarsselskab) og Russlands Taifun-M to eksempler på robotter med dødelig kapacitet, der har selvbetjeningsevne.
Det er åbenlyst, at droner hurtigt ændrer verdens ansigt, primært med hensyn til krigføring, men også i den civile sektor. Hvad kan denne ændring betyde for fremtiden? I øjeblikket er der en masse spekulation og en masse uenighed. Verdensledere har altid været nødt til at retfærdiggøre krig mod deres folk ved at sige, at der er en grund, der er værd at udgøre deres børns blod for - men hvad sker der, når der ikke udtømmes mere blod? Vil lande være mere villige til at gå i krig? Tim Hsia og Jared Sperli synes at synes det. I et blogindlæg på New York Times, de havde dette at sige:
I sidste ende ser det ud til, at disse store ændringer vil gøre det lettere at føre krig, fordi risikoen for amerikanske servicemænd er minimeret. Kriger udkæmpes ikke kun af soldater med støvler på jorden, men også af soldater, der sidder foran computer- og videomonitorer. Morgendagens fremtidige krigere kan meget ligne dagens civile Xbox-videospilere.
Og hvis du har fulgt historien om dronestrejker foretaget af USA, ved du, at det har foretaget en række strejker mod lande, som det ikke har gået i krig med, generelt som bekæmpelse af terrorisme. Nogle er bange for, at dette giver mere militær magt til den udøvende gren af regeringen og skæver magtbalancen i regeringen. Peter Singer påpegede i et interview med NPR det
Obama underskrev kongresgodkendelse til militær indsats i Libyen og argumenterede for, at luftstøtte til den europæiske indsats ikke risikerede amerikanske styrker. Alligevel, siger han, udførte USA 146 luftangreb i Libyen - inklusive en endelig strejke, der måske har bidraget til fangst af oberst Moammar Gadhafi.
146 luftangreb lyder meget som at gå i krig, men de blev gennemført uden kongres tilladelse. Det gør mange mennesker ubehagelige.
En nylig rapport fra Stimson Center i Washington, D.C., kritiserede den amerikanske regerings brug af droneteknologi og sagde, at den udfordrer andre nationers suverænitet og kunne skabe en “dominoeffekt,” at tilskynde andre lande til at udføre tvivlsomt lovlige drone-strejker. (For at læse nogle af højdepunkterne i rapporten på 80 sider skal du tjekke denne artikel.) Det er klart, at krigføringens fremtid i øjeblikket er i luften (ordspil beregnet). Det er imod denne geopolitiske baggrund, at diskussioner om droner, herunder denne, finder sted. Der er kun én ting, vi ved med sikkerhed: At teknologien, der undersøges til brug i avancerede militære droner - og i modforanstaltninger for disse droner - er mindblæsende cool.
Militær Drone-teknologi
I øjeblikket er droner ikke så teknologisk avancerede. Den originale rovdyrdrone fløj ved 84 km / t, ikke meget hurtigere end det tog, som jeg skriver denne artikel om. Det amerikanske militær indrømmer frit, at det ikke er så svært at nedskyde en drone. Men det vil snart ændre sig. En ny overvågningsdrone, der sandsynligvis er klar til at blive iværksat, Northrop Grummans RQ-180, indeholder stealth-teknologi for at undgå radardetektion. I henhold til Aviation Week har den et vingespænde på 130 meter og kan være i stand til at forblive i luften i meget lang tid; muligvis så længe som 24 timer. SR-72, en drone under udvikling af Lockheed Martin, forventes at være i stand til at rejse med seks gange lydhastigheden og tjene som både en overvågnings- og strejkeplatform. Det kan være let at skyde ned en rovdyr eller en reaper, men det vil være forfærdeligt svært at ramme noget, der bevæger sig på Mach 6. Pentagon finansierer et andet projekt fra Northrop, X-47, en trekantet kampdrone med foldevinger, der kunne tage af og lande på flyselskaber og yderligere øge den globale rækkevidde af det amerikanske droneprogram. I henhold til forsvarsministeriets tidsplan for droneudvikling håber DoD på autonome globale missioner inden 2022.
Selvfølgelig er effektiv autonomi, hvorfor her forskere mener, at du skal være bekymret for kunstig intelligens. Her er hvorfor forskere mener, at du skal være bekymret for kunstig intelligens. Synes du, at kunstig intelligens er farligt? Kan AI udgøre en alvorlig risiko for den menneskelige race. Dette er nogle af grundene til, at du måske vil være bekymret. er ikke noget, vi har endnu, så det er også højt på listen for droneudviklere. Den samme tidslinje angiver det “effektiv ubemandet teaming” bør opnås inden 2018, så to fuldstændigt autonome droner kan dele information. Forestil dig: En drone kunne køre overvågning fra kanten af atmosfæren, videresende målretning til en anden, og den anden ville udføre en strejke, alt uden nogen menneskelig indgriben. Evnen til at overvåge drone til at udvælge genstande af interesse er også af stor interesse for militæret. Det har meget tid at få soldater og efterretningsoffiser gennemgå videoer og fotos taget fra droner. Det ville være meget mere effektivt, hvis dronerne bare kunne red-flag genstande, der kan være af interesse for militæret. (Dette er den slags ting, som DARPA arbejder på, og du kan være sikker på, at de bringer deres meget avancerede computerteknologier. Du vil ikke tro det: DARPA Future Research i avancerede computere. Du vil ikke tro det: DARPA Future Undersøg i avancerede computere DARPA er en af de mest fascinerende og hemmelighedsfulde dele af den amerikanske regering. Følgende er nogle af DARPAs mest avancerede projekter, der lover at omdanne verden af teknologi. At bære på problemet.) Hvis du nogensinde har set en militær drone, ved du, at de er ret store. (Hvis du ikke har set en, skal du gå til Smithsonian Air and Space Museum i Washington DC og se Predator-dronen der - det er en fascinerende og nervøs oplevelse.) Der er gjort mange fremskridt med at skabe langt mindre droner. Det er her den nuværende teknologi begynder at blandes med science fiction.
Forskere bygger droner på størrelse med insekter, der kan bruges til rekonaissance eller strejker, og selv om det er vanskeligt at estimere, hvornår denne type teknologi vil blive anvendt på slagmarken, er det en sikker satsning, at de i øjeblikket testes. Når de først er klar til udrulning, nægter de ikke, at vi har nået en ny militær tidsalder.
Anti-drone teknologi
Drone tech er ikke det eneste, der skrider hurtigt frem; civile og militære organisationer presser begge hårdt på for at udvikle modforanstaltninger mod droner. Boeing testede for eksempel for nylig en anti-drone laser “kanon” der kan skyde ned droner, raketter og 60 mm mørtelskaller blandt over 100 andre mål. Til test blev der brugt en 10kW laser, men Boeing planlægger at hæve kraften til 50 eller 60 kW, når den er indsat af militæret. Sjov kendsgerning: operatøren af denne laser bruger en Xbox-controller til at betjene den. Den amerikanske flåde har også testet et lignende våben, der skød ned en drone i en live-test sidste år. Disse lasere vil blive monteret på skibe og lastbiler, hvilket gør dem meget mobile og i stand til at forsvare et bredt skår af territorium.
Men hvad med andre former for anti-drone-teknologi? At UAV'er er platforme, der kræver GPS, radio og andre signalanordninger gør dem modtagelige for andre former for angreb. Iran hævder, at det hacket en amerikansk drone og landede den for et par år siden, mens USA hævder, at den fungerede og styrtede ned. Uanset hvad, er det klart, at hacking kan være et problem for drone-operationer. Et Oregon-selskab, Domestic Drone Countermeasures, LLC, har udviklet et elektronisk drone-detekteringssystem i nogen tid nu på trods af en mislykket Kickstarter-kampagne. Mens systemet i øjeblikket kun registrerer lavtflyvende droner som dem, der bruges af private borgere og politistyrker, håber de, at det til sidst vil kunne forstyrre kameraet og andre sensorer på disse droner.
Fremtidens krigsførelse
Som du kan se, er drone-krigføringens verden et kompliceret sted. Verden prøver stadig at finde ud af, hvordan man tænker på droner som krigsvåben. FN drøfter i øjeblikket spørgsmålet og frigiver en erklæring i november. Teknologien er unægtelig imponerende, og vi kan kun håbe, at forskningen siver ned i mere civile og verdslige sfærer. Men denne teknologi er kun en del af systemet, der vil bestemme, hvordan nationer fører krig i fremtiden.
Hsia og Sperli opsummerer det perfekt:
Fremtiden vil kræve et kvægt militær, der vil være i stand til at føre fuld spektrumskrig fra modforsyning i fjerntliggende outposter i Afghanistans stammeområder til en cyberwarfare-kampagne, der muligvis er indledt i kælderen af en stat eller statsløs skuespiller. Som andre store teknologiske ændringer, som samfundet står overfor i dag, vil problemet ikke være, om teknologi kan opnå en bestemt bedrift, men om vores lands ledere fuldt ud forstår de moralske, sociale og politiske konsekvenser af at bruge sådanne teknologier.
Hvordan har du det med droner som krigsvåben? Bør de bruges? Er de etiske implikationer for store? Eller vil du hellere have, at de bliver ødelagt i stedet for, at vores soldater bliver dræbt, uanset de politiske og ideologiske omkostninger? Dette er et kontroversielt område; del dine tanker nedenfor!
Billedkreditter: Staff Sgt. Brian Ferguson, Senior Airman Larry E. Reid, (ukendt), Capt. Jane E. Campbell, oberst Leslie Pratt via Wikimedia Commons.