Glider Handsker (Urban Style) Review og Giveaway

De af jer, der søger håndskærme med koldt vejr til den kommende vinter, finder kun få bedre muligheder end svævehandsker “Urban” berøringsskærmshandsker, også tilgængelig for $ 24.99 hos Amazon.

På alle måder føles svævehandsker som Cadillac i berøringsskærmstøj. De er smukt designet, beskyttende mod elementerne og giver en grebskvalitet, der ligner Spiderman eller måske G.I. Joe. Men retfærdiggør dens overlegenhed en $ 15-præmie sammenlignet med andre produkter på markedet?

Vi giver bort to friske par svævehandsker (Urban Style). Som læser modtager du også en rabat på $ 3, hvis du køber et par til dig selv - brug bare kuponkoden: 3offGGpromo109025 (udløber 24. januar 2014).

Indledende indtryk

Mine førsteindtryk af svævehandskerne er gode. Det har en kombination af rent, elegant design og solid konstruktionskvalitet.

Gliderhandsker (Urban Style) design leveres pakket i en tynd plastkasse. Der er en kort tekstknast, der forklarer, hvordan svævehandsker tilbyder berøringsskærmskompatibilitet. Dens stof indeholder vævede kobberfibre, hvilket gør det muligt for sin wielder at betjene kapacitive berøringsskærme. Kapacitive berøringsskærme, der adskiller sig fra resistive skærme Kapacitive kontra modstande berøringsskærme: Hvad er forskellene? Kapacitive vs. modstande berøringsskærme: Hvad er forskellene? Kapacitive og resistive berøringsskærmsenheder findes overalt i disse dage, men hvad er forskellen, og hvordan fungerer de? , kører en svag elektrisk strøm gennem dens overflade. Din finger har svagt ledende egenskaber, der gennem berøring aktiverer berøringsskærmen. Det ledende stof emulerer denne virkning.

Ved første inspektion kommer svævehandskerne til at se ganske smukke ud. De har minimal, vandret striping gennem hele handsken. Den indvendige kant af handsken bruger lyseblå tråd. Jeg nyder især det sekskantede gummierede greb, der linjer de indvendige dele af handsken. Samlet set placerer udseendet Glider et strejf over sine konkurrenter.

Test af svævehandskerne ud

For at få et benchmark til at sammenligne svævehandskerne med, hentede jeg et mærke, som Glider hævder at overgå: Agloves, tilgængeligt fra Amazon til $ 5-16. Agloves bruger en sølvnylon i stedet for kobberstoffet, der bruges af Glider Gloves, til at aktivere kapacitive berøringsskærme. Jeg vurderede det på grundlag af det berøringsskærms ydelse, varme og komfort, og generelt funktionalitet.

Berøringsskærms ydelse

Ved hjælp af Agloves fandt jeg, at den generelle touchscreen-ydelse var god, selvom hyppige problemer dukkede op. For eksempel kunne jeg ikke trække underretningsmenuen ned ved hjælp af min anden generation af Nexus 7-tablet. Berøringsfølsomheden fungerede dog godt nok på alle mine andre Android-enheder.

Gliderhandsker fungerede på den anden side uden problemer til at aktivere meddelelsesmenuen. Der er givetvis rapporter om problemer med berøringsskærm i Nexus 7. Desværre kan jeg ikke forklare, hvorfor dette ikke fungerer korrekt med den ene handske og ikke med den anden. Dette er især forvirrende, da sølv giver overlegen ledningsevne sammenlignet med kobber. Da sølv også tilbyder anti-mikrobielle egenskaber, får det mig til at undre sig over, hvorfor svævehandsker gik med kobber. Måske er sølv for ledende?

Gliderhandskerne syntes at have nogle vanskeligheder med at aktivere små ikoner, skønt det stadig marginalt bedre end Agloves ved hjælp af berøringsskærmtastaturet. Brug af den enestående SwiftKey (læs vores anmeldelse af SwiftKey Nyd en bedre skriveoplevelse med SwiftKey 3 [Android] Nyd en bedre skriveoplevelse med SwiftKey 3 [Android] Vi skriver meget på vores mobile enheder. Vi tekst konstant folk, gennemser internettet, skriv dokumenter og så meget mere. Derfor er tastaturer blevet en af ​​de vigtigste apps på din enhed,…), jeg kunne ikke se forskellen mellem nogen af ​​handskerne. Generelt foretrækker jeg snugger fit af svævehandskerne frem for Agloves.

Varme og komfort

Svævehandsker leverede varme i 46 graders Fahrenheit vejr, med en vindhastighed på 12 km / t, mens jeg brugte min cykel. Det er vigtigt at bemærke, at Agloves presterede lige så godt som at give komfort. Forskellen mellem de to ligger først og fremmest inden i pasningens struktur og tæthed. Glider's produkt føles mærkbart tyndere end Agloves. På den anden side (ordspil beregnet), føles Agloves blødere, hvilket giver en behagelig, uklar følelse. I sidste ende er det æbler og appelsiner. Hvis du kan lide en blødere, uklar følelse, skal du gå med Agloves. Hvis du foretrækker en lun, glatter sensation, skal du gå med svævefly.

Funktionalitet

Funktionalitet er hvor gliderhandsker kommer langt foran. Det sekskantede gummigreb på håndflader og fingre giver mulighed for mere aktiv brug. Mens jeg cykler, rækker jeg ofte efter en metal-sportsflaske - Agloves giver ikke meget af et greb. Den bløde, uklare følelse gjorde det vanskeligt at holde fast i glatte metalgenstande.

Gliderhandsker derimod får dig til at føle dig som Spiderman.

På ulempen

Gliderhandsker er ikke perfekte. Der er nogle meget mindre opbygge kvalitet spørgsmål såvel som speciel vask instruktioner.

Et par gale tråde tråd ud af svævehandskerne og kræver beskæring. Selvom dette kun var mindre æstetiske ufuldkommenheder, forventer jeg lidt mere fra et par handsker på $ 24.99. Agloves indeholdt imidlertid langt værre trådarbejde, inklusive en mangelfuld finger. Svævehandsker kommer igen langt foran konkurrencen.

Særlige vaskekrav

Det største problem jeg havde med svævehandsker er, at de kræver håndvask. Men efter min viden kræver alle berøringsskærmshandsker særlig behandling.

Skal du købe det?

Hvis du lever en aktiv livsstil, involverer aktivitet som cykling eller jogging, eller du har brug for ekstra greb, kommer svævehandskerne langt foran billigere berøringsskærmsbeklædning. Jeg vil tør sige, at du sandsynligvis skulle betale lidt mere bare for grebet alene. På den anden side, hvis du bare leder efter et billigt middel til at interagere med dine enheder, mens du holder dine hænder varme, kan billigere alternativer muligvis passe til din tegnebog.

Vinderen

Tillykke, Mark Renz og Nick Venenga! Du ville have modtaget en e-mail fra [email protected]. Svar inden 21. december for at kræve din præmie. Forespørgsler efter denne dato vil ikke blive underholdt.

Send dine produkter, der skal gennemgås. Kontakt Jackson Chung for yderligere oplysninger.