Harry James
0 
1183
8
Vi har nu alle en anden ven i kampen for at komme over sandheden ... Google Nyheder har lanceret en Fact Check-funktion designet til at adskille fakta fra fiktion. Spørgsmålet er, er der nogen, der faktisk bryder sig om sandheden mere?
Politikere lyver. En masse. Hvis de ikke lyver, drejer de i det mindste sandheden for at passe til deres egen dagsorden. Desværre gør medierne, der burde holde dette i skak, nøjagtig det samme. Derfor bestemmer den eller de publikationer, du læser, hvad du fjerner fra en historie.
Fakta bliver sløret. Sandheden er undergravet. En partisk fortælling fødes.
Alle politikere lyver. Nogle ligger mere end andre. https://t.co/ssi7faZQMS
- Micaela Heck (@CaelaHeck) 4. oktober 2016
I et forsøg på at hjælpe dig med at skære igennem crap, har Google Nyheder tilføjet en Fact Check-funktion. Dette fungerer på samme måde som “Mening,” “Dybdegående,” og “Stærkt citeret” tags, du ser tildelt historier, der vises på Google Nyheder.
Så sammen med den partiske rapportering af en historie, finder du et link til en version, der holder sig til sandheden, hele sandheden og intet andet end sandheden.
Valg af egne ejere over sandheden
I sit blogindlæg om Fact Check-funktionen undgår Google faktisk at nævne politik. I stedet bruger virksomheden en historie om barselsturisme i Storbritannien som et eksempel på, hvordan partisk rapportering kan skjule sandheden.
Imidlertid er det helt sikkert mere end bare en tilfældighed, at Google har rullet denne funktion ud nu, midt i et præsidentvalg 6 ressourcer til at hjælpe dig med at spore de amerikanske præsidentvalg i 2016 6 ressourcer til at hjælpe dig med at spore den amerikanske præsidentvalg 2016 2016 Folkets ret at stemme bestemmer resultatet af et valg. Vær en informeret vælger og tag denne vigtige opgave alvorligt ved hjælp af disse værktøjer. hvor begge sider er blevet beskyldt for at sprede løgne og halvsannheder i et desperat forsøg på at blive valgt.
Den triste sandhed her er, at de fleste mennesker ikke nogensinde vil bruge denne funktion. Fordi de fleste læser publikationer, der rapporterer historier, som de vil have dem rapporteret. Dette fænomen kaldes bekræftelsesbias Hvorfor en algoritmeændring ville være Twitter's død Hvorfor en algoritmeændring ville være død på Twitter Fire dage efter # RIPtwitter-protesten besluttede Twitter at foretage nogle ændringer på tidslinjen, men de var ikke så markant som først forventet. Så hvad skete der nøjagtigt? , og det er grunden til, at politiske diskussioner altid går i bitre slangingkampe.
Fact Check-mærket er nu tilgængeligt på Google Nyheder-webstedet og på Google Nyheder og vejr app til Android og til iOS i USA og England.
Hvad synes du om Googles nye Fact Check-funktion? Læser du historier fra en række kilder for at få et afbalanceret synspunkt? Eller vælger du at acceptere den version af begivenheder, der passer til din egen overbevisning og forudindtægter? Fortæl os venligst i kommentarerne herunder!
Billedkredit: Sam Saunders via Flickr