Google deler dine data, men er det alle dårlige nyheder?

Du har muligvis hørt om Googles intention om at give verdensomspændende myndigheder bredere adgang til kontoindehaveres personlige oplysninger.

Dette er angiveligt en indsats for at modvirke terrorisme Krigen mod ISIS Online - Er din sikkerhed i fare? Krigen mod ISIS Online - Er din sikkerhed i fare? Anonym hævder at være målrettet mod ISIS-websteder og advarer mange om, at terroristerne har en online tilstedeværelse. Men hvordan bekæmpes de? Og hvad skal du gøre, hvis du finder ISIS online? . At give hemmelige tjenester bedre adgang til alles private data betyder en øget chance for at fange terrorister Kriminalitet, terrorisme og sikkerhed: The Dark Side of Social Media Crime, Terrorism and Security: The Dark Side of Social Media Social media is not just cat memes og prank videoer. Brugere af Facebook, Twitter og Tumblr kan lige så nemt løbe ind i mørkere materiale distribueret af teknologisk dygtige terroristgrupper. Hvad skal du gøre ved det? og stoppe grusomheder.

Eller i det mindste sådan er det.

Fordi Google faktisk hjælper os ved at sikre, at vores data er mere sikre ved at vælte en årtier gammel regning.

Hvordan rapporteres det

Google har stukket hovedet over brystet og talt om datadeling. Dette har naturligvis resulteret i, at teknologigiganten har modtaget betydelig sorg over fortrolighedspolitikker.

Virksomheden opfordrede til en opdatering i opbevaring og deling af personlige oplysninger i udlandet; kort efter ramte det overskrifterne for tilsyneladende at øge regeringens adgang til de ting, der skulle holdes hemmeligt. Som så mange andre politikker fik dette skylden i krigen mod terror. Derfor er regninger som “Snooper's Charter” Hvordan Det Forenede Kongeriges Snooper's Charter kunne påvirke hele verdenen, hvordan Det Forenede Kongeriges Snooper's Charter kunne påvirke hele World The Investigatory Powers Bill, bedre kendt som "Snooper's Charter", er her. Du tror måske, at det kun påvirker England, men du vil tage fejl. Dette påvirker alle over hele verden. er bestået. Det er grunden til, at efterretningstjenester som National Security Agency (NSA) rynker på krypteringen, som WhatsApp benytter, hvorfor WhatsApps ende-til-ende-kryptering er en stor aftale, hvorfor WhatsApp's ende-til-ende-kryptering er en stor aftale, WhatsApp for nylig annoncerede, at de ville være muliggør kryptering fra ende til ende i deres tjeneste. Men hvad betyder det for dig? Her er hvad du har brug for at vide om WhatsApp-kryptering. .

Det skyldes stort set, at det fungerer. Størstedelen af ​​befolkningen accepterer en vis regulering er nødvendigt. Digital Citizens Alliance opfordrede for nylig [PDF]:

“Digitale platforme skal søge muligheder for at samarbejde med retshåndhævelse, cybersikkerhedseksperter, forbrugerbeskyttelsesgrupper og borgerrettighedsorganisationer for at udforske en ny tilgang til beskyttelse af forbrugere.”

En artikel om emnet advarede specifikt om, at hvis Google får sin vej, ville regeringerne være i stand til at læse de personlige oplysninger fra kontoindehavere over hele kloden hurtigere end nogensinde før.

Lige nu kan processen med at få regeringer få en warrant og efterfølgende anmode om data fra udenlandske agenturer tage måneder. Hvis embedsmænd lytter til Googles erklæring fra juni 2017, ville det betyde, at processen med at anmode om data fra udlandet ville blive strømline ved effektivt at omgå behovet for den midterste mand (dvs. den amerikanske regering).

Dette er muligvis teknisk sandt, men er kun halvdelen af ​​historien.

Hvad der faktisk skete

Ja, Google appellerede til retshåndhævende myndigheder for at gøre sådanne processer hurtigere, hvilket potentielt ville kunne hjælpe med at stoppe terrorangreb. Nej, det er ikke helt tegn på laden stå holdning til privatliv.

Google ønsker ikke at øge adgangen til data. Det gør det bare mere effektivt. Hvad er poenget i regeringer, der kræver data for at opfange mistænkte, hvis de kun kommer så længe efter begivenheden?

Stadig mangler medierne stort set den store historie her: Google øger faktisk sikkerheden for dine private detaljer ved at kræve bedre beskyttelse på verdensplan!

Billedkredit: Fibonacci Blue via Flickr

Under talen i Washington D.C. opfordrede Googles senior vicepræsident, Kent Walker, Det Hvide Hus til at ændre forældede telekommunikationsregler, der giver regeringsafdelingerne adgang til detaljer, der er gemt på servere i andre lande.

Det vigtigste er, at han kun ønsker, at lande, der er forpligtet til at beskytte privatlivets fred, menneskerettigheder og behørig procesregler, skal kunne dele privat information.

Det er faktisk en indsats for at sikre, at dine data ikke kompromitteres af nogen med ondsindet forsæt. Diktatoriske regimer, for eksempel, ville ikke være i stand til at få adgang til dine oplysninger; sådanne baseline-standarder, hævdede Walker, ville sikre bedre digitale personlige forholdsregler overalt i verden.

Hvad dette faktisk ville medføre, blev dog ikke specificeret.

Og dette er ikke kun at kæmpe for et teoretisk spørgsmål. Google har ført en mere privat kamp med USA, efter at dens regering forsøgte at bruge den lagrede kommunikationslov til at erhverve data, der er gemt i udlandet. Da de oplysninger, der er gemt af Google, er delt på flere servere, vil det påvirke alle med en konto.

Hvilke regler findes nu?

I øjeblikket kan data, der er gemt i udenlandske territorier, indhentes ved hjælp af en gensidig traktat for juridisk bistand (MLAT), som indebærer en formel anmodning om data efterfulgt af den respektive myndighed, der får en indenrigsretskendelse på det andet lands vegne. Googles forslag ville betyde, at warrants kun overholdes under de passende betingelser.

Fælles brev til Europa-Kommissionen om EU-USA's privatlivsskærm https://t.co/kXFMlwtMBj

- Garance Mathias (@GaranceMathias) 31. juli 2017

Det er faktisk blevet sikkerhedskopieret af Amnesty International og Human Rights Watch i deres opsigelse af EU-USA's privatlivsbeskyttelse.

Dette er rammerne for deling af data mellem USA og landene i EU, men det er langt fra perfekt. I et brev til Europa-Kommissionen bemærkede de to grupper:

“[T] han Amerikas Forenede Stater (USA) sikrer ikke et niveau af beskyttelse af grundlæggende rettigheder med hensyn til behandling af personoplysninger, der i det væsentlige svarer til det, der er garanteret i Den Europæiske Union (EU).”

EU-USA's privatlivsbeskyttelse erstattede Safe Harbor med det formål at stoppe amerikansk overvågning, der berørte europæiske indbyggere.

Googles forslag ville erstatte Privacy Shield og udvide dets parametre til alle nationer, der har til hensigt at indsamle og samarbejde følsomme data om borgere.

Hvad kan du gøre?

Meget af dette er ude af vores hænder, men vokal støtte til større beskyttelse af privatlivets fred er en god start, hvilket kan betyde at kigge på folkekampene på dine vegne Hvem kæmper mod din skæve mod NSA og for privatlivets fred? Hvem kæmper mod din bhalf mod NSA og for privatlivets fred? Der er flere internetaktivismegrupper, der kæmper på dine vegne for privatlivets fred. De gør deres bedste for også at uddanne netizens. Her er bare et par af dem, der er utroligt aktive. .

Et andet problem, du måske finder efter at have lært dette, er simpelthen hvor meget information Google faktisk har om dig Fem ting, som Google sandsynligvis ved om dig Fem ting, som Google sandsynligvis ved om dig. Du behøver ikke at bruge Gmail - Google har din browserhistorik! Og inkognito-tilstand holder dig ikke engang anonymt 4 måder, du kan spores på, når du er i privat browsing. 4 måder, du kan spores, når du er i privat browsing. Privat browsing er privat i 99% af tilfældene, men der er mange måder, hvorpå det kan blive omgået takket være browserudvidelser og hacks. Nogle af dem har ikke engang brug for alt det meget arbejde. .

Du kan overveje at slet ikke bruge Google-søgning Stop med at bruge Google-søgning: Her er hvorfor stoppe med at bruge Google-søgning: Her er grunden til, at Google har uovertruffen adgang til dine browservaner. At give alt til Google er ikke sådan en god idé. Her er nogle fremragende Google-alternativer, der stadig får jobbet gjort. længere. Ah, men hvad kan du bruge i stedet? Sikre browsere, der ikke sporer dig 4 Gratis Anonyme webbrowsere, der er helt private 4 Gratis Anonyme webbrowsere, der er helt private Anonyme browsing af internettet er en måde at beskytte dit online privatliv. Her er de bedste anonyme webbrowsere at bruge. er tilgængelige, eller du foretrækker muligvis den lette mulighed: DuckDuckGo. Søgemaskinen er en privat service, så dine browserdata kan ikke opbevares. Din browser gemmer dog disse data, afhængigt af dine indstillinger.

Som en ekstra bonus bliver du ikke bombarderet med personaliserede annoncer. Pokker, der er masser af fordele. 8 Søgstricks, der fungerer på DuckDuckGo, men ikke på Google. 8 Søgetricks, der fungerer på DuckDuckGo, men ikke på Google. Google-søgning er konge. Men DuckDuckGo har fortjent en loyal fan efter. Det har et par usædvanlige funktioner, som selv ikke Google har. ud over at forblive anonym.

Stadig synes det hårdt at straffe Google for at have modet til at stå op for brugernes rettigheder.

Google: En styrke til det gode?

Så er Google en ven af ​​fortalere om beskyttelse af personlige oplysninger? Ja og nej.

Billedkreditter: Kieran Lamb via Flickr

Vi må rose ethvert større firma, der åbent kæmper for vores alles privatliv. Det er ikke noget stort chok, at datadeling mellem lande er standard og nødvendig, så dette er et positivt skridt.

Men det er ikke at sige, at Google ikke ofte giver efter for anmodninger om at dele personlige oplysninger om sine brugere. I de første seks måneder af 2015 indbragte Google for eksempel ca. 78 procent af de 12.002 anmodninger fra amerikanske retshåndhævende myndigheder - det vil sige, at firmaet delte data efter ca. 93.600 anmodninger.

Giver dette dig en vis ro i Googles evne til at holde dine detaljer sikre? Eller det modsatte? Har du givet op på Google efter frygt for dine rettigheder?