Google vs Apple kender vinderen, før du køber en smart hjemme-hype

Når en ny kategori af tech-produkt indtræder i eksistensen, kan du garantere, at en blanding af virksomheder og produkter vil lancere, alle kæmper for dominans i dette modige nye felt.

Gryden på den personlige computer var et eksempel på dette. I løbet af 1980'erne blev konkurrencen fyldt mellem Apple, IBM, Sinclair og Commodore. I sidste ende resulterede markedskræfterne i et duopol, hvor computere nu enten er foretaget af Apple eller sendt med Windows. Nu, i 2016, ser den smarte hjemverden ud til at følge en tydeligt lignende vej.

Google og Apple forsøger begge at dominere den smarte hjemverden, enten ved at frigive softwareværktøjer eller ved at erhverve mindre virksomheder som en hvalhval, der fortærer en nør. Mens begge virksomheder har samme størrelse og er på lignende måde udstyret, har de begge radikalt forskellige strategier. Her er hvad du har brug for at vide.

Google: Du bliver assimileret

Googles stratosfæriske vækst gennem årene har stort set været takket være dens unægteligt dybe lommer. Når Google ønsker at komme ind på et marked, køber den simpelthen vej ind.

I 2014 blev det klart for alle, at smarthusteknologi var her for at blive. I stedet for at lancere sit eget tilbud fra bunden, købte Google Nest - allerede en af ​​de største spillere - for en øjenvandende $ 3,2 milliarder. Ud over den menneskelige kapital, der følger med at foretage en sådan anskaffelse, tillod det også Google at inkludere Nests internationalt succesrige sikkerhedskameraer, røgdetektorer og læringstermostater Sådan installeres og bruges Nest-termostaten til at automatisere energibesparelser Sådan installeres og bruges Nest-termostat til automatisering af energibesparelser Hvis du nogensinde har overvejet at komme i gang med hjemmeautomatisering, er det at købe en Nest-termostat den perfekte måde at starte. På blot en uges brug af det skærer vi vores energiforbrug i halvdelen. ind i den voksende produktportefølje.

Men mere end det, det gjorde det muligt for Google at købe et brand. Lige nu, hvis nogen nævner “smart hjem”, dit sind vil sandsynligvis straks flytte til et Nest-produkt. Denne erhvervelse svarede til nogen, der ønskede at komme ind på markedet for sodavand og købe Coca Cola.

Googles strategi for styring af Nest har været usædvanlig. Tidligere, når Google har købt et firma, integrerede de det øjeblikkeligt i Google-mærket. Da Google købte Picasa i 2004 og Android i 2005, blev disse virksomheder netop komponenter af en større monolitisk enhed. Men Reden er anderledes. Det fungerer stadig autonomt under værgemåde af den (dybt kontroversielle) administrerende direktør Tony Fadella.

I de få tilfælde, hvor Googles branding vises på et Nest-produkt, er det subtilt og undervurderet. Hvis jeg skulle tage et gæt, hvorfor det kunne være, ville jeg postulere, at det var fordi Nest har et relativt usminket brand, især når det drejer sig om privatliv.

Nests autonomi og Googles økonomiske opbakning har gjort det muligt for virksomheden at foretage en række egne erhvervelser. Den største var Revolv, der producerede et sky-aktiveret hub, der handlede for $ 300. Dette var en 'erhvervelse', som er, hvor et firma købes for at erhverve teamet, ikke teknologien eller patenterne.

Ikke længe efter at have købt virksomheden, afbrød Nest Revolv-huben. Det stoppede ikke bare salget af produktet. Det murede faktisk hver Revolv Hub og gjorde dem til, hvad en upåvirket bruger kaldte a “$ 299,00 beholder med hummus“. Brugere blev med rette rasende, og i lyset af stigende kritik blev Nest tvunget til at tilbyde sine brugere en fuld refusion.

Beyond The Acquisitions

Interessant nok har Google indset, at det ikke kan vinde hegemoni ved blot at købe konkurrencen. Det er begyndt at fremstille sine egne værktøjer og platforme for at give tredjeparter mulighed for at oprette deres egne smarte hjemme-enheder. Den mest spændende er Google Brillo.

Dette nysgerrig navngivne projekt forsøger at oprette et operativsystem, der ville køre på disse enheder. Dette ville være baseret på Android, men med de fleste af de komponenter, der skaber, hvad vi anser for at være “Android” fjernet. Mange af disse ændringer har fundet sted på det usete systemniveau. For at få Brillo til at køre på lavt drevet hardware har Google for eksempel skrevet om dele af operativsystemet i C ++ snarere end det lidt mere sultne Java. Nogle enhedsproducenter har allerede frigivet Google Brillo-drevne enheder.

Brillo vil utvivlsomt opleve en hård konkurrence, især fra Mozilla, der for nylig har slukket Firefox OS Sådan køres Firefox OS-apps i din Android-browser Sådan køres Firefox OS-apps i din Android-browser Du kan nu installere Firefox OS-apps på Android. Firefox til Android understøtter Mozillas "Open Web Apps", så du kan installere og køre Firefox OS-apps direkte på en Android-enhed. som en platform til oprettelse af smarte hjemme-enheder. Vi er i de begyndende faser af en hård kamp. Én, jeg er ikke helt overbevist om, at Google kommer ud af uskadt.

Firefox OS til IoT har meget at gøre med det. For det første, da det var et smartphone-operativsystem, skulle dens raison d'etre køre på de typer understyrede enheder, som moderne Android simpelthen ikke kunne. Dette har givet Mozilla erfaring med at arbejde med streng hardware. Desuden er Firefox OS-applikationer bygget op omkring åbne webteknologier (hovedsageligt HTML5, CSS og JavaScript). Derfor har Mozilla ingen problemer med at tiltrække udviklere til deres platform.

At komplimentere Brillo er Weave. Dette er en sikker, JSON-baseret Hvad er JSON? En lægmandsoversigt Hvad er JSON? En laymans oversigt Uanset om du planlægger at være en webudvikler eller ej, er det en god ide at i det mindste vide, hvad der er JSON, hvorfor det er vigtigt, og hvorfor det bruges rundt omkring på nettet. standard for interoperabilitet og kommunikation i Smart Home. Selvom Weave på den anden side er mindre spændende som et helt nyt operativsystem, kan det resultere i en mere sammenhængende smart home-oplevelse for brugerne.

På trods af disse selvsikre skridt fremad, er Google endnu for at skabe en sammenhængende oplevelse for, hvordan smarte hjemmeenheder kommunikerer med Android-smartphones. Dette har været linjepinnen i Apples strategi for dominans af smarte hjem, og det fungerer.

Apple: Bygge værktøjerne

Da iOS 8 blev lanceret, var det sandsynligvis den største opdatering til Apples smartphone-operativsystem. IOS 8 er her: 10 grunde til at installere det med det samme iOS 8 er her: 10 grunde til at installere det med det samme, hvis du ejer en iPhone, iPad eller iPod Tryk på, du vil opgradere det til iOS 8 så hurtigt som muligt. Her er hvorfor. vi nogensinde har set, siden operativsystemet først faldt. Ikke kun var de sædvanlige ydelser og æstetiske justeringer til stede, men det omfattede også en række hidtil usete funktionstilsætninger, ligesom Apples HomeKit.

HomeKit tillader i det væsentlige udviklere at integrere deres fysiske computerskabelser med iOS. Men endnu vigtigere er, at det giver brugerne mulighed for at kombinere enheder i grupper, der kan styres som et ensemble, samt interagere med deres enheder ved hjælp af Siri. Det er uden tvivl en af ​​de mest spændende dele af iOS.

Det har også været en brølende succes. Producenter og udviklere frigiver entusiastisk enheder, der fungerer med HomeKit. Den største er sandsynligvis Philips, der for nylig har opdateret sine Hue-lyspære-startsæt for at bruge teknologien Philips Hue fungerer sammen med HomeKit: Sådan får du mest ud af det Philips Hue fungerer med HomeKit: Hvordan man får mest muligt ud af det Philips har endelig kommet rundt på integrere HomeKit i deres Hue-belysningsplatform, og det er fantastisk. Her er hvad du har brug for at vide. .

Pålydende virker Apples strategi konservativ, især i modsætning til Google. Det har ikke foretaget nogen større erhvervelser inden for det smarte hjem-felt. Det har heller ikke bragt et Apple-mærket smart hjemme-produkt på markedet. Dette bør ikke overraske nogen, der er fortrolig med virksomhedens moderne historie.

I de tidlige 1990'ere kunne det ikoniske regnbuefrugtsymbol findes på en hel bunke produkter - fra digitale kameraer, PDA'er, til og med spilkonsoller. Disse produkter var, efter enhver vurdering, dramatiske fejl og var en medvirkende årsag til, at Apple blev drevet til randen af ​​konkurs.

Da Steve Jobs vendte tilbage til virksomheden i 1997, var den første ting, han gjorde, skrot disse penge-tabende produkter. Ikke kun blødede Apple penge, men Jobs ønskede at fokusere på Apples kernemarkeder for computere og software. Denne arv fortsætter til i dag, og Apple er ekstremt opmærksom på at komme ind i nye felter og blive distraheret fra, hvad den gør bedst.

Som en konsekvens tror jeg ikke, vi nogensinde vil se et smart hjemmeprodukt fra Apple. Det er bare ikke dets stil. I stedet lader Apple andre virksomheder - Philips, Belkin, Elgato - tage de store risici og bringe produkterne på markedet. Cupertino er glad for at tage en bagsæde og bare arbejde på at opbygge værktøjerne til at integrere disse enheder med det utal af iDevices i omløb.

Apple eller Google: Hvem vinder?

Af alle tech-giganter er Apple og Google måske de mest investerede i det smarte hjem-område. Microsoft har dyppet sine tæer i IoT's verden (deres Windows 10-spin til Raspberry Pi, endnu et nyt Raspberry Pi ... og det understøtter Windows 10 Another New Raspberry Pi ... og det understøtter Windows 10, der måske er det bedste eksempel på det), der har Det har ikke været den samme slags ambitiøse overture, som Apple og Google har foretaget. Det skal stadig ses, om det vil være Googles aggressive strategier eller Apples samarbejdsmetode, der i sidste ende lønner sig.

Hvad synes du? Kommer Google eller Apple til at dominere den smarte hjemverden? Fortæl mig det i kommentarerne herunder.

Fotokreditter: Apple Newton (Blake Patterson)