Googles nye Nanotech-pille hjælper kampen mod kræft

Google arbejder angiveligt på en pille, der potentielt kan identificere kræft, hjerteanfald og andre sygdomme uden at ty til smertefuld og invasiv kirurgi.

Pillen blev annonceret i sidste uge på Wall Street Journal's WSJD Live-konference i det sydlige Californien af ​​Google X-medarbejder Andrew Conrad. Det fungerer ved at kombinere magnetiske nanopartikler med et organisk antistof eller protein. Disse fastgøres til ondartede celler og “telefon” tilbage til en bærbar enhed.

Denne bærbare enhed ville derefter analysere spredningen af ​​disse nanopartikler og give en diagnose til brugeren eller brugerens medicinske fagmand.

Argumentet er, at dette system ville ændre, hvordan sygdomme diagnosticeres. Målet er, at dette erstatter kontrol og lægebesøg med konstant, proaktiv overvågning.

Er du nysgerrig efter, hvordan Googles “Nanopartikelplatform” vil ændre medicinenes verden? Læs videre!

Googles motiveringer

Google er ikke et selskab, som man straks forbinder med sundhedsindustrien.

Faktisk er det mere sandsynligt, at du forbinder dem med Google Glass Google Glass Review og Giveaway Google Glass Review og Giveaway. Vi var heldige nok til at få et par Google Glass til at gennemgå, og vi giver det væk! og selvkørende biler Sådan kommer vi til en verden fyldt med førerløse biler Her er hvordan vi kommer til en verden fyldt med førerløse biler Kørsel er en kedelig, farlig og krævende opgave. Kan det en dag automatiseres af Googles førerløse bilteknologi? snarere end medicinsk diagnostisk teknologi. Og alligevel er Googles meget hemmeligholdte X Labs ansvarlige for mange innovationer inden for det medicinske område. Deres mest bemærkelsesværdige produkt er en kontaktlinse, der proaktivt kan overvåge blodsukkerniveauet.

Denne teknologi er siden blevet licenseret til den schweiziske farmaceutiske gigant Novartis. Selvom det stadig er under udvikling, kan det potentielt ordineres til diabetikere inden for de næste par år.

Googles X Labs grundlagde også Calico. Dette uafhængige biotekvirksomhed har til formål at radikalt udvide den menneskelige levetid. Kort sagt, det er den hellige gral af transhumanisme. Hvordan teknologi kan påvirke menneskelig evolution Hvordan teknologi kan påvirke menneskelig udvikling Der er ikke et eneste aspekt af den menneskelige oplevelse, der ikke er blevet berørt af teknologi, inklusive vores meget krop. .

Så hvad får Google ud af at fremstille medicinsk udstyr? Andrew Conrad sagde i et interview med Medium's BackChannel “Sundhedspleje er et enormt problem, og det er Google X's mission at tage på sig enorme problemer.”

Men glæden ved at tackle dette enormt udfordrende problem er ikke Googles eneste mål.

Hvert år bruges verdensomspændende næsten 290 milliarder dollars (USD) til behandling af kræft. Dette er en stor, utroligt indbringende cirkel, og Google er ivrig efter at få et stykke af det. Men vil de være i stand til at skabe et produkt, der er overkommeligt og sikkert?

Hvor meget koster disse nanopartikler?

Den medicinske industri er overraskende omkostningsfølsom.

Hvis et lægemiddel eller enhed koster for meget, vil forsikringsselskaber og sundhedsudbydere ikke støtte det. På flip side, hvis udviklere opkræver for lidt, kunne de kæmpe for at inddrive de enorme omkostninger ved udvikling af stoffet. Det er en hård linje at gå.

Så vil Google - eller det firma, der licenserer Googles nanopartikelteknologi - kunne tilbyde et overkommeligt produkt? For at svare på det er vi nødt til at se på, hvordan det ville fungere, og hvordan nanotech-produkter er bygget.

Du kan blive tilgivet for at tro, at nanoteknologi hører hjemme inden for science fiction. Det lyder faktisk som noget, der er teknologisk usandsynligt og ikke økonomisk levedygtigt. Men intet kunne være længere væk fra sandheden.

Nanoteknologi er intet mindre end allestedsnærværende. Du kan finde det i alt fra sportsbeklædning til forbrugerteknologier, og det kan produceres i disse dage til en mindstepris.

Den billigste måde at masseproducere nanopartikler er med noget kaldet a “plasmakildesystem”. Fra Nanotechnology For Dummies:

“I et plasmakildesystem strømmer en inert gas, såsom argon, ind i et kammer. Denne gas bærer makroskopiske partikler af det materiale, hvorfra du vil fremstille nanopartikler. Et højeffekt radiofrekvenssignal, der påføres bærergassen, producerer plasma, der derefter strømmer ind i et afkølet kammer. Ionerne kondenseres derefter til nanopartikler. Denne metode bruges ofte til volumenproduktion af metalliske nanopartikler.”

Googles nanopartikler indeholder en kerne lavet af jernoxid; noget typisk for de fleste nanopartikler. Disse kunne muligvis konstrueres ved hjælp af et plasmakildesystem. Men hvad med det 'smarte' aspekt af disse partikler?

I det samme Medium-interview beskriver Andrew Conrad det som følger:

“Kernen i nanopartiklen er jernoxid. Så du tager alle de små partikler, du kan ikke se individuelle, men du tager en skefuld partikler, og du kaster det i en blanding af næsten en polymer, som maling, der belægger ydersiden. Og belægningen på ydersiden gør det tilladt at fastgøre andre ting til overfladen.”

Er der præcedens for malede nanopartikler? Altså ja. En undersøgelse fra 2012 fra Indian Association for the Cultivation of Science in West Bengal anvendte nanopartikler belagt med en aminosyre for at forhindre udvikling af neurodegenerative sygdomme, såsom Alzheimers og Huntingtons sygdom. En anden undersøgelse offentliggjort i Journal of Applied Polymer Science viste brugen af ​​nanopartikler i olieproduktion.

Polymerovertrukne nanopartikler bruges allerede rutinemæssigt i medicinsk billeddannelse (afbildet ovenfor), hvilket viser, at hvad Google arbejder på er muligt. Og for det meste kan det gøres relativt billigt. Men er det sikkert?

Nanopartiklers sikkerhed i medicin

At overbevise forbrugerne om, at nanopartiklerne, de lægger i deres kroppe, er sikre, vil være en hård salg for Google.

For det meste er fundamentet for Googles nanoteknologiplatform testet og testet Hvordan nanoteknologi ændrer medicinens fremtid Hvordan nanoteknologi ændrer medicinens fremtid Potentialet for nanoteknologi er hidtil uset. Ægte universelle samlere vil indlede et dybt skift i den menneskelige tilstand. Der er selvfølgelig stadig en lang vej at gå. , og det er sikkert. I Medium-interviewet sagde Andrew Conrad, at der ikke er nogen uventede konsekvenser af at bruge nanopartikler.

Men hvad er chancen for, at nanopartiklerne vil forårsage cirkulationsproblemer for brugerne?

Faktisk ikke-eksisterende. Det er sandt, at partiklerne skal vende tilbage til et centralt sted for at informere det bærbare om medicinske fund. Men de er så uendeligt små, og de huskes kun i en kort periode, der er næsten ingen chance for, at de kan forårsage et problem. Fra Medium-interviewet:

Nej. To tusind af dem er på størrelse med en rød blodlegeme. Du har til enhver tid millioner og millioner af røde blodlegemer gennem dit håndled. Så hvis vi er i stand til at få alle nanopartiklerne, som du tager i den pille, der skal samles i dit håndled, ville det måske have en lille smule effekt. Der er også superparamagnetiske nanopartikler, de er jernoxid. Når du fjerner magneten, beholder de ikke deres magnetisme, de spreder sig bare tilbage i vinden. Du bringer dem til dit håndled for, lad os sige, kun en time om dagen.

Er dette fremtiden for medicin?

Selvom det er i de tidlige stadier af udviklingen, har Google demonstreret, at denne teknologi kan fungere. De har allerede været i stand til at identificere en markør for tyktarmskræft og fortsætte med at forfine produktet for at fjerne risikoen for falske positiver og udvide hvilke sygdomme og kræftformer disse nanopartikler kan identificere.

Jeg er enormt optimistisk til dette, men hvad synes du? Ville du stole på Googles nanopartikler? Tror du, at dette er fremtiden for medicinsk teknologi? Giv mig en kommentar nedenfor, og lad mig vide, hvad du synes.

Fotokredit: Google Campus (Fotinakis), figur 1 (Libertas Academica),