Hjælp med at afslutte Googles søgemonopol Brug noget andet

På trods af at være en gratis og åben platform for udtryk, handel og kommunikation eksisterer der stadig internetmonopol. Det siger sandsynligvis mere om os som netizens, end det gør om de kontrollerede virksomheder.

Google er så allestedsnærværende, at den har nået verbstatus, og det er det, de fleste af os henvender os til, når vi leder efter noget online. Monopol er dårlige, og Googles påvirker direkte den måde, dit favorit onlineindhold produceres på.

De er måske gode til søgning, men vi har kun fået os selv til at skylde for status quo.

Hvilket monopol?

Dette er ikke en artikel om ditching af din Android-telefon, og jeg vil heller ikke bede dig om at skifte din e-mail-udbyder eller tage et Office 365-abonnement. Fortsæt med at chatte med Hangouts, tilføj nye begivenheder til din Google Kalender og hold fast på den nye Chromebook, du lige har købt. Dette vedrører udelukkende Google-søgning, og sandsynligvis selskabets flagskib “produkt” og en af ​​Internets største succeshistorier.

Vi kender alle historien nu: oprettet i en garage af to ph.d.-studerende på Stanford, Google skudt til succes for dens implementering af boolske operatører og en overlegen søgealgoritme, der røget enhver tid på søgemaskinerne. Det tog kun et par års fælles brug inden udtrykket “til Google noget” hovedsagelig ment til “søg på Internettet” på trods af virksomhedens bedste indsats ellers.

I dag udøver Google en enorm mængde strøm, meget af det ned til den enorme mængde søgeanmodninger, den behandler. Ifølge NetMarketShare behandler Google 69,8% af de globale søgeforespørgsler, hvor den nærmeste rival er Baidu udelukkende på grundlag af, at den henvender sig til den hævende kinesiske onlinepopulation. I USA alene Google bragte 67,6% af maj 2014's forespørgsler op efter comScores seneste tal.

Vi skabte, vedtog og omfavnede internettet som en platform for ytrings- og ytringsfrihed - så hvorfor bruger vi alle den samme søgemaskine?

Problemet

Der er ikke noget galt i, at et firma er godt til noget, og da Google først bragte lys til de mørkeste hjørner på nettet, havde Internettet hårdt brug for gode søgemaskiner. Da virksomheder, blogs, shoppingsider og mere omfattede onlineverdenen, havde de brug for en måde at blive fundet på. Dette skabte en kultur af afhængighed af søgemaskinerne, og med den den temmelig kedelige praksis med søgemaskineoptimering (SEO).

I det tidlige Internet var Google bare for god. Til denne dag i USA handler søgemaskinen ni milliarder flere søgninger pr. kalendermåned end Microsoft gør med Bing. Med så mange websteder, der er afhængige af din tjeneste, kan dette virkelig smide en skruenøgle i værkerne, når du begynder at foretage ændringer i den måde, de 12,5 milliarder månedlige søgninger udføres på.

Hvilke tiggere spørger - hvordan bestemmer du, om et link er bedre end et andet ved hjælp af en algoritme? Dette er et vanskeligt job for enhver leverandør af søgemaskiner, men når langt de fleste søgeforespørgsler tragtes gennem det samme rør, føles handlingerne fra et firma så meget mere kraftigt. Ingen forventer, at Google rangerer sine søgeresultater manuelt, men det er svært at ikke sætte spørgsmålstegn ved nøjagtigheden af ​​en computeralgoritme, der kan begrave dit indhold og de annonceindtægter, du havde natten over.

Den seneste af disse ændringer vedrører Panda, et filter, som Google introducerede i 2011 for at hjælpe med at fjerne websteder med indhold af lav kvalitet fra søgeresultaterne. Opdateringen fra maj 2014 føltes på Internettet på steder som vores, skønt de største tabere blev hårdt ramt, og websteder som eBay og Digital Trends fik deres Google-trafik reduceret med henholdsvis 70% og 50%. Omvendt så nogle af vinderne store gynger i deres favør, jeg er sikker på, at tilbudsdatabasen ThinkExist og berømthedsdatesblog WhosDatedHvem var overlykkelige med deres 250% trafikforøgelser.

Bolden er altid på Googles domstol - de kontrollerer søgespillet. Dette avler en kultur for at skræddersy indhold til det, Google ønsker, og problemet er, at ingen virkelig ved, hvad dette er. Mest “SEO eksperter” vil fortælle dig, at de ved, hvordan man får dit webstedsrangement meget, men virkelig har de ikke større indsigt i, hvad der foregår bag kulisserne, end du gør.

Vi er ikke bitter, det er ikke meningen med denne artikel. En overdreven afhængighed af søgetrafik er et farligt spil for ethvert websted eller publikation at spille, og MakeUseOf er alt for bekendt med fordelene ved loyale læsere. Vi lever i en verden af ​​konstant forandring, så omskiftning af indhold er noget, vi bliver nødt til at vænne os til. Det ændrer ikke det faktum, at en spiller i onlineverdenen har en enorm indflydelse på den måde, indhold produceres nu og i fremtiden.

Enhver selvstændig respekterende publikation med regninger til betaling og en interesse i at placere højt i Googles resultater skræddersyr i øjeblikket deres indhold til det, Google ønsker. Derfor er monopoler dårlige: Et selskab har den afgørende stemme, uanset om de ønsker det eller ej. Vi kan ikke bebrejde Google for at ville rydde op til resultater der er mange indholdsproducenter af lav kvalitet, der bruger SEO til at drive annonce trafik.

Hvad kan vi gøre?

At skifte væk fra Google vil ikke løse meget af nettets afhængighed af søgemaskiner, og det vil heller ikke pludselig betyde, at algoritmer, der bruges til at finde indhold af dårlig kvalitet, pludselig forbedres. Når det er sagt, hvis vi skulle bruge mere varierede søgeleverandører, ville trafikken ikke være så koncentreret til Googles fordel. Når Google foretager ændringer, ville virkningerne ikke være så alvorlige, og endnu vigtigere ville der være mindre behov for at skræddersy indhold til Googles algoritmer.

Ved at sprede os mere tyndt og bruge alternativer til Google Søgning, ville vi begynde at mere jævnt fordele ansvaret for at rangere Internets indhold. Uden monopol ville ingen virksomheder være i stand til at diktere, hvad der udgør som “godt” Webindhold. Du kan endda opdage, at nogle af alternativerne til Google alligevel gør nogle ret innovative ting.

Så hvad skal du bruge i stedet? Bing, Yahoo, Ask og AOL er næste på linje efter popularitet, men andre findes der dog. En af vores meget favoritter her på MakeUseOf Få en bedre søgeoplevelse med Duck Duck Go Få en bedre søgeoplevelse med Duck Duck Go Det ser ud til, at der er et par tjenester og Linux-distributioner (som Linux Mint), der skifter over til Duck Duck Go som deres standard søgemaskine. Så hvorfor er de ... er DuckDuckGo, en søgemaskine der bruger et par smarte funktioner til at adskille det fra Google 6 Cool DuckDuckGo-funktioner, du ikke finder på Google 6 Cool DuckDuckGo-funktioner, du ikke finder på Google i en verden styret af Google, i det mindste når det gælder søgning, er det undertiden svært at forestille sig et værdigt alternativ. DuckDuckGo er et websted, der prøver at tilbyde et sådant alternativ. Hvis du har været…. Du bør også overveje disse semantiske søgemaskiner Top 7 semantiske søgemaskiner som et alternativ til Google Top 7 semantiske søgemaskiner som et alternativ til Google eller en af ​​disse skræddersyede crawlere Pause Google: 8 Alternative søgemaskiner for at finde, hvad Google ikke kan sætte pause på Google: 8 alternative søgemaskiner til at finde ud af, hvad Google ikke kan. Vi kender sandsynligvis alle Google-søgningstricks, men der er stadig ting, som Google ikke kan fortælle os ved første øjekast. Google er en Hercules, men vi skal ikke være kortsynede med ikke at få øje på dvergene. Ja,… .

Selv hvis du på en eller anden måde finder dig selv draget til Google Søgning af ren vane, kan du overveje at ændre standardsøgemaskinen på kun et par af dine enheder. Du bryder muligvis længe inden længe eller opdager, at du virkelig elsker Bing. Hvad har Bing og Yahoo, som Google ikke gør? Hvad har Bing og Yahoo, som Google ikke gør? Selvom Google har alt, hvad du muligvis har brug for, har det sine mangler, når de hældes mod nogle af funktionerne Bing og Yahoo! har. Google er ikke perfekt, og jeg er her for at fortælle dig hvorfor. (usandsynligt, jeg ved).

Had ikke Google

De mennesker, der arbejder for Google, elsker internettet så meget som du gør, men i dette tilfælde er de det “dårlige fyre” på grund af deres tidlige sejr i søgespelet. Du skal beholde din Android-telefon, fortsætte med at organisere dit liv med Google Kalender og bære den Gmail-adresse stolt - men overvej de bredere konsekvenser af dine søvaner.

Med analytikere, der forudsiger, at Facebook mister 80% af sine brugere i 2017, ser det ikke ud til at være sådan en umulig tendens at omfavne Googles søgekraft lidt mere jævnt.

Hvilken søgemaskine skifter du til? Måske er du ikke overbevist, og et internet rangordnet af Google virker ikke så dårligt. Slå det op i kommentarerne nedenfor.

Billedkreditter: Gå ikke! (ucumari / Valerie)