Brian Curtis
0 
1040
24
Generelt skilles audiofiler og deres penge let - men ægte audiofiler er faktisk ret kræsne med det udstyr, de vælger at købe.
De vil ikke tabe $ 200 på nogle Beats by Dre-hovedtelefoner (som ser uhyggelige ud, er overpris og lyder helt middelmådige. Hvad er berømthed-godkendte hovedtelefoner, og hvorfor du skal undgå dem. Hvad er berømthed-godkendte hovedtelefoner, og hvorfor du bør undgå dem påtegninger fra berømtheder er ikke noget nyt. Der er en type produkt, men det er blevet berygtet for dens epidemi med påtegninger; hovedtelefoner.) I stedet for vil de sandsynligvis bruge mere, men på de ting, der betyder noget, falde tusinder dollars på ultra-high-end hovedtelefoner og / eller højttalere.
Men ville de bruge $ 400 på en MPR-afspiller, bare fordi dens funktionsliste kan prale af noget, der hedder “Højopløselig lyd”? Godt spørgsmål.
Hvad er lyd i høj opløsning?
Fra start, vil jeg understrege noget, der er virkelig vigtigt: Audio med høj opløsning er ikke tabsløs lyd.
Når en cd rippes og konverteres til MP3 (eller et hvilket som helst tabt format), komprimeres den. Hvordan fungerer filkomprimering? Hvordan fungerer filkomprimering? Hvordan fungerer filkomprimering? Lær det grundlæggende i filkomprimering og forskellen mellem tabt kontra tabfri komprimering. . Fordelen med dette er, at du kan gemme en fem minutters sang i 4 MB (den ville være omkring 50 MB i kompakt disk digital lyd, eller CD-DA, format).
Men der er en ulempe: I processen mister du noget af rigdommen på den originale kildelyd. Lyddata går tabt i den komprimeringsproces. Denne video visualiserer denne proces smukt:
Tab uden lyd er kun lyd, der ikke har gennemgået en tabt komprimeringsproces. Hvordan lydkomprimering fungerer, og kan du virkelig fortælle forskellen? Hvordan lydkomprimering fungerer, og kan du virkelig fortælle forskellen? I denne artikel skal vi se på, hvordan musikkomprimering fungerer, og om det har nogen reel effekt på, hvordan din musik faktisk lyder. , og har derfor bevaret alle de originale lyddata. Når du ripper en CD til et tab uden format som FLAC, er lyden effektivt identisk til den originale CD-DA-lyd siden intet er gået tabt - dermed tabsløs.
På den anden side antages det højopløsningslyd bedre end CD-DA. Ja, du hørte det rigtigt. Bedre. Hvad gør det bedre? For det første har det radikalt forskellige lydbitdybder og samplinghastigheder.
Indtil for nylig var der ingen standardkriterier for højopløsningslyd, men det ændrede sig i juni 2014, da Warner, Universal Music Group og Sony blev enige om en accepteret definition. Før det var den eneste sikkerhed, at den ville have samplinghastigheder, der er højere end 44,1 KHz og større end 16-bit dybder (den maksimale tærskelværdi for CD-DA).
I øjeblikket er der fire forskellige standarder for højopløsningslyd afhængigt af lydkilden. Generelt dog, Højopløselig lyd har en samplinghastighed på 192 KHz og en 24-bit dybde.
Slutresultatet er lyd, der skulle være næsten perfekt i kvalitet og lyder tættere på det, der blev optaget i optagestudiet end noget andet medium. Det antages, at højopløsnings-lyd genskaber lydmesterskaberne på en måde, som cd'er ikke kan.
Bemærk: Mens højopløsnings-lyd ofte gemmes i tabsfrie formater (f.eks. FLAC), er en tabsfri lydfil ikke nødvendigvis højopløsningslyd.
Hvad siger kritikere?
Spørg rundt, så hører du nogle interessante svar. Nogle mennesker siger, at fordelene ved højopløsnings-lyd er ubetydelige, mens andre har beskyldt det for at være tæt på en fidus.
I et blogindlæg skrev Xiph.org-stiftelsen:
“192kHz digitale musikfiler giver ingen fordele. De er heller ikke helt neutrale; praktisk tro er lidt værre. Ultralyden er et ansvar under afspilning.”
De var endnu mere forbandede, når det gjaldt emnet 24-bit 192 KHz lyd, og beskrev det som “en løsning på et problem, der ikke findes, en forretningsmodel baseret på forsætlig uvidenhed og svindel af mennesker”.
Der er faktisk lidt bevis for, at lyd med høj opløsning er mærkbar bedre end CD-lyd. Tværtimod ser beviserne ud til at antyde andet.
Et papir fra 2007 af Brad E. Mayer og David R. Moran beskrev en dobbeltblind prøveversion, hvor lydingeniører, “dedikerede audiofiler”, og universitetsstuderende til lydoptagelse blev afspillet lyd i cd-kvalitet og selvbeskrevet lyd med høj opløsning.
Resultatet? Ingen mærkbar forskel mellem lyd i cd-kvalitet og lyd i høj opløsning. Når det er sagt, er der stadig tusinder af lydfiler, der sværger ved det og er villige til at betale en præmie for det.
Hvad er nødvendigt for at spille det?
Hvis du vil lytte til højopløsningslyd, bliver du nødt til at købe noget dyre udstyr. Der er bare ingen vej omkring det.
Den mest kendte højopløsnings-lydafspiller er sandsynligvis PonoMusic PonoPlayer, som blev lanceret af Neil Young i 2014.
Pono Music bærbar musikafspiller, sort Pono Music bærbar musikafspiller, sort Køb nu på Amazon
Den Android-drevne PonoPlayer koster $ 399 og leveres med 64 GB lagerplads. Det lyder meget, men husk, at lydfiler i høj opløsning er stor. Én ting, som PonoPlayer har til det, er det sære og bedrageriske design, der ligner mere et Fisher Price-legetøj end et øverste hylde stykke lydfil..
Nogle kritikere - som ArsTechnica - har spottet PonoPlayer som “slangeolie” mens andre - som Leo Laporte - har givet det glødende anmeldelser og hyldet det som et betydeligt skridt op fra eksisterende standarder for lydudstyr.
Så er der den mere budgetvenlige FiiO X1 musikafspiller, der kan fås til så lidt som $ 100. Selvom det ser ud som den, og det kan prale med nogle ganske imponerende anmeldelser, kan du fortælle, at nogle hjørner er blevet skåret for at det kan ramme det prispunkt. For eksempel har den faktisk ikke nogen integreret lagerplads. Du skal købe et MicroSD-kort separat.
Fiio X1 Løsfri musikafspiller (sølv) med høj opløsning Fiio X1 Løsfri musikafspiller (sølv) med høj opløsning Køb nu på Amazon $ 384.99
Sony har også dyppet sine fødder i højopløsnings-lydafspillerverdenen med Sony Walkman NWZA17SLV. Fås på Amazon for $ 300 og sidder lige mellem PonoPlayer og FiiO X1.
Sony Walkman NWZA17SLV 64 GB Hi-Res Digital Music Player (sølv) Sony Walkman NWZA17SLV 64 GB Hi-Res Digital Music Player (sølv) Køb nu på Amazon
Ikke kun understøtter det et smorgasbord med tabsfrie formater, det leveres også med 64 GB lagerplads, Bluetooth-support og en vedvarende batterilevetid på 50 timer.
Finde sange med høj opløsning
Lad os sige, at du køber ind i det. Når du først har fået din højopløsnings-lydafspiller, hvor kan du få sange til at spille på den? Fra og med nu er din bedste mulighed at tjekke PonoMusic-downloadtjenesten.
Deres katalogudvælgelse konkurrerer med de fleste andre websteder, men du betaler en præmie i betragtning af at mange albums her koster dig cirka $ 16. Selvom ikke al deres musik i øjeblikket er tilgængelig i højopløsningsformat, har de lovet at udstede opgraderinger til tidligere købt sange, når de bliver tilgængelige.
Vil du få en?
Det er værd at bemærke, at værdien af et medium ofte er subjektiv. For eksempel finder nogle brugere, at vinyl er bedre end digitale 4 grunde til, at vinyl er bedre end digital 4 grunde til, at vinyl er bedre end digitale hilsener, bønder! Hvad, stadig lytter til MP3’er? Se, som en person, der ved mere om musik end dig, tror jeg, det er min pligt at fortælle dig, at der er en bedre måde. Det kaldes vinyl. mens andre er uenige med at glemme Glem Vinyl: 4 grunde Digital er overlegen Glem vinyl: 4 grunde Digital er Superior Vinyl er overvurderet. Faktum. Digital er helt klart overlegen af mange grunde, hvoraf nogle vi lægger nedenunder til din læseglæde. Du er velkommen til at være uenig, selvom det gør dig til en massiv hipster. .
Højopløsnings-lyd er ikke uden dets forringer, men den har også en rabiat base af tilhængere, som alle er villige til at betale en præmie for denne angiveligt bedre kvalitet af musik.
Er du en af dem? Lytter du til højopløsningsmusik? Overvejer du at få en spiller? Eller er du skeptisk til det hele? Fortæl mig om det i kommentarerne herunder.
Billedkreditter: blå linjer udjævner med anigoweb via Shutterstock, hånd på mixer i optagestudiet (via Shutterstock), Array af flerfarvede high end RCA stil lydkabler indsat i forforstærkerstik (via Shutterstock)