Hvordan Storbritanniens Snoopers 'charter kan påvirke dig

  • Michael Cain
  • 0
  • 1776
  • 67
Reklame

Premierminister David Cameron har meddelt, at hvis hans parti vinder majs generelle valg, vil han genoplive et lovforslag, der holder styr på din online aktivitet og telefonopkald.

Den konservative leder indgik et uroligt samarbejde med Nick Cleggs liberale demokrater i 2010 - men hvis Cameron vender tilbage til Downing Street i maj med et flertal, afsløres han planer om at skubbe The Communications Data Bill gennem parlamentet.

Alle er skør over hans intention om angiveligt at forbyde onlinemeddelelsestjenester som WhatsApp Hvorfor Snapchat & iMessage virkelig kunne blive forbudt i Storbritannien Hvorfor Snapchat & iMessage virkelig kunne blive forbudt i England Taler til et rum fuldt af partiaktivister i Nottingham, premierminister David Cameron erklærede, at kryptering til messaging ville blive forbudt, hvis hans parti får flertal ved den næste generelle valg. , men det er bare en del af det fulde udkast til lovgivning.

Hvad er det faktisk??

Lovforslaget om kommunikationsdata, der fik tilnavnet Snoopers 'charter, blev oprindeligt foreslået i 2012, men blev noget klemt af Liberale demokrater og en rapport fra Det Blandede Udvalg, der sagde, at det skal være “væsentligt ændret.”

I kølvandet på skyderierne i Paris med fokus på det satiriske magasin Charlie Hebdo, har Cameron udtalt, at The Communications Data Bill vil hjælpe med at bekæmpe terrorisme. Hvis det videregives i sin nuværende form, vil det tvinge internetudbydere, sociale netværk og telekommunikationsfirmaer (såsom BT, Sky og Orange) til at føre registreringer af alle brugernes aktiviteter, herunder browsningshistorik, opkald og meddelelser. Det er denne sidste forbehold, der truer WhatsApp, iMessage og anden krypteret meddelelse. Dataene skulle opbevares i 12 måneder, så efterretningsbureauer kunne få adgang til dem.

Det er vigtigt at bemærke, at Downing Street har benægtet, at premierministeren agter at "forbyde" disse apps ... skønt de faktiske detaljer om, hvad der er planlagt, i bedste fald er skitserede. (Der er endda betænkeligheder omkring WhatsApp-privatlivsindstillinger Alt hvad du behøver at vide om dine WhatsApp-privatlivsindstillinger Alt hvad du behøver at vide om dine WhatsApp-privatlivsindstillinger Som med alle kommunikationsværktøjer er privatlivets ydelse vigtigt. Sådan beskytter du dit privatliv, når du bruger WhatsApp . nu hvor Facebook har overtaget.)

(For dem, der spekulerer på, er privat browsing ikke undtaget: selvom der er forskellige fordele ved det. Ikke kun for porno: Andre anvendelser til privat browsing ikke kun til porno: Andre anvendelser til privat browsing. Privat-browsing-tilstand har mange andre navne, herunder "inkognito-tilstand" i Chrome og "InPrivate-browsing" i Internet Explorer. Nogle mennesker refererer til privat-browsing-tilstand som "pornotilstand", men det er ikke kun for pornomisbrugere. Det kan ..., udbydere sporer stadig de websteder, du besøger med lethed.)

Men sker der ikke allerede?

På en måde, ja. Billet om opbevaring af data og efterforskningsbeføjelser, der kaldes DRIP Privacy I UK: Datalagrings- og efterforskningsbeføjelsens lov om privatlivets fred i Storbritannien: Billetet om opbevaring af data og efterforskningsbeføjelser stormede gennem parlamentet alt for hurtigt til, at der kunne træffes en afstemning om det ( og var et af de mange overtrædelser af privatlivets fred i 2014, der muligvis er gået under din radar Fem overtrædelser til dit privatliv i 2014, som du muligvis har savnet Fem overtrædelser af dit privatliv i 2014, som du måske har gået glip af Talrige publikationer afsløret i det private liv berømtheder i 2014, et år, hvor rampelyset også lyste fra offentligheden. Kan vi lære noget af disse overtrædelser?); nogle kaldes endda DRIP “et snoopers charter ved bagdøren ... uden nogen af ​​de politiske forargelser, der afsporede [udkastet til lov om kommunikationsdata].”

DRIP var en udvidelse af tidligere love, især forordningen om lov om efterforskningsbeføjelser 2000 (RIPA), kommunikationsloven fra 2003 og 2009 om opbevaring af data. Det blev implementeret, da EU-Domstolen afsagde indsamling af telekommunikationsdata i strid med den europæiske menneskerettighedskonvention.

EN “solnedgangsklausul” ser DRIP udløbe i 2016 ...

Og det ser ud til, at Snoopers 'Charter er en yderligere udvidelse til at omfatte krypteret besked og internethistorie.

Afsnit 3 og 4 i lovforslaget om opbevaring af data og efterforskningsbeføjelser oplyser også, at mens data er lagret i 12 måneder, kan statssekretæren udstede “yderligere bestemmelse om opbevaring af relevante kommunikationsdata” - eller med andre ord, information kan gemmes endnu længere! Det er uklart, om dette også gælder The Communications Data Bill.

Hvorfor er folk bekymrede for Snoopers-chartret?

Snoopers charter hæver sit grimme hoved igen. Enhver undskyldning! http://t.co/UIpE56YTf7 pic.twitter.com/w6Nw0QyfWy

- John Clarke (@ JohnClarke1960) 16. januar 2015

For det første er brugen af ​​angrebene i Paris som en undskyldning for at skubbe igennem lovgivning i strid med opfattelsen af ​​privatlivets fred og ytringsfrihed alvorlig dårlig smag - især da Charlie Hebdo forbliver ambassadør for frihed.

Hjemmesekretær, Theresa May, siger, at meddelelsesindhold ikke vil blive samlet. David Cameron erklærede også, at de kun vil beholde “kommunikationsdata snarere end indholdet af et opkald.” I stedet kunne lovforslaget i teorien omfatte opbevaring af data om meddelelsesmodtagere, hyppighed og placeringer - nemlig metadataens metadata - Oplysningerne om dine informationsmetadata - Oplysningerne om dine oplysninger. I en straffesag kan det for eksempel ikke være noget, hvad en meddelelse siger, så længe det er konstateret, at to mennesker kender hinanden eller endda at de kontaktede hinanden på en bestemt dato.

Det lyder måske fint, bortset fra at en masse statistikker kan udvindes fra endda begrænsede oplysninger: det er trods alt, hvordan udbydere udarbejder demografi om deres kunder. Det er ikke alt: sociale mediesider som Facebook og Twitter skulle også indsamle information om dig - dette kan alt indikere din sociale status, cirkel og præferencer.

Og hvem ved, hvad opførsel ville resultere i, at dine detaljer blev videregivet? Disse grå områder er blot en af ​​grundene til, at Snoopers-chartret gør rettigheds-kampagner nervøse.

Det er kerneproblemet her: Menneskerettigheder. Er terrorisme prisen for frihed? Hvor meget ofrer vi for at leve uden konstant frygt for skyderier og bombeangreb? Og i betragtning af at mange mistænkte (skytterne, der er ansvarlige for drabene på Charlie Hebdo inkluderet), er på overvågningslister, men ikke betragtes som en stor nok trussel på et givet tidspunkt, hvor effektive er disse data til bekæmpelse af terrorisme?

Selv Labor MP, Tom Watson, argumenterede for, at DRIP var det “demokratisk banditrisk resonans for en slyngelstat”: udvides denne beskrivelse til Snoopers 'charter?

Det kan ikke alle være dårligt… Kan det?

Theresa May erklærede, at:

“Jeg er fortsat overbevist om, at vores evne til at bekæmpe netværk af overgreb mod børn - for ikke at nævne at beskytte den nationale sikkerhed - betyder, at vi er nødt til at tackle [huller i vores retshåndhævelses- og efterretningsbureauernes kapaciteter], som beskrevet i regeringens udkast til meddelelse dataregning offentliggjort i 2012.”

Annoncerer sine intentioner den 12.th I januar sagde Cameron også, “Disse vigtige data er ikke kun vigtige for terrorisme, men også for at finde savnede mennesker, i mordundersøgelser, i alvorlige efterforskninger af kriminalitet.” The GuardianKen Macdonald siger: “Det er svært at tænke på et enkelt stykke tunge kriminelle retssager i de senere år, der ikke har inkluderet kommunikationsmetadata: ikke indholdet, men det faktum, at opkald blev foretaget, af og til hvem, og hvornår og hvorfra.”

Bortset fra dette holder mange telekommunikationsudbydere og internetudbydere allerede disse poster alligevel til forsknings- og markedsføringsformål. Facebook sælger dine data på Hvad betyder Facebook, der sælger dine data for privatlivets fred? Hvad betyder Facebook, der sælger dine data for privatlivets fred? (og det kunne du også! Facebook tjener penge ud af dine data, hvorfor skulle du ikke? Facebook tjener penge på dine data, hvorfor skulle du ikke? Der er så mange gratis tjenester online, fordi virksomheder kan drage fordel af de data, du leverer Virksomheder som Facebook sælger (eller køber) dine data til tredjepart, mens virksomheder som Google bruger dine data til ...). Hvis disse data indsamles uanset, er der så meget skade i, at de potentielt overføres til efterretningsbureauer? Dog kunne det hævdes, at indsamling til erhverv er en helt anden ting end at unødvendigt indsende oplysninger til staten ...

Hvad kan vi gøre ved det?

'Hvis privatlivets fred er forbudt, er det kun forbudene, der har privatliv.' #snooperscharter

- Duncan Stott (@DuncanStott) 16. januar 2015

Læg dine stigeborde ned! Det er ikke lov endnu!

Selv hvis de konservative kommer tilbage til magten fra maj, ville kommunikationsdata-lovforslaget skulle passere udvalg, før de sættes til parlamentet. Og så er der modstand fra offentligheden: i 2012 fandt en YouGov-undersøgelse, at kun 6% af de adspurgte mente, at regeringen fremsatte et klart og overbevisende argument for lovforslaget.

Mens DRIP fortsætter indtil 2016, er dens efterfølger stadig kun en mulighed - især da der er behov for revisioner.

Billedkredit: I-Spy (Kit); Institut for Erhverv, Innovation og Færdigheder.




Endnu ingen kommentarer

Om moderne teknologi, enkel og overkommelig.
Din guide i en verden af moderne teknologi. Lær hvordan du bruger de teknologier og gadgets, der omgiver os hver dag, og lær, hvordan du finder interessante ting på Internettet.