Gabriel Brooks
0 
5217
422
Frafaldet fra præsidentvalget i 2016 dominerer fortsat nyheden. Hvis du flikker til din foretrukne nyhedskanal, er der en stor chance for, at i det mindste noget at gøre med valget fortsætter med at få overskrifter.
Og med en god grund. Uanset hvilken side af det politiske spektrum du kommer fra, er der meget at tale om.
Et af de største klistringspunkter er valg af hacking. Påstande om hacking og manipulation af valg fortsætter med at virvle rundt, og med flere valg, der nærmer sig, vil dette brændbare emne blive vist i stigende grad.
Imidlertid er valg af hacking en bred periode. Lad os forsøge at forstå nøjagtigt, hvad valghacking er, med det ene øje på midtermerne og det andet på fremtiden.
Hvad er valg af hacking?
Valg hacking har et bredt sæt af definitioner, men du kan koge det ned til et centralt koncept: manipulation af afstemningsprocessen til fordel for en kandidat Hacking Kan vinde lotteriet: Kan det vinde en valg? Hacking Kan vinde lotteriet: Kan det vinde en valg? Elektroniske afstemningsmaskiner er tilbøjelige til at manipulere, men der er andre måder, hvorpå hacking kan påvirke eller direkte beslutte resultatet af et valg - og det er al grund til alvorlig bekymring. eller politisk parti.
Valg hacking er også kendt som valgsvindel. På andre tidspunkter omtaler kritikere det som stemmestyring eller valgindblanding. Men målet er altid det samme - at direkte påvirke resultatet af en afstemning.
En udfordring, som vælgerne står overfor, er at fastlægge virkningen af valg af hacking. Velgerne støder på vanskeligheder, fordi det normalt ikke er et enkelt observerbart problem, der finder sted. I mange tilfælde er manipulationen subtil, afspilles over en længere periode og er først synlig efter valgresultatet (men ikke hele tiden).
Overalt i verden har adskillige totalitære stater kun navn på stemmesedlen: den fra den eksisterende leder eller parti, eller partier underlagt det regerende parti. Dette sker i lande som Kina, Nordkorea, Cuba og Vietnam (der er flere flere også). Det drejer sig imidlertid om enpartidiktaturer og adskiller sig noget fra riggede afstemningssituationer.
Der er utallige rigede valgeksempler. For eksempel er det ugandiske parlamentsvalg i 2006, det kenyanske præsidentvalg i 2007, det rumænske præsidentvalg i 2014, det syriske præsidentvalg i 2014 og hundreder mere alle i denne kategori..
Hvordan ser hacking ud i praksis
På trods af de mange eksempler på valgindblanding over hele kloden koges valghacking til kun tre store, overordnede kategorier. Hvorfor? For sammen danner disse tre kategorier en sammenhængende strategi for valg af hacking.
1. Manipulere vælgerne inden valget
Den første strategi er at manipulere vælgerne, inden de rammer valglokalerne. Manipulering af vælgere inden et valg er i sig selv mangesidig, men der er fremtrædende nylige eksempler, som du kan undersøge.
Præsidentvalganalysen efter 2016 fra forskellige regeringsorganer gjorde det klart, at Rusland havde kørt en “beskedstrategi, der blander skjulte efterretningsoperationer - såsom cyberaktivitet - med åbenlyse bestræbelser fra russiske regeringsorganer, statsfinansierede medier, tredjepartsformidlere og betalte sociale mediebrugere eller 'trold'.”
I begyndelsen af november 2017 frigav kongressen en række russisk-støttede Facebook-annoncer, der målrettede vælgere af specifik demografi. Annoncerne fremmer splittende, følelsesmæssige emner designet til at begynde online-argumenter (hvoraf nogle spildes ud til offentligheden). Andre afsløringer så russisk-drevne Facebook-sider forene forskellige politiske sider under unikke hashtags for at skabe opmærksomhed.
“Falske nyheder” spiller en betydelig rolle i vælgerens indflydelse, ligesom sociale medier også i distributionen af de falske historier Undgå falske nyheder og verificer sandheden med disse 5 steder og apps Undgå falske nyheder og verificer sandheden med disse 5 steder og apps Der er masser af løgne flyder rundt på Internettet. Fra udvidelser, der markerer berygtede falske nyhedssteder til websteder, der buster hoaxes og myter, her er de fem ressourcer, du har brug for. . Alvorligheden af falske nyheder varierer. Til tider er falske nyheder en regelmæssig nyhedsrapport, der har sin sandhed økonomisk snoet til at passe til målet med nyhedsudgangen og deres politiske valg.
På andre tidspunkter er falske nyheder ligefrem løgne spredt ud over sociale medier (undertiden ved hjælp af den førnævnte målrettede reklame for at ramme nøgledemografi, der er mere tilbøjelige til at dele de falske medier og dermed øge rækkevidden).
Facebook er ikke det eneste sted, hvor vælgerne blev uretmæssigt påvirket. Hvordan kan sociale netværk slippe af med fejlinformation og chikane? Hvordan kan sociale netværk slippe af med fejlinformation og chikane? Vi ser falske nyheder og alvorlig chikane på Facebook og Twitter, men de sociale giganter forsøger at stoppe det. Hvad har de gjort? Og vil det hjælpe med at gøre internettet til et bedre sted? af andre nationer. Twitter er også fyldt med falske botkonti Don't Be Fooled: Sådan finder du en russisk bot på sociale medier Don't Be Fooled: Sådan finder du en russisk bot på sociale medier. Hvordan kan du vide, om den person, du er lidenskabelig " at diskutere "med online er en rigtig person og ikke en russisk bot? Brug disse retningslinjer. der kun gentweet specifikke hashtags. Reddit har velkendte problemer med downvote og upvote brigading, og tvinger afvigende stemmer i bunden af samtalen.
Falske nyheder vises regelmæssigt i nationale aviser og fremsætter dristige, falske beskyldninger, der er rettet mod specifik demografi eller fremsætter fejlagtige, generelle udsagn. Men når det bevises forkert, udskriver avisen et øjeblik undskyldning begravet midt i en udgave måneder nedefra.
En anden almindelig taktik for vælgermanipulation er at splitte oppositionsstøtten og derefter fremstille konflikt mellem disse partier. Det amerikanske politiske system har kun to store partier, der realistisk vil vinde kontrol over de tre grene. Således er opdeling af vælgere i partier ikke en almindelig taktik. I England bliver denne taktik dog mere potent på grund af overlapningen mellem mange politiske partier.
2. Manipulere afstemninger og maskiner
Direkte efter præsidentvalget i 2016 blev vælgerne forladt og spekulerede på, om uheldige individer har manipuleret med deres afstemningsmaskiner. På det tidspunkt havde departementet for hjemmesikkerhed ikke fundet noget bevis.
Der var imidlertid angreb mod mindst en amerikansk leverandør af afstemningssoftware, mens et lækket NSA-dokument bekræftede et brud med en Florida-baseret valgudstyrsleverandør. En Bloomberg-rapport i 2017 hævder “Russiske hackere rammer systemer i i alt 39 stater,” drastisk at øge omfanget af potentiel interferens.
Et direkte angreb på stemmerne synes usandsynligt; skandaløst, selv. De er trods alt en bastion af demokrati. Men hackere har gentagne gange vist, hvor let det er at udnytte en stemmeret. På den enorme DEFCON cybersecurity-konvention tog det hackere mindre end to timer at hacke en amerikansk afstemningsmaskine. DEFCON-arrangørerne samlede 30 afstemningsmaskiner fra en række producenter, hvoraf ingen forblev sikre.
Hackere, der tester sikkerheden ved 30 stemmemaskiner hos Defcon
"Vi kom inden for 35 minutter" pic.twitter.com/Zc9cKBXpD4#defcon # Defcon25 @defcon- Matthijs Pontier (@ Matthijs85) 29. juli 2017
Et trådløst hack udnyttede en 14-årig sårbarhed i ikke-udsendte Windows XP-maskiner. Ved hjælp af udnyttelsen kunne den danske sikkerhedsforsker Carsten Schürmann ændre maskinens afstemning. Hvordan elektronisk afstemning fungerer: fordele og ulemper imod papirstemme Hvordan elektronisk afstemning fungerer: fordele og ulemper kontra papirafstemning I en tid, hvor alt går digitalt, hvorfor er stemmer vi stadig ved papir? Der er fordele og ulemper, og folk er uenige om, hvorvidt skiftet ville være umagen værd. hvor som helst på planeten.
På trods af hvad begge de store amerikanske tilhængere af det politiske parti råber, er der stadig ingen beviser for, at der var direkte valgmaskinemanipulation, der påvirkede resultatet af det amerikanske præsidentvalg i 2016. Men “[w] uden spørgsmål, vores afstemningssystemer er svage og modtagelige,” siger Jake Braun, administrerende direktør for sikkerhedskonsulentfirmaet Cambridge Global Advisors. “Takket være bidrag fra hackersamfundet i dag, har vi afsløret endnu mere om nøjagtigt hvordan.”
3. Manipulere infrastrukturen
Overvej endelig, hvordan manipulering af infrastrukturen omkring et valg også spiller en rolle i resultatet. At forårsage masseforstyrrelse af borgerne, der forsøger at afgive en afstemning, er en anden måde at hacke et valg på. At forstyrre valgprocessen dagen eller dagen før kan svinge antallet.
Forstyrrelsesniveauer varierer, som du måske forestiller dig. Et ekstremt eksempel er Rajneeshee-angrebet i 1984. En religiøs kult forgiftede over 700 Oregonians med salmonella for at stoppe dem med at stemme ved amtsvalg, og næsten dræbe flere i processen. På samme tid registrerede kulturen tusinder af hjemløse til at stemme og lovede dem mad til gengæld. Dette niveau af forstyrrelse af årsag “naturlig” vælgerbedrageri er sjældent. Det er også vanskeligt at indeholde, da kulten hurtigt blev klar over.
Udbredt forstyrrelse kræver dog ikke forgiftning eller busbelastning af hjemløse. En hacker med adgang til en vælgerdatabase kan slette eller ødelægge vælgerlogfiler. Lyder outlandish? Denne nøjagtige hack fandt sted på den førnævnte DEFCON-konference. Som du allerede har set, ramte russiske hackere afstemningssystemer i 39 stater, så det er ikke helt ude af spørgsmålet.
En anden taktik for forstyrrelse af infrastruktur er en stærk DDoS til at tage politisk information offline på kritiske øjeblikke. Et distribueret afslag på service (DDoS) angreb er let at organisere såvel som billigt og meget effektivt. Politiske websteder kan tvinges offline under belastningen af et DDoS-angreb. Hvordan kan du beskytte dig mod et DDoS-angreb? Hvordan kan du beskytte dig mod et DDoS-angreb? DDoS-angreb - en metode, der bruges til at overbelaste internetbåndbredde - ser ud til at stige. Vi viser dig, hvordan du kan beskytte dig selv mod et distribueret angreb på nægtelse af service. .
Så mens det er vanskeligt at mobilisere enkeltpersoner eller endda tusinder af mennesker til at begå vælgesvindel gennem forstyrrelse, er det ikke at bruge digitale systemer.
Valg Hacking er bredt
Disse tre kategorier dækker størstedelen af valgspjældet. Desværre er det bredt.
Men i demokratiske lande med en stærk historie med stabil afstemning (såvel som den fredelige magtovergang) er krav om valgsvig normalt uden grundlag 5 Ikke-partisanske websteder til at være en uddannet, informeret vælger Denne 5. november ikke-partisanske websteder til Vær en veluddannet, informeret vælger i november Find uvildige udtalelser eller faktabaserede information om de amerikanske valg 2016. Tag en informeret beslutning med nøjagtige data om Clinton vs. Trump-debatten eller Demokraten mod republikanerne konkurrence. .
Problemet med sådanne påstande er de resulterende reaktioner, der skader dem, der allerede kæmper for at stemme, hvilket igen skaber en anden form for valg af hacking (dette falder i øvrigt under afsnit et og tre).
Billedkredit: lisafx / Depositphotos