Joseph Goodman
0 
3270
866
I en verden, hvor dine sko Internettet af tingene: 10 nyttige produkter, du skal prøve i 2016 Internettet af tingene: 10 nyttige produkter, du skal prøve i 2016 Internettet af tingene rykker op i 2016, men hvad betyder det nøjagtigt? Hvordan drager du personlig fordel af tingenes internet? Her er et par nyttige produkter at illustrere. kan tilsluttes internettet, hvorfor er der så vigtigt som afstemning stadig på papir? Mens elektronisk afstemning tilbyder nogle store fordele i forhold til det traditionelle alternativ, er der nogle bekymringer ved at skifte.
Vi vil se på, hvad elektronisk afstemning er, og om det skal være den nye standard, når vi udøver vores borgerrettigheder.
Hvad er elektronisk afstemning?
Mange mennesker ser for sig elektronisk afstemning (også kendt som e-vote) som en af to ting: ved hjælp af en berøringsskærm til at vælge stemmer ELLER afstemning af afstemninger via internettet. Selvom begge disse sager er korrekt klassificeret som elektronisk afstemning, er der mange andre arrangementer, der også kan falde ind i samme kategori.
Elektronisk afstemning involverer enhver form for afstemning, der bruger moderne teknologi til enten at afgive eller stemme, hvilket betyder, at mange valgsteder i USA allerede har skiftet ved hjælp af scannermaskiner til at tælle papirstemmer.
Billedkredit: Rawpixel.com via Shutterstock
For mange mennesker synes dette dog ikke nok. Hvorfor skal vi stadig gå til et valgsted på valgdagen, når vi kan gøre næsten alt andet hjemmefra med magten på internettet? Systemer som dette er implementeret før i lande som Canada og Frankrig, men der er mange ting, man skal overveje omkring sikkerheden i et avanceret e-voteringssystem.
Fordelene ved elektronisk afstemning
Den primære fordel ved elektronisk afstemning er den hastighed, hvormed resultaterne kan telles og rapporteres. Ved traditionelle papirmetoder skal afstemninger indsamles fra forskellige valgsteder og konsolideres på et centralt sted, før et team af enkeltpersoner manuelt går gennem dem. Denne proces er meget tidskrævende, hvilket fører til en stor forsinkelse i meddelelsen af valgresultater.
I USA har denne forsinkelse typisk seere op hele natten med at prøve at finde ud af, hvem der vinder Google Sætter valgdækning på dine fingertips [Nyheder] Google sætter valgdækning på dine fingertips [Nyheder] Lige i tide til Iowa Caucuses, Google offentliggjorde denne uge sit amerikanske valgdækningswebsted, der samler nyheder, udtalelser, videoer og andre ressourcer, som du måske finder i en Google-søgning på ... når stemmerne ruller ind timer senere. Ved elektronisk afstemning er resultater næsten med det samme tilgængelige, fordi stemmer tælles, når de afgives. Alt, hvad der er nødvendigt, når afstemninger er lukket, er at samle totalerne fra hvert valgsted og summere dem sammen.
Ved at bruge e-afstemning kan resultatet af valget være tilgængeligt i løbet af timer snarere end dage, hvilket betyder, at valg kan have en mere øjeblikkelig indvirkning.
Et andet stort plus ved elektronisk afstemning er potentialet for øget vælgerengagement. En uheldig kendsgerning med demokrati er, at mange mennesker undlader at drage fordel af deres ret til at vælge deres embedsmænd, på trods af mange bestræbelser på at ændre denne Google Virkelig, Virkelig, Virkelig Vil du At stemme Google Virkelig, Virkelig, Virkelig Vil du At stemme Amerika er endelig indstillet til at vælge den næste præsident for De Forenede Stater. Uanset hvem du stemmer for, er det vigtigt at bare stemme. I det mindste ifølge Google. .
I en tidsalder, hvor de fleste ting er øjeblikkeligt tilgængelige for os, og øjeblikkelig tilfredsstillelse hersker som konge, fortsætter kravet om at gå til et valgsted stadig ned til valgdeltagelsen. Nogle mennesker har ikke tid til at begynde at arbejde, bor ikke tæt på et valgsted, eller det er bare ikke plaget.
Advokater til e-afstemning hævder, at ved at tilbyde en mulighed for at stemme hjemmefra eller arbejde ved hjælp af din computer eller smartphone, ville flere berettigede vælgere være villige til at tage et par minutter på at logge ind og afgi stemmer.
Billedkredit: Yellow Monkey via Shutterstock
Elektronisk afstemning giver også større adgang til handicappede. I det traditionelle system kræves det, at en person med et handicap, der begrænser deres evne til at markere papirstemmer, skal deltage i et valgsted med personlig hjælp. Denne proces kompromitterer personens ret til at afgive en anonym afstemning og kan afskrække dem fra at deltage i den demokratiske proces.
På grund af teknologiens fremtrædende rolle i vores verden er der allerede tonsvis af 10 iPhone- og iPad-apps, der tager tilgængelighed til næste niveau 10 iPhone- og iPad-apps, der tager tilgængelighed til det næste niveau. I fortiden er tilgængelighed blevet set som valgfri eller en dejlig "bonus" -funktion, men den opfattelse er forældet. Her er 10 apps, der gør livet lettere for en lang række iPhone-brugere. af perifere enheder og software, der tillader mennesker med handicap at interagere med computere og andre elektroniske enheder.
Disse tilpasninger kunne implementeres med afstemningsmaskiner for at give mennesker med handicap mulighed for at afgive virkelig anonyme afstemninger og sikre dem retfærdige rettigheder.
Endelig er den sidste store fordel forbundet med e-afstemning et langsigtet fald i udgifter. At gennemføre et stort valg kan være et dyrt udsigt, primært på grund af arbejdsomkostninger. Et traditionelt valg kræver, at nogen (typisk regeringen) skal føre regningen for arbejdstagere på valgstederne, arbejdstagere til at transportere stemmer til tællepladsen og arbejdstagere til at tælle stemmerne.
Udgifterne hoper sig hurtigt op, hvilket kan sætte en stor belastning på en enhed som en lille, underfinansieret lokal regering. Elektroniske stemmesætningsmaskiner kan skære ned på omkostningerne ved at betale for menneskelige tællere, mens internetafstemning også kan skære helt ned på valgstederne.
Og da de samme maskiner og infrastruktur kan bruges til flere valg, kan en engangsbetaling spare penge i årene fremover.
Selvom disse grunde får det til at virke som om elektronisk afstemning helt klart er det bedre alternativ, er der altid to sider til en historie. Mange velinformerede personer har været imod elektronisk afstemning i ganske lang tid og af gode grunde.
Ulemperne ved elektronisk afstemning
Langt den største bekymring omkring elektronisk afstemning er hacking. Som med ethvert elektronisk udstyr er der altid risikoen for, at nogen uden tilladelse kan få adgang til og ændre resultatet af et valg.
Dette kan gøres enten personligt ved fysisk at manipulere med afstemningsmaskinerne eller eksternt, hvis systemet transmitterer nogen form for data over internettet. At give folk mulighed for at stemme ved hjælp af deres egne enheder kan også udgøre store risici.
Overvej, at rapporter viser, at cirka 30 procent af internetforbundne enheder i USA er inficeret med en slags malware. Med det i tankerne åbner afstemning via disse enheder hele systemet for forskellige sårbarheder.
En velinformeret, men ondsindet person, kunne ændre millioner af elektroniske stemmer og komme væk sporløst, mens det ville være umuligt at ændre, at mange papirstemmer ville ikke lægge mærke til.
Billedkredit: scyther5 via Shutterstock
Skeptikere over elektronisk afstemning nævner også, hvor let bedrageri kan opstå. Når man går til et valgsted, skal vælgerne angive en form for foto-ID for at bekræfte, at de er den registrerede vælger, de hævder at være.
Selv om svig for personlige afstemninger er mulig, kræver det et forkert foto-id, hvilket typisk er mere arbejde, end det er værd at forfalde. Ved online-afstemning ville identifikation af vælger skulle ske med en anden type legitimationsoplysninger. Dette kan omfatte personnummer, fødselsdato, kørekortnummer eller en anden unik identifikator.
Problemet med at bruge denne type verifikation er, at enhver, der får disse oplysninger, kan logge ind og afstemme en anden. (Og tænk ikke engang på biometriske legitimationsoplysninger 6 grunde til, at biometri IKKE er fremtidens vej 6 grunde til, at biometri IKKE er fremtidens måde. Biometri er ofte blevet betragtet som "fremtiden" for personlig identifikation, men der er mange grunde til, at det måske aldrig kommer til at ske.) Hvis nogen opnåede en stor mængde af disse identifikatorer med et dataovertrædelse Et skræmmende tilbageblik på historiens værste dataforbrud Et skræmmende tilbageblik på historiens værste dataforbrud, ville de være i stand til at kaste tusinder af falske stemmer.
Et andet potentielt problem med nuværende e-voteringssystemer er, at de oprettes og drives af private virksomheder. Med større valg, der har alvorlige konsekvenser for virksomheder baseret på vinderen, er det svært at stole på, at en privat virksomhed forbliver uvildig.
Virksomheder spiller store roller ved valg allerede ved at donere millioner af dollars til kampagner Hacking Can Win Lottery: Can It Win a Election? Hacking Kan vinde lotteriet: Kan det vinde en valg? Elektroniske afstemningsmaskiner er tilbøjelige til at manipulere, men der er andre måder, hvorpå hacking kan påvirke eller direkte beslutte resultatet af et valg - og det er al grund til alvorlig bekymring. , men den mængde af indflydelse bleges i sammenligning med hvad et selskab ville have, hvis det var ansvarlig for at gennemføre et helt valg.
Når regeringen ansætter et firma til at implementere sine elektroniske afstemningsmaskiner, har den tillid til det nævnte firma til nøjagtigt at indsamle og rapportere sine stemmer. Men der er ingen garanti for, at dette vil ske, og mange mener, at intet system nogensinde bør implementeres, hvis det ikke kan garantere en retfærdig og uvildig afstemning.
Endelig er en anden hindring for implementering af udbredt e-afstemning de høje forhåndsomkostninger ved installation. Selvom elektronisk afstemning kan være en omkostningsbesparende foranstaltning på lang sigt, kan omkostningerne ved at oprette den være en uoverkommelig faktor. Omkostningerne inkluderer afstemningsmaskiner, vedligeholdelse og installation, test af infrastrukturen og sikring af lokalerne.
Omkostningerne ved alt dette ville være for store for mange regeringer at investere i, især hvis teknologien ikke er sikker på at være en langsigtet løsning.
Er elektronisk afstemning det værd?
Selvom det kan virke som om valget enten skal være traditionelle papirafstemninger eller moderne elektronisk afstemning, er sandheden, at der er en mellemgrund.
Mange steder tilbyder allerede blandinger af de to, såsom at bruge scannermaskiner til at læse papirafstemninger eller tilbyde afstemning online til at vælge grupper som indsatte soldater. Nogle systemer fungerer muligvis godt et sted eller til en type valg, og derefter flyder de helt ned på et andet.
På grund af dette gør det næsten umuligt at sige, om elektronisk afstemning er det “bedre” end traditionel papirafstemning. Men når vi bevæger os fremad i fremtiden, vil teknologien fortsat ændre sig. Er netværk fremtiden for internettet? Er nettnet fremtiden for Internettet? Mesh-net er kraftfulde decentraliserede netværk, der kan ændre den måde, vi bruger internettet. Sådan fungerer de. og vi kan måske en dag finde os alle stemmer hjemmefra i vores pyjamas.
Tror du fordelene ved elektronisk afstemning opvejer de potentielle spørgsmål? Ville du have større sandsynlighed for at stemme, hvis du kunne gøre det online? Fortæl os det med en kommentar nedenfor!
Billedkreditter: Lisa F. Young / Shutterstock