Gabriel Brooks
0 
3362
281
Når jeg sidder her og spekulerer på, hvordan tingene vil panorere for London efter optøjelserne, kan jeg ikke undgå at vende mig mod Twitter for relevant information om mit lokale område. Centrum af Croydon - en 10 minutters kørsel væk fra mig - blev officielt brændt. Medierne gentager de samme trætte optagelser og citater fra forskellige politikere, og alle bruger begivenhederne til at fremsætte deres egne politiske mål eller syn på samfundet. Alligevel er alt hvad jeg vil vide - er min kone og jeg i sikkerhed her?
Jeg vendte mig mod Twitter og trak op #sutton-hashtaggen. Det, jeg blev vist, var helt ærgerligt skræmmende - high street overskridt med plyndre; politi arresterer en 11-årig; HMV smadrede ind; Nandos kyllingsrestaurant angreb (sammen med råb af “OMG nej, andet end det!”); ASDA plyndret først, derefter op i flammer.
Jeg er bange, og jeg er ikke bange for at indrømme det. Alt, hvad jeg nogensinde har hørt om, er, hvordan Twitter forandrer verden ved at levere ajourførte nyhedsrapporter før mainstream-medierne - jeg ser bestemt ikke dette på BBC endnu. Twitter vil ødelægge traditionelle nyhedssteder, de siger. Sociale medier er bogstaveligt talt forårsager revolutioner! Men intet af det, jeg har læst, er faktisk sandt. Intet brænder, intet er vandaliseret - lokalrådet og politiet kan ikke verificere en enkelt hændelse, der finder sted der.
Dagen efter sagde Sutton-rådet, at den foregående natts tweets var helt ubegrundede, og at de i aften ville give bekræftede oplysninger fra politiet. Det er en lettelse. Så hvis jeg vil have nøjagtige oplysninger op til minut, skal jeg specifikt kun følge pålidelige kilder? Vent - ødelægger det ikke hele Twitter-punktet? Jeg troede, at det at være i stand til at få nyhederne fra den gennemsnitlige Joe på gaden, var slags hele pointen. Hvis jeg ikke kan stole på noget af det, kan jeg lige så godt se Sky News!
Holdningen hos nogle Twitter-brugere chokerer mig fortsat, idet nogle mennesker ser hele affæren som en chance for, at traditionel britisk humor skinner, og nogle endda modig indbydende vold samt at forkynde deres engagement. Generelt var det dog kun rygter og folk, der bad om mere information. Det er svært at se, hvordan dette vil ende, men indtil nu ser denne tweet ud til at sammenfatte situationen omkring mig ganske godt.
At se den officielle #riots-hashtag virker som en strøm af vrøvl for at være ærlig. Jeg må indrømme, at det er næsten vanedannende som knæk - “yderligere 19 nye tweets!” - hun driller mig.
Så organiserer Twitter revolutionen?
Bestemt ikke. Mens traditionelle medier har været travlt med at demonisere Twitter og Facebook for at have spillet en rolle i tilrettelæggelsen af optøjer, er de helt forkerte. Ingen ville seriøst offentliggøre deres næste mål på Twitter eller Facebook af den enkle grund, at alle, inklusive politiet, kunne se det. Selvom jeg ikke er i tvivl om, at Twitter og Facebook har spillet en afgørende rolle i de revolutioner, vi ser i de arabiske kilder, har de ikke spillet nogen rolle i London-optøjerne.
BlackBerry er imidlertid en anden historie. Jeg ville ikke personligt klassificere enheden som nogen form for 'sociale medier'; BlackBerries er på egen hånd den mest populære kommunikationsenhed blandt teenagere i Storbritannien. Der er to meget enkle grunde til dette. Den ene, de er gratis på en lejeplan - selv min iPhone kostede mig £ 100 med en to-årig kontrakt. Og 2, de har et omfattende GRATIS privat messaging-system med den unikke mulighed for at udsende meget let til hver eneste af dine kontakter.
Det er en funktion, der ligner den kommende iOS5 iMessage-evne, men udsendelsesfunktionen er meget unik. Der er stadig ingen måde at overvåge systemet i modsætning til Facebook eller Twitter. Faktisk er BlackBerry metoden til valg for teenagere i Emiraterne til at tale om regeringen uden at blive arresteret. Og selvom politiet er i stand til at få en garanti for en enkelt BlackBerry-brugers aktivitet, kan de ikke blot bede om nogen, der har sendt ordet “optøjer” i denne periode.
Konklusion
Der er absolut ingen tvivl om mig, at Blackberry messenger-systemet blev stærkt brugt af bøller til at organisere deres næste mål - overbevisning er allerede begyndt. Under bombeangrebet 7/7 udøvede politiet en magt til faktisk at lukke ned store kommunikationsnetværk som BlackBerry - hvorfor beslutningen om ikke at gøre det denne gang vil være et spørgsmål i mange folks sind. Hovedargumentet mod denne form for udbredt handling er, at de oprørere simpelthen var gået videre til andre apps eller midler til at sprede ordet, mens tusinder af uskyldige BBM-brugere også ville være blevet berørt. Uanset hvad BBM er var det valgte værktøj til disse optøjer.
Personligt har jeg mistet al tro på Twitter, og dette er sidste gang jeg nogensinde prøver at få nøjagtige oplysninger fra det. Problemet med crowddsourcing af noget er, at 99% af mængden er idioter. Min løsning for nu er at holde sig til Facebook. I det mindste kan jeg stole på førstehånds konti fra rigtige venner.
Jeg er sikker på, at mine medforfattere vil have deres egen indflydelse på dette, og jeg vil også invitere dig til at kommentere, hvis du tror, jeg er ude af denne - men husk, at det, jeg har skrevet, er af personlig erfaring og kun relevant for London-optøjerne. Jeg vil især gerne høre fra alle andre britiske mennesker, der brugte Twitter under oprørene, og hvor nøjagtige de fandt, at det var; eller hvis der er nogen BlackBerry-brugere derude, der modtog en optøjer-relateret meddelelse udsendt. Lad os dog fortsætte denne diskussion om emnet tech og ikke blive distraheret af årsagen af oprørene. Dette er en tech-blog, ikke en partipolitisk konference.