Sådan læser du ikke-fiktion bøger på rekordtid

Hvis du er som resten af ​​os, overskrider din liste "at læse" det, du nogensinde kan håbe at gennemgå.

Heldigvis er der en metode (bortset fra hurtiglæsning Sæt en bremse på hurtiglæsning: 5 tip til at være en mere engageret online-læser Sæt en brems på hastighedslæsning: 5 tip til at være en mere engageret onlinelæser Ideen om hurtiglæsning har været omkring årtier, men der har for nylig været en eksplosion af hurtiglæsnings-apps, der lover at få din læsehastighed op. Men er det det værd?), der giver dig mulighed for at sejle gennem den læseliste i et tempo, du aldrig troede var muligt.

Denne artikel vil forsøge at vise, hvordan du kan forstå hovedforudsætningen, lysbuen og argumenterne i en ikke-fiktion bog uden rent faktisk at skulle læse det. Som jeg forklarer, handler læsetipset ikke om at undgå læsevan.

De nævnte teknikker er en form for inspektion læsning der kan hjælpe dig med at forstå, hvad en bog handler om på kortest mulig tid, tale om den med en vis klarhed og forstå, om den fortjener en dybere læsning.

Hvorfor vil du springe over at læse en bog??

Først og fremmest, hvorfor dette ikke gælder fiktion?

Jeg foretrækker at læse fiktionbøger i deres helhed for at absorbere den stemme, subtilitet og veltalenhed, der udgør stykket. Disse egenskaber er levende og godt i mange ikke-fiktion bøger, men de er ofte overflødige til at komme til hjertet af bogens vigtigste argumenter (mens de er nødvendige for fiktion).

Med ikke-fiktion er der nogle bøger derude, der er massivt populære, indflydelsesrige, 'spilændrende' og vokser op i samtaler. Samtale, som du ikke selv har læst bogen, skulle du sidde tom ved sidelinierne og vente på en ændring i emnet. Mængden af ​​viden tilbageholdes efter læsning en ikke-fiktion er overraskende lav. Skylden her er ikke på vores manglende evne til at fokusere. Det var et problem, selv Ralph Waldo Emerson led af, når han sagde,

“Jeg kan ikke huske de bøger, jeg har læst mere end de måltider, jeg har spist ... ”.

Hvis du vil forstå mere om hvorfor Dette er tilfældet, denne artikel fra Brevedy [Ikke længere tilgængelig] er en fantastisk forklaring. Forbind dette til Paretos princip (også kendt som 80-20-princippet). Denne generelle 'regel' foreslår, at 80% af de vigtige ting kan opnås med kun 20% af materialet. De andre 80% vil sandsynligvis være fluff, historier for at gøre dataene mere overbevisende, mindre punkter, som du sandsynligvis vil glemme, og en hel række andre irrelevante oplysninger. Og ja, jeg er opmærksom på ironien - denne artikel kunne have været kortere!

Sammen med dette er spørgsmålet om kontinuitet -

Den gennemsnitlige voksen læser med en hastighed på 300 ord pr. Minut. Med den gennemsnitlige ikke-fiktion, der indeholder mellem 80.000 og 100.000 ord, tager det cirka fem timer at læse. Disse fem timer er generelt spredt over en eller to uger, der ofrer kontekst og kontinuitet, hvilket resulterer i nedsat retention. (Brevedy)

Så hvorfor ikke springe over de 80% og fokusere på at finde de vigtige 20% og fortære det hele på én gang? Ved at gøre dette har du lige så meget viden (hvis ikke mere) om den bog, der skal diskuteres, end dem, der har læst den (især hvis de læste den for et stykke tid siden).

Hvor godt denne metode fungerer, afhænger naturligvis af type af den ikke-fiktion, du læser.

Hvis du prøver at arbejde igennem et udvalg af essays, en bog, der beskæftiger sig med et stort antal separate emner, eller som er utroligt tæt, kan det være bedst at tackle bogen head-on. Men for resten (især populærvidenskab, politik osv.) Fungerer denne metode godt.

Forstå oversigten

Vælg den ikke-fiktion bog, du vil læse De 7 bedste boganmeldelse Podcasts & shows for at opdage nye bøger De 7 bedste boganmeldelse Podcasts & shows for at opdage nye bøger. Som et eksempel har jeg valgt Blink: Kraften ved at tænke uden at tænke af Malcolm Gladwell, en bog jeg har hørt omtalt i samtaler mange gange. Gå over til Amazon, og læs bogbeskrivelsen, så du kan få en meget generel oversigt over, hvad det handler om. (I dette tilfælde tog dette mindre end 2 minutter)

Forstå lokalet og buen

Derefter vil du dykke lidt dybere og finde ud af nøjagtigt, hvad de vigtigste argumenter er i bogen, og forhåbentlig den overordnede bue for, hvordan disse argumenter spiller ud. Wikipedia er den bedste mulighed til dette, men hvis du finder ud af, at Wikipedia-artiklen er næsten lige så lang som selve bogen, bliver du nødt til at bruge dit skøn om, hvilke sektioner du skal læse.

Samlet tid brugt på Blink Wikipedia-siden: 7 minutter

Forstå stilen

Det kan være fristende nu at tro, at du har fået det vigtigste af det, bogen handler om, og lad det være der, men med denne sparsomme mængde information glemmer du sandsynligvis alt det i morgen. Derudover er der stadig masser af bogen, som du ikke kender. Et af de vigtigste punkter, som du skal forstå, er det faktiske stil at skrive der er brugt.

En mulighed (det kan være tidskrævende og kræver også, at du læser nogle af de unødvendige 80%) er at klikke på 'Look Inside' på Amazon-siden og læse 5-10 sider i bogen, så du kan forstå lidt mere om, hvordan forfatteren tænker og skriver.

Den anden mulighed er at søge efter og læse nogle af de fremhævede sektioner i bogen på Kindle Store. Med de mere populære bøger er dette normalt sektioner af tekst, der er afgørende for argumentet, eller som viser den slags retorik, der bruges - hvad enten det er teknisk, forkynnende, rettet mod lægmanden osv. (I tilfælde af Blinke, der var ikke mange fremhævede citater på Kindle-webstedet, så jeg brugte også et par minutter på at læse et par sider på funktionen 'Look Inside' på Amazon).

Samlet tidsforbrug: 8 minutter

Udvid din kritiske viden

Indtil dette forstår vi kun bogen på et grundlæggende niveau. For at lære bogen mere detaljeret at kende, skal du gå hen til dens Goodreads-side, rulle ned til læservurderinger (disse er af højere kvalitet end Amazon-anmeldelser) og bruge 10-15 minutter på at læse anmeldelser, der er to, tre eller firestjernet.

Nybegynder kan undersøge vores uofficielle guide til Goodreads.

En stjerneanmeldelser har en tendens til at være for negative, hvilket giver en urimelig vurdering. Femstjernede anmeldelser er det modsatte, ofte skrevet af dedikerede tilhængere eller disciple, der er mindre tilbøjelige til at give dig nogen værdifuld indsigt i selve bogen. Dette skulle hjælpe dig med at se, hvilke problemer folk fortsat har med teksten, hvad de kunne lide ved den, og hvad der manglede.

Samlet tid: Jeg brugte 13 minutter på at læse anmeldelser, hvor mange af problemerne begyndte at blive gentaget

Sum alt op

For at sikre dig, at du har forstået de vigtigste punkter og argumenter indefra, for og imod bogen, skal du gå over til en mere litterær video eller skrevet anmeldelse (dvs. New York Times). Når du læser denne anmeldelse (er du velkommen til end en), skal du være i stand til at samle meget af det, anmelderen siger. Du skal forstå de negativer og positive ting, der adresseres, mens du også kigger på yderligere henvisninger, som usandsynligt var kommet op i de foregående trin.

Samlet tid brugt: Jeg brugte 15 minutter på at læse New York Times anmeldelse Blinke.

For at give dig en idé om den sparede tid, Blinke er en bog på 300 sider. I den hastighed, jeg lige nu læser, ville det have taget mig et par møder over tre eller fire dage at komme igennem. I løbet af denne periode ville jeg kun have optaget en brøkdel af den forbrugte information. Ved at bruge metoden ovenfor brugte jeg nøjagtigt 45 minutter på at lære om denne bog. Dette inkluderer, hvad det handler om, de argumenter, det præsenterer, stil, fordele og ulemper, og hvad andre eksperter og læsere troede. På en eller anden måde ved jeg det sandsynligvis mere end nogen der læste kun bogen, og stoppede der.

Som tæller vil jeg naturligvis have gået glip af nogle punkter undervejs. Men for en besparelse på mindst 6 timer eller deromkring? Det er et offer, der ikke er for svært at sluge.

Hvad synes du? Er dette en metode, du tror, ​​du ville bruge til at forstå bøger, der ikke er fiktion, meget hurtigere end at læse dem, eller vil du hellere afsætte tiden til at læse dem i deres helhed? Fortæl mig det i kommentarerne!

Billedkredit: Sunny Reading af Pedro Simoes via Flickr