Harry James
0 
1433
448
Når du vælger et bestemt stykke software, hvad er dine kriterier for at vælge det? Måske foretrækker du æstetik frem for konkurrencen eller har brug for funktioner, som dens konkurrenter ikke tilbyder. Dette er gyldige grunde, men nogle mennesker beslutter en anden værdi: ressourceforbrug.
Uanset om du prøver at spare på batteriet på din bærbare computer Skal du lade din bærbare computer være tilsluttet hele tiden? Skal du lade din bærbare computer være tilsluttet hele tiden? Er det bedre at holde din bærbare computer tilsluttet, eller bruge den på batteristrøm? Det viser sig, at svaret ikke er helt ligetil. Lad os se. eller har en ældre computer, der kører langsomt 7 Advarselsskilte Det er tid til at udskifte din gamle pc 7 Advarselsskilte Det er tid til at udskifte din gamle pc Hvornår skal du købe en ny computer? , er det vigtigt at vælge de mindst ressourceintensive programmer. Brug af den letteste app til at udføre jobbet kan spare ressourcer til andre programmer.
Lad os se på fire hovedkategorier af Windows-programmer - browsere, tekstchatklienter, PDF-seere og medieafspillere - og test de tre mest populære indstillinger i hver enkelt. Vi får se, hvordan de stables op i RAM- og CPU-brug.
Mine pc-specifikationer og testmetoder
Jeg har for nylig bygget en ny stationær pc med moderne specifikationer. Ingen af disse programmer vil således lægge en tung belastning på mit testsystem. Jeg ønskede dog at give det, der findes på min computer, som reference:
- Operativ system - Windows 10 Pro 64-bit
- CPU - Intel Core i5-7500 @ 3,4 GHz
- vædder - 16 GB DDR4
- Grafik - ATI Radeon RX 480 Grafik, 8 GB
- SSD - Samsung 850 EVO 250 GB
For at teste disse programmer skal jeg bruge følgende data. Naturligvis har jeg hvert program i spidsen, ikke minimeret, når jeg fanger statistikken.
- Browsere - Åbn fem faner (MakeUseOf, Google, CNN, Amazon og Reddit) i et privat browservindue for at simulere standardindstillinger og ingen udvidelser. Til Chrome bruger jeg gæsteprofilen til at forhindre, at apps kører i baggrunden.
- Tekstchat-klienter - Åbn klienten med mine nuværende chats.
- PDF-seere - Åbn denne test på fire sider PDF [Ikke længere tilgængelig].
- Medieafspillere - Afspil videoen, som jeg for nylig lavede til vores artikel om rettelse af eksterne drevfejl på Windows Eksternt drev, der ikke vises eller genkendes? Her vises ikke det eksterne eksterne drev eller genkendes? Her er Fix Er din eksterne harddisk ikke vist i Windows? Vi hjælper dig med at løse en harddisk, der ikke opdages. .
Lad os se, hvordan programmerne stables op! Bemærk, at fordi CPU og RAM-brug konstant ændres, tog jeg disse numre fra et enkelt snapshot fra hver. Hvis du kørte de samme test, ville dine resultater variere.
Browsere
For browsere tester vi Google Chrome, Mozilla Firefox og Microsoft Edge. Mens Edge er standardbrowser i Windows 10, er det noget undervelende 5 grunde til, at du ikke skulle skifte til Microsoft Edge, dog 5 grunde til, at du ikke skulle skifte til Microsoft Edge, men er Microsoft Edge værd at bruge, mens Chrome, Firefox og Opera er stadig omkring? Er Edge god nok til at være din primære browser? på trods af Microsofts påstande om, at det er hurtigere og mere sikkert end Chrome. Således ville vi sætte det på prøve.
Google Chrome
Med MakeUseOf som den valgte fane brugt Chrome's hovedopgave mellem 0,0 og 0,1 procent af CPU'en og om 76,2 MB RAM. Dette gør dog ikke rede for Chromes mange baggrundsprocesser. For et bedre billede kunne vi bruge Process Explorer. Men Chrome inkluderer også sin egen indbyggede task manager.
I et øjebliksbillede brugte Chrome 3,2 procent af CPU'en og 745,9 MB RAM. Chrome er kendt for at ramme RAM Hvorfor bruger Google Chrome så meget RAM? Sådan rettes det, hvorfor bruger Google Chrome så meget RAM? Sådan rettes det Hvorfor bruger Google Chrome så meget RAM? Hvad kan du gøre for at holde det i skak? Sådan får du Chrome til at bruge mindre RAM. , så du ville forvente at se høje tal her. Dette er ikke grusomt, men tre fjerdedele af en gigabyte er meget for kun fem faner. Du har sandsynligvis mange flere end det åbent på normale dage!
Mozilla Firefox
Firefox holder kun én proces i Task Manager, hvilket gør det meget lettere at kontrollere brugen. Når fanen MakeUseOf blev åbnet, brugte Firefox 0,1 procent af CPU'en og 324,9 MB RAM. Dette er meget mere effektivt end Chrome til de samme faner!
Microsoft Edge
Ligesom Chrome, bryder Edge dens faner i separate processer. Således er den vigtigste proces af 0 procent CPU-brug og 36,4 MB RAM fortæller ikke hele historien. Tilføjelse af alt viser, at Edge bruger ca. 18,5 procent af CPU'en og 1.458,6 MB RAM. For de samme fem faner er det meget mere ressourceforbrug end Chrome.
Tekstchat-klienter
Instant messaging er et oversvømmet marked 5 bedste gratis messaging-apps til Android 5 bedste gratis messaging-apps til Android Brug for en gratis måde at sende beskeder til venner og familie med din telefon gratis? Tjek disse apps. . Ud over de tre populære tjenester, vi testede, kan du muligvis bruge iMessage, Google Hangouts, Facebook Messenger og mere. Nogle af disse tjenester har dog ikke en dedikeret desktop-app, så vi kan ikke inkludere dem. Dit valg af messenger afhænger sandsynligvis mere af, hvilken en dine venner bruger end dens ressourceforbrug, men det er stadig interessant at sammenligne.
Som Chrome og Edge holder WhatsApp et par processer åbne. Når den er inaktiv, bruges den vigtigste proces 0,1 procent af CPU'en og 45,9 MB RAM. De tre baggrundsprocesser tilføjes 0,5 procent CPU og 155,5 MB RAM. Således er WhatsApps samlede sum 0,6 procent CPU-brug og 201,4 MB RAM. Dette kan variere, hvis du har chats med flere mennesker åbne.
Telegram
Det kan overraske dig, at Telegram er meget lettere på ressourcer end WhatsApp. Telegram brugt 0 procent af CPU'en og bare 26,9 MB når den er åben. Jeg har mange flere aktive chats i Telegram end WhatsApp, hvilket gør Telegram til den klare vinder.
Farvel over den øverste RAM-brug Skype og hej Telegram.
- Christian (@Zaxxeh) 26. december 2015
Viber
Mange har grøftet den kæmpe WhatsApp til Viber 5 grunde til, at du skal grøfte WhatsApp til Viber 5 grunde, hvorfor du skal ditch WhatsApp til Viber WhatsApp er den største instant messaging-app derude, men er det bedst? Klik på linket for at finde ud af, hvorfor Viber måske bare er et bedre valg. - kan vi tilføje lettere ressourceforbrug til listen over grunde til at skifte? Med et par offentlige chats åbne, målte jeg 0,1 procent CPU-brug og 169,8 MB RAM. Dette er lidt lavere end WhatsApp med et lignende antal åbne chats. Viber er også den eneste service blandt de tre, der inkluderer annoncer, som bestemt spilder nogle ressourcer. Jeg bemærkede en stigning i CPU-brug, da annoncen ændrede sig.
PDF-seere
Næsten hver browser kan åbne PDF-filer nu, men der er stadig værdi i at holde en PDF-læser installeret PDF-læser vs. browser: Hvilken PDF-visning er bedst for dig? PDF-læser vs. browser: Hvilken PDF-fremviser er bedst for dig? En PDF-læser er ofte et af de første værktøjer, som folk installerer på deres nye computer. Det er ikke glamorøst eller sexet, men det er et vigtigt værktøj i dit produktivitetsarsenal. Eller er det? . Lad os sammenligne standarden (men unødvendig. Dette er, hvorfor du ikke har brug for Adobe Reader. Dette er, hvorfor du ikke har brug for Adobe Reader. Adobe Reader er oppustet, langsomt og et ansvar. Kort sagt, det er unødvendigt. Har du brug for en PDF-læser overhovedet? Vi viser dig, hvordan du åbner PDF-filer uden Adobe Reader.) Adobe Reader med populære alternativer Foxit Reader og de ultralette SumatraPDF 4 Meget lette alternativer til Adobe Reader 4 Meget lette alternativer til Adobe Reader Bruger du stadig Adobe Reader til PDF-dokumenter? Det er tid til at gå videre til en alternativ PDF-læser, der er let, lanceres hurtigt og alligevel holder dine dokumenter gemt. .
Adobe Reader
Acrobat Reader er bestemt det tyngste af de tre værktøjer, men gælder dette for ressourceforbrug? Vi fandt, at det brugte 0 procent af CPU'en, men en temmelig tung 96,1 MB RAM med den lille test PDF åben. Adobe Reader inkluderer dog også et par baggrundsprocesser, f.eks Adobe Acrobat Update Service og skyfunktionerne vist i Adobe RdrCEF. Disse bruger en ekstra 78 MB RAM eller deromkring i alt ca. 174,1 MB RAM.
#Adobe-læser er oppustet stykke crap. bevis: pic.twitter.com/hLfFOIaakX
- ahmet çiftci (@ahmetciftci) 23. maj 2014
Foxit Reader
Læseralternativet indkoblet med 0,1 procent CPU-brug og 43,3 MB RAM. Som med alle tre apps var CPU-brugen højere, når du rulle gennem dokumentet.
SumatraPDF
SumatraPDF gennemførte lignende statistikker, når PDF-filen ikke var i bevægelse. Det bruges 0 procent af CPU'en og tog op ca. 56 MB RAM. For en lettere installation end Foxit, ville vi også have forventet at se mindre RAM optaget.
Medieafspillere
Selvom stigningen i streaming har gjort lokale medie-apps mindre vigtige, foretrækker mange mennesker at lytte til musik og se videoer lokalt. Lad os teste tre populære spillere 5 Bedste gratis medieafspillere til Windows 5 Bedste gratis medieafspillere til Windows Den bedste medieafspiller til dig er den, du mest synes om at bruge. Her er de bedste gratis medieafspillerapps at overveje på Windows. : VLC Media Player, den inkluderede Windows Media Player og Media Player Classic - Home Cinema (MPC-HC). Vi starter et minut ind i videoen.
VLC Media Player
Under afspilning målte VLC mellem 3,0 og 4,5 procent CPU-brug med 108,9 MB RAM Brugt. Vores testvideo er i 1080p, men den er ikke for grafisk intensiv, fordi det er en skærmoptagelse. Du kunne forvente at se denne brug gå op, hvis du så en filmscene eller lignende.
Windows Media Player
Brug af den indbyggede Windows Media Player (WMP) giver bedre ressourceforbrug. Det bruges mellem 0,5 og 2,6 procent af CPU'en og 94,8 MB RAM. Det er tydeligt, at WMP er lettere på CPU end VLC og bruger lidt mindre RAM.
MPC-HC
Media Player Classic er et godt alternativ, hvis du finder VLC for oppustet, men stadig har brug for en afspiller, der kan håndtere alle mulige formater. I vores test anvendte MPC-HC mellem 0,4 og 1,1 procent CPU. For RAM tog det op 100,4 MB.
Vinderne
Lad os se hurtigt på resultaterne for hver kategori.
Til Browsere, Firefox bruger langt de færreste ressourcer. Chrome brugte over det dobbelte af RAM, end Firefox gjorde, og Edge brugte næsten det dobbelte! Derudover så vi noget højt CPU-brug fra Edge. Der er selvfølgelig slankere browsere, der ville være endnu glattere end Firefox, men af de store valg er det det bedste.
I Tekstchat-klienter kategori, Telegram blæste de andre væk. Dens lille RAM-fodaftryk var en brøkdel af WhatsApp eller Viber, hvilket tilføjede grundene til, at det er en fremragende chat-app. Telegram giver et sikkert og hurtigtvoksende alternativ til WhatsApp Telegram giver et sikkert og hurtigtvoksende alternativ til WhatsApp. Plus, det har ikke nogen annoncer som Viber.
Da vi kiggede på PDF-seere, Foxit Reader tager kronen. Selvfølgelig var Adobe Reader den tyngste, men det er underligt, at SumatraPDF ikke gik bedre. Det er mindre end Foxit med hensyn til installationsstørrelse!
Endelig, den letteste af Medieafspillere er et slips. Windows Media Player brugte mindst RAM med en lille margin, men Media Player Classic konsekvent optog mindre af CPU'en. Vinderen afhænger således af hvilken ressource du prøver at bevare mest.
Tid til at ændre dine apps?
Er du overrasket over nogen af vinderne her? Vi har lært, at bare fordi en service er den mest populære i sin kategori, er den ikke den mest effektive. Naturligvis er den virkelige verden forskellig fra at tage et øjebliksbillede af et inaktiv program, så de virkelige resultater kan være meget forskellige. Og medmindre du har en lille mængde RAM Hvor meget RAM har du virkelig brug for? Hvor meget RAM har du virkelig brug for? RAM er som korttidshukommelse. Jo mere du multitasker, desto mere har du brug for. Find ud af, hvor meget din computer har, hvordan man får mest muligt ud af det, eller hvordan man får mere. , en ekstra 50 MB kommer ikke til at forårsage problemer.
Men det er stadig sjovt at teste og se, hvilke programmer der bruger mindst ressourcer!
Hvilke af disse resultater overraskede dig mest? Bruger du de tungere eller lettere apps på denne liste? Fortæl os, hvad du synes om vores test ved at give en kommentar!