Er det at købe brugte software lovligt?

Dette er på ingen måde et juridisk dokument, og tro ikke, at dette erstatter udtalelser fra en officer i retten. Lad mig være klar - Jeg vil præsentere for dig den forskning, jeg har udført, og hvad det betyder for mig. Det er IKKE juridisk rådgivning. Nu er det ude af vejen, lad os komme til kernen i sagen om, hvorvidt køb af brugte software er lovligt eller ulovligt.

Dette er et kæmpe emne, især i betragtning af det internationale omfang af MakeUseOf.coms læserskare. Jeg kan umuligt dække alle de juridiske aspekter, både kriminelle og civile, af noget for hvert land, som vores læsere kommer fra. Mit fokus vil mest være på Canada og USA, da det er her, min fortrolighed ligger. Du vil sandsynligvis finde ud af, at lovene i Commonwealth-landene ligner Canada.

Kriminallov

Hvad betyder ulovligt? Det virker som et enkelt nok udtryk, men alligevel bruger folk det på måder, der ikke har noget at gøre med betydningen. For at en aktivitet skal være ulovlig, skal der være en lov, der forbyder aktiviteten. Hvis det kun er en anbefaling eller endda en forordning mod det, er det ikke rigtig ulovligt. Hvis vi taler om strafferet, så nej, jeg har ikke fundet en straffelov, der specifikt angiver at sælge brugte software som ulovligt.

Når det er sagt, kan en kriminel domstol finde dig i strid med en lov om ophavsret. Jeg er ikke sikker på nøjagtigt, hvordan, eller om det er rimeligt, men domstole kan træffe nogle smukke domme derude, når det gælder lov om ophavsret. Jeg gennemgik loven om ophavsret til digitale medier Hvad er loven om ophavsret til digitale medier? Hvad er loven om ophavsret til digitale medier? og Verdensintellektuelle ejendomsorganisationers henstillinger. Jeg fandt ikke noget eksplicit imod at sælge brugte software. Jeg fandt ikke engang noget fjernt forbundet med salg af brugte software.

Retspraksis

Jeg søgte også gennem to velkendte websteder for intellektuel ejendomsret, Benedict.com og serveren til intellektuel ejendom. Mine søgninger på at sælge brugte software kom også med ufuldstændige resultater.

I europæiske Union, tilsyneladende er det lovligt at sælge licenser til software, du ikke længere bruger. I 2012 forsøgte Oracle at sagsøge UsedSoft for at have solgt licenser til sin virksomhedsdatabasesoftware. C / Net rapporter:

Reglen gælder for både fysiske medier og kopier af softwaren, der er downloadet via Internettet, ifølge retten.

Kendelsen gælder både downloadet software og kopier af software på flytbare medier. Hvad betyder det? Jeg kan sælge dig licensen og lade dig downloade softwaren, siges, fra mit FTP-sted. Men kun i Den Europæiske Union for visse.

Det Amerikas Forenede Stater ser ud til at have en noget mere undertrykkende indsats ved salg af brugte eller brugt software. De har noget, der kaldes Første salgslære når det kommer til software. For at citere Wired magasin:

Læren ved første salg er et bekræftende forsvar for krænkelse af ophavsret, der giver legitime ejere af kopier af ophavsretligt beskyttede værker mulighed for at videresælge kopierne. Dette forsvar, sagde retten, er “ikke tilgængelig for dem, der kun har licens til at bruge deres kopier af ophavsretligt beskyttede værker.”

Hvad betyder det på almindeligt engelsk? Det betyder, at når det kommer til software eller noget, der bærer en licens til brug, har ingen ret til at sælge den licens igen, når de har købt den. Hvordan fungerer det for detailhandlere? Jeg ved ikke.

Denne sag var et resultat af, at en mand forsøgte at sælge brugte kopier af Autodesk-software på eBay. eBay, efter min mening og til deres ære, kæmpede for denne afgørelse sammen med American Library Association. Kan du forestille dig at købe en bog og ikke kunne videresælge den?

Retten sagde, at når du køber en bog, køber du bogen - du ikke bare køber en licens til at læse bogen. Hmm. Hvordan fungerer det for e-bøger? Den appellerede domstol undlod dette spørgsmål ved at videregive det til kongressen og sagde, at kongressen kan ændre lov om ophavsret, “hvis den finder disse eller andre politiske overvejelser ... kræver en anden tilgang.”

Hvad hvis du køber det i USA og vil sælge det i EU? Hvem ved?

Slutbrugerlicensaftaler

Så er der slutbrugerlicensaftaler (EULA). EULA'er er en form for aftaleret. Grundlæggende giver du softwarevirksomheden vederlag, dine penge til deres vederlag - retten til at bruge deres software. Noget af værdi skal overføres fra begge parter for, at en kontrakt kan være en kontrakt. De fleste EULA'er er ikke blevet prøvet ved civile domstole, så det kan ikke rigtig sies, hvad en EULA kan og ikke kan gøre. I det mindste ikke, før du er i retten med softwarevirksomheden. Jeg gætter på, at de har bedre advokater end dig og flere penge og tid til at kaste sagen, så du vil sandsynligvis tabe.

Adobe har dette svar på spørgsmålet, “Når jeg først har opgraderet, kan jeg bruge, sælge eller overføre de tidligere versioner af softwaren?”

Nej. Hvis du køber en opgradering til dit produkt, udvides din eksisterende licens til at dække den nye version af Adobe-software. Det gør det ikke giver dig to separate licenser til den gamle version og den nye version. Hvis du f.eks. Opgraderer fra Adobe Acrobat 6 til Acrobat 7, kan du ikke sælge Acrobat 6 til en anden.

Hvis du køber en ny licens snarere end at opgradere din gamle software, har du tilladelse til at overføre din gamle licens. Det vil sige, så længe du ikke har købt den originale licens med en volumenlicensordning.

Klar som mudder, ikke? Lad os se, hvad Microsoft har at sige om problemet. Efter over en times forsøg på at navigere på Microsoft-stedet for at finde EULA til den nyeste version af Office, kunne jeg ikke finde EULA. Så jeg kiggede på EULA for min kopi af Office 2010. Her er hvad jeg fandt:

Jeg ved ikke, hvor jeg skal se herfra. Men jeg tror, ​​de prøver at sige, at de ejer softwaren, og alt hvad jeg kan gøre er at bruge den. Du er måske overrasket over, hvad der faktisk er i nogle af disse EULA'er. Læs vores artikel, 10 latterlige EULA-klausuler, som du muligvis allerede er enige om, 10 latterlige EULA-klausuler, som du muligvis allerede har enige om, 10 latterlige EULA-klausuler, som du muligvis allerede har accepteret. Lad os være ærlige, ingen læser EULA's (slutbrugerlicensaftale) ) - vi ruller bare ned til bunden og klikker på "Jeg accepterer". EULA'er er fulde af forvirrende legaliser for at gøre dem uforståelige for…, for nogle griner og chok.

Digital Rights Management

I tilfælde af, at der er nogen forvirring omkring, hvem der ejer indholdet af det medium, det er, du bruger, har mange virksomheder fundet noget op, der hedder Digital Rights Management (DRM) metoder. Hvis du ønsker at få et dybere overblik over, hvad DRM er, skal du tjekke artiklen, Hvad er DRM og hvorfor findes det, hvis det er så ondt? Hvad er DRM og hvorfor findes det, hvis det er så ondt? [MakeUseOf Explains] Hvad er DRM og hvorfor findes det, hvis det er så ondt? [MakeUseOf Explains] Digital Rights Management er den seneste udvikling af kopibeskyttelse. Det er den største årsag til bruger frustration i dag, men er det berettiget? Er DRM et nødvendigt onde i denne digitale tidsalder, eller er modellen ...

Grundlæggende forsøger indholdsproducenter at finde en måde at sikre sig, at du ikke låner, lejer, giver eller sælger deres produkt ved at få det til at mislykkes, hvis du gør det. Jeg er ikke sikker på, hvordan det kan være lovligt, hvis der bruges cd- og pladeforretninger rundt omkring. Men det findes.

Take Away

Er det ulovligt at sælge brugte software? Jeg ved ikke. Jeg tror ikke nogen virkelig kender det. Det ser ud til, at der er mange meninger og ønsker derude, men det ser ud til, at intet bliver besvaret med sikkerhed, før sagen går til domstolene. Det er en virkelig dyr, pinlig og tidskrævende proces. Tag den bedste beslutning, du kan. Kontakt producenten af ​​softwaren og spørg dem, om du virkelig er bekymret og ikke forstår det. Det er omtrent alt, hvad jeg kan foreslå.

Billedkredit: Straffedomstol via gt8073a på Flickr, Gävle og Book via Shutterstock, EULA via DonkeyHotey på Flickr, DRM-cd via rebopper hos Flickr,