Er Jay Z's tidevandsmusik værd at lytte til igen?

  • Gabriel Brooks
  • 0
  • 1052
  • 141
Reklame

Denne gang sidste år kastede vi et kritisk blik over TIDAL, Jay Zs kunstnerejede musikstreamingtjeneste, og besluttede det var dømt til at mislykkes Hvorfor Jay Zs Tidal Music Streaming Service er dømt til at fejle Hvorfor Jay Z's Tidal Music Streaming Service er dømt til at mislykkes Jay Z relancerede for nylig Tidal, musikstreamingtjenesten, han købte for $ 56 millioner. Tidal har 99 problemer, og banen er en. . Vi troede, at $ 19,99 anmodede prisen var for stejl til tab af lyd uden lyd - noget de fleste mennesker ikke engang kan sætte pris på High-Resolution Audio: The Future of Music or a Scam? Højopløselig lyd: Fremtiden for musik eller en fidus? Højopløselig lyd er ny og imponerende, men lever den op til hype og spænding? Er det en gimmick? Eller endda en fidus? - og at det almindelige niveau på $ 9,99 var for ligner de andre streamingtjenester derude til at overbevise nogen om at skifte.

Et år senere tænkte vi, at vi skulle tjekke ind for at se, om TIDAL nu er værd at bruge. Når alt kommer til alt, med gamle holdouts som The Beatles, der gav plads til det uundgåelige Hvorfor Beatles omfavnede streaming og hvorfor du burde også, hvorfor Beatles omfavnede streaming og hvorfor You Should Too Music-fans fik en tidlig julegave, da den 24. december 2015 alle af Beatles 'største album blev udgivet på Spotify, Apple Music og andre streamingtjenester. Her er hvorfor det betyder noget. , streamingtjenester er en større aftale end nogensinde.

Eksklusiverne er ikke eksklusive

Kanye West kan være en utrolig splittende figur Disse Kanye fans ved ikke, hvem Paul McCartney er, og det er okay Disse Kanye fans ved ikke, hvem Paul McCartney er, og det er okay Kanye West og Sir Paul McCartney samarbejdede om et nyt spor. Du vil helt tro, hvad der skete derefter. men der nægter ikke hans popularitet. Han har samarbejdet med Jay Z tidligere, så det var ikke overraskende, at hans seneste album, Pablo's liv, skulle være en TIDAL eksklusiv.

Bortset fra at det ikke er. Bare to måneder senere Pablo's liv er nu tilgængelig til at streame på Spotify, Apple Music og andre større streamingtjenester. Det er ikke særlig eksklusivt. Dette skifter fra at være “eksklusiv” til Apple Music har helt klart også betalt sig med Pablo's liv toppning af albumdiagrammer som et direkte resultat af øget tilgængelighed.

Selv Taylor Swift, der har været en stor kritiker af Spotify Hvorfor Taylor Swift er forkert om Spotify Hvorfor Taylor Swift er forkert om Spotify I den forgangne ​​uge har Taylor Swift trukket sin musik fra Spotify, inspireret utallige sangspil-ladede overskrifter og genindstillet debatten om streamingtjenester for streaming. og var en af ​​de første kunstnere, der investerede i TIDAL, holder ikke hendes musik udelukkende på tjenesten. Du finder ikke hendes arbejde på Spotify, men det ER tilgængeligt på Apple Music. På trods af deres forrige kamp med høj profil Hvorfor Taylor Swift er forkert om Apple Music Hvorfor Taylor Swift er forkert om Apple Music Taylor Swift overtalte for nylig Apple til at betale kunstnere for sange, der streamet under gratis forsøg med Apple Music. Men hun tager fejl. Igen. , T-Swizzle og Apple er ret venlige i øjeblikket, hvor Swift endda vises i en nylig Apple-annonce. Der er ingen grund til at tro, at hun snart trækker sin musik fra tjenesten.

Fra start var TIDAL planlagt at differentiere sig fra Spotify og Apple Music med eksklusive albums. Hvis tjenesten ikke engang kan holde Kanye Wests album for sig selv i længere end et par måneder, ser det ikke ud som om strategien fungerer godt. Lige nu ser det ikke ud til at være meget grund til at tilslutte sig TIDAL, hvis “exclusives” vil alligevel være på enhver anden streamingtjeneste lidt senere.

Selv Jay Z er bekymret for TIDAL

Selv Jay Z, der erhvervede TIDAL for mere end 55 millioner dollars tilbage i starten af ​​2015, begynder at virke bekymret for, at han har hentet en fyr. The Verge rapporterer, at han forbereder sig på at sagsøge tjenestens tidligere ejere over oppustede abonnentnumre.

Da Jay Z købte firmaet, fik han at vide, at der var 540.000 abonnenter. Ikke et enormt beløb, men ikke et ubetydeligt antal, man heller ikke skal grine på. Der er dog et problem: så mange som 391.000 af disse abonnementer er muligvis kommet sammen med en kabelpakke eller en mobiltelefonaftale. Det ville efterlade mindre end 150.000 ægte abonnenter, der bevidst besluttede at tilmelde sig i stedet for blot at modtage TIDAL som en bonus.

En erklæring fra TIDAL læste:

“Det blev klart efter at have taget kontrol over TIDAL og foretaget vores egen revision, at det samlede antal abonnenter faktisk var godt under de 540.000, der blev rapporteret til os af de tidligere ejere. Som et resultat har vi nu afgivet juridisk meddelelse til parter, der er involveret i salget.”

Det er tydeligt, at Jay Z ikke er så ekstatisk over at eje TIDAL, som han var sidste år. Hvis han endda er bekymret for sin investering, er det sandsynligvis ikke det bedste tidspunkt for nogen af ​​os at komme om bord.

Ingen bruger det

Spotify har 100 millioner abonnenter, hvoraf 30 millioner betaler kunder (men lad os ikke glemme, at de gratis abonnenter genererer indtægter på andre måder). Apple Music har 10 millioner betalte abonnenter og et mindre antal i 30-dages gratis forsøg.

TIDAL har netop for nylig offentliggjort den enorme meddelelse om, at den har ... 3 millioner abonnenter.

Det er en lille brøkdel af streamingmarkedet. TIDAL har gjort det godt at udvide sin abonnentbase så hurtigt, men det er stadig en bit-delt spiller generelt. Selv med såkaldte “exclusives” synes godt om Pablo's liv, som ser ud til at være et af årets største albums, for at opmuntre til tilmeldinger, rykkede tjenesten kun for en fjerdedel af antallet af abonnenter som Apple Music, der lancerede for mindre end et år siden.

.@ kanyewests #TLOP streames nu & vi har lyst til:
A. Picasso
B. Escobar
C. St. Paulhttps: //t.co/NdNrDdzpys

- Spotify (@Spotify) 1. april 2016

Abonnentnumre er ikke noget meningsløst mål for, hvordan de forskellige tjenester har det, det spiller faktisk en vigtig rolle i, hvor succesrige de vil være. Jo flere abonnenter en tjeneste har, jo bedre er de tilbud, de vil kunne forhandle med pladeselskaber.

Mens TIDAL har gjort en stor aftale om at få mega-stjerner ombord, har det efterladt en masse succesrige, mellemstore bands ude i kulden. Det kan have en lettere tid at overbevise Beyoncé om at lancere hendes musik på TIDAL, men det har ikke så meget sving med andre artister og labels.

Flere abonnenter betyder også, at tjenesterne har flere data at lege med. Jeg har været utrolig imponeret over Spotifys automatisk genererede Discover Weekly-afspilningsliste Opdag ny musik med Spotifys Automagic-afspilningslister Find nye musik med Spotifys Automagic-spillelister Spotify har for nylig frigivet flere nye måder til at generere unikke playlister, der hjælper dig med at opdage fantastisk ny musik. Vi er her for at guide dig gennem disse automagiske playliste producenter. . Den bruger lyttevaner hos tusinder af andre brugere som mig til at forudsige, hvad jeg måske kunne lide at høre. Hver uge får jeg 30 eller deromkring nye sange at tjekke ud. Mindst 25 af dem er gode, og der er altid et eller to fantastiske spor. En tjeneste har brugere til at oprette denne slags funktioner.

På trods af alt det presse TIDAL får, er det bare ikke så populært en streamingtjeneste. Dette vil være et problem, da det forsøger at blive rentabel på et allerede konkurrencedygtigt marked. Hvis det mislykkes, vil enhver, der har investeret tid og penge på at opbygge et bibliotek med TIDAL, blive forladt.

Det mislykkes muligvis ikke i morgen, men som det ser ud lige nu ser det ikke ud til, at TIDAL vil blive en af ​​de langsigtede vindere af den streamingrevolution, der i øjeblikket finder sted. Derfor må vi anbefale alle, der læser dette, at være fornuftige og tilmelde sig en service som Spotify eller Apple Music i stedet, da de ser ud som om de vil være her i lang tid.

En svansang til TIDAL?

Så det viser sig, at et år på meget lidt har ændret sig. TIDALs unikke salgssteder er stadig ikke meget overbevisende, dens eksklusiviteter er faktisk ikke eksklusive, og folk tilmelder sig simpelthen ikke at bruge tjenesten. Selv Jay Z synes bekymret for, at han har købt et svigtende firma.

Som vi sagde for 12 måneder siden, kan vi virkelig ikke anbefale nogen, der abonnerer på TIDAL, når der er andre gode tjenester til rådighed. Især når de er bedre og billigere (eller endda gratis). Jeg ved, at jeg for en ikke vil tilmelde mig når som helst snart.

Hvad synes du om TIDALs håb for fremtiden? Har du prøvet TIDAL endnu? I bekræftende fald, hvad syntes du om det? Er du en spirende lydfil, for hvilken lyd i høj kvalitet er et must? Fortæl os om dine tanker i kommentarerne herunder.

Billedkreditter: hånd i nærheden af ​​øre ved stiadok via Shutterstock




Endnu ingen kommentarer

Om moderne teknologi, enkel og overkommelig.
Din guide i en verden af moderne teknologi. Lær hvordan du bruger de teknologier og gadgets, der omgiver os hver dag, og lær, hvordan du finder interessante ting på Internettet.