Lesley Fowler
0 
5024
294
Hvis der er en ting, som jeg altid er på jagt efter, er det en hurtigere browser. Jeg hader absolut ikke at vente på, at websider skal indlæses. Hvis jeg kan finde en browser, der vil indlæse en side 3 sekunder hurtigere, flytter jeg over til den uden spørgsmål. Dette kommer fra at være en lang tid, loyal bruger af Firefox-browseren. Som de fleste af jer ved, har Firefox forvandlet sig til et absolut udyr og forkælet med hensyn til hastighed gennem årene. Tilføj et par tilføjelser og plugins, og det er spillet over.
Af den grund skiftede jeg over til Chrome - en browser, som de fleste af mine MUO-kolleger også har migreret til på grund af den enorme forbedring af hastigheden, som Tim beskrev i sin anmeldelse af Chrome 10. Firefox var stadig King of the Hill også, så jeg er ikke længere tilfreds med at blive hos en browser, hvis jeg kan finde en anden, der stadig er hurtigere. Af den grund var jeg lidt begejstret over at finde en alternativ browser kaldet K-Meleon, som promoverer sig selv som en “ekstremt hurtig, tilpasselig, let webbrowser.”
Det er også baseret på den samme Gecko-motor, som Firefox bruger, som jeg stadig synes er den bedre motor (fordi det er den IE ikke brug) - så jeg var en smule begejstret over at prøve K-Meleon.
K-Meleon - hurtigere end resten?
Den ene ting, der er sandt, er, at K-Meleon er let, mindst med hensyn til selve det grafiske interface. Der er ikke en hel masse bells-and-whistles, men det tilbyder de fleste af de ting, som du kunne forvente af en selv respekterende browser. Jeg blev lidt afskrækket af manglen på faner, indtil jeg indser, at fanekontrollen er slået til øverst til højre, og at fanerne vises som en rulleliste, når du klikker på “>>” knap til venstre. Du kan også udvide det afsnit til højre, så du kan se alle aktive faner, som du gør i de fleste andre browsere.
Så før jeg kiggede på funktionalitet, ønskede jeg at gennemføre en fuldstændig hastighedstest mod alle andre browsere. Efter min mening er pageload-hastigheden mærket for den bedste browser.
For at udføre hastighedstestene kan du virkelig bruge et hvilket som helst af de online hastighedstestværktøjer, som Saikat opførte i sin hastighedstestartikel 10 Gratis online-værktøjer til at teste dit websted Indlæser hastigheder og oprette hurtigere websider 10 Gratis online-værktøjer til at teste dit websted Indlæser hastigheder & Opret hurtigere websider Oprettelse af hurtigere websider er en af budene til fantastisk webdesign. Det første skridt, du kan tage for at optimere dit websted, er at sætte det gennem en hastighedstest. Disse ti værktøjer er få…. Jeg besluttede at gå med StopWatch over på Numion, kun fordi det giver et par hurtige links, du kan bruge til fælles websteder.
Først - en hurtig belastning af Google i K-Meleon viser, at den kom tilbage på 2,37 sekunder. Det er en anstændig start.
Hvad jeg besluttede at gøre er at gå med et websted, der var lidt mere grafisk / annonceintensivt. Heldigvis tilbyder Numion et hurtigt link til IMDB-filmwebstedet. Kørsel af en testbelastning af stedet inden for K-Meleon producerede en fuld pageload af stedet på 7.660 sekunder.
Dernæst fyrede jeg op med min nuværende favoritbrowser Chrome, indlæste Numion-webstedet og gav Chrome opgaven med at indlæse IMDB-hovedsiden. Jeg kører 14.0.835.187, for dem af jer, der holder styr. Denne version af Chrome bragte hele siden op på bare 3.220 sekunder. Pæn. Det er cirka dobbelt så hurtigt som K-Meleon. Ikke et godt tegn.
Dernæst indlæste jeg min installation af Firefox (6.0.2) og kørte hastighedstesten med Numion. Firefox udførte opgaven med at indlæse en frisk kopi af IMDB på 5.139 sekunder. En pokker meget langsommere end Chrome, men stadig hurtigere end K-Meleon.
Dernæst fyrede jeg op et program, som jeg gør alt, hvad jeg kan for at undgå - IE (8.0.7600.16385). Ved at køre en hastighedstest med IE var det ikke overraskende at se siden tage længere tid end de fleste andre browsere for at indlæse IMDB - 6.909 sekunder for at være nøjagtige. Desværre (for skaberne af K-Meleon) vandt selv IE med hensyn til hastighed. Det er ret trist.
For dem af jer, der er nysgerrige efter, hvor hurtigt andre populære browsere kunne indlæse siden i sammenligning, fandt vi Opera (10.01) tage 4.421 sekunder (som vist nedenfor).
Endelig tog Safari (5.0) cirka den samme tid som Opera på 4.940 sekunder.
Den langsomste webbrowser af alle
Så i stedet for at finde den hurtigste webbrowser (eller endda en hurtig webbrowser), opdagede jeg langsomste webbrowser af alle. Når du er skaberen af en webbrowser, er det ikke nøjagtigt en titel, du gerne vil gøre krav på.
Med det sagt er hastighed for nogle mennesker ikke rigtig alt, hvad det drejer sig om webbrowsing. Disse få ekstra sekunder med pageload-tid kan være håndterbare, hvis du leder efter de funktioner, som webbrowser tilbyder. K-Meleon tilbyder nogle få interessante frynsegoder, som det indbyggede oversættelsesværktøj, der leveres med standardinstallationen.
Også den indbyggede musestik-plugin er også ret pæn.
Du vil finde et par andre interessante funktioner med “letvægt” K-Meleon webbrowser - så hvis hastighed ikke er øverst på din prioritetsliste, vil jeg stadig foreslå, at du kigger hurtigt på det for at se, om det har nogle seje funktioner, du gerne vil have. Interfacet i sig selv er ikke så dårligt, og det er let nok at bruge.
Jeg håber, at du nød denne lille øvelse i browserhastighedstest, og jeg håber, at du ligesom mig enten er konverteret til Chrome-verdenen, eller yderligere berettiget i din nuværende tro på, at Chrome stadig er den hurtigste webbrowser i verden . Men hej, tag ikke mit ord for det. Udfør dine egne hastighedstest, og lad os vide, hvordan dine resultater var.
Har du andre kriterier, som du kigger efter i en webbrowser? Del dine tanker i kommentarfeltet nedenfor.