Læser Twitter virkelig dine direkte meddelelser, og i bekræftende fald hvorfor?

Sociale netværk er en massiv risiko for dit privatliv og desuden for din sikkerhed. Når alt kommer til alt, hvis du lader noget som Digital Shadow løsne på din Facebook-profil Digital Shadow Exposes What Facebook Really Know About You Digital Shadow Exposes What Facebook Really Know About You Mens det begyndte som et rent marketingstunt, er Ubisofts Digital Shadow stadig et meget nyttigt ( og potentielt skræmmende) applikation, der viser dig, hvor meget folk kan finde ud af om dig fra Facebook. , kan det hente alle mulige oplysninger om dig. Hvis du ikke har oprettet et sikkert, men mindeværdigt 7 måder at oprette adgangskoder, der er både sikre og mindeværdige 7 måder at oprette adgangskoder, der begge er sikre og mindeværdige At have en anden adgangskode til hver tjeneste er et must i dagens online verden, men der er en frygtelig svaghed ved tilfældigt genererede adgangskoder: det er umuligt at huske dem alle. Men hvordan kan du muligvis huske…, det kan endda gætte dine adgangskoder.

Men hvis du er smart og begrænser de oplysninger, du giver offentligt, kan du holde en rimelig grad af personlige oplysninger private.

Twitter er imidlertid en af ​​de største trusler mod privatlivets fred - og hvis en ny retssag er korrekt, kan det være et endnu større problem ...

Her er hvad der kan ske

Din profil er automatisk offentlig. Vi ved det. Ligeledes ved vi, at du kan gøre det privat Få mest muligt ud af at bruge Twitter privat Få mest muligt ud af at bruge Twitter privat Hvis du bruger Twitter, har du sandsynligvis bemærket, at din profil som standard er indstillet til offentlig. Har du nogensinde spekuleret på, hvordan du gør din Twitter-konto privat eller endda hvorfor du skulle gøre det? Det er sandsynligvis sikkert…, og du kan nemt også blokere enhver gener for følgere. Sådan blokeres en irriterende bruger på Twitter Sådan blokeres en irriterende bruger på Twitter Et af de store problemer med sociale medier - og Internettet generelt - er den sarte balance mellem at skulle bevare ens privatliv uden at være en fuldstændig indkapslet eremit af anonymitet. Så nyttig ... .

Direkte beskeder (DM'er) har dog altid følt sig sikrere: Hvis du vil kontakte nogen uden at forsøge deres feed, eller udveksle nogle personlige data uden at informere verdenen, er DMing dem et sikkert spil. Tidligere i år gav Twitter dig muligheden for at tilmelde dig at modtage direkte beskeder Opt-in for at modtage direkte beskeder fra alle på Twitter (Hvis du tør) Tilmeld dig at modtage direkte beskeder fra alle på Twitter (hvis du tør) Hvis du ønsker, kan du lade hele Internet DM dig på Twitter. Er det en god idé? fra nogen - ikke kun folk, du følger.

Men en nylig retssag hævder, at dine DM'er ikke er helt private; Twitter læser angiveligt dem.

Arkiveret mandag 14.^th I september 2015 sætter Wilford Raney spørgsmålstegn ved virksomhedens evne til at opfange og omdirigere links i DM'er. Ved du, hvornår et link er forkortet? Det er en praktisk ting, fordi du stadig er begrænset til 140 tegn, og dette giver dig mere plads til at tale. Ret? Altså nej. Fordi links i DM'er ikke øger din grænse. Raney beskylder:

“Før Twitter leverer beskeden til den tilsigtede modtager, opfanger Twitter og får adgang til indholdet af meddelelsen. I det øjeblik, forbrugeren klikker på Send, vil Twitter's service åbne, scanne og muligvis ændre indholdet af meddelelsen.”

Korte links oprettes af en algoritme, der scanner meddelelser og automatisk erstatter fulde webadresser med mere klipte versioner. Brugere har ikke desto mindre gjort dette selv ved hjælp af websteder som TinyURL 10 Short URL Services Face Off! 10 korte URL-tjenester med ansigtet! årevis.

Naturligvis hævder Twitter, at de vil bekæmpe dette “meritless” anklage.

Hvad dette kan betyde for dig

Hvis webadresser ikke påvirker din karaktergrænse, hvad er da poenget? Du er nødt til at se på, hvorfor Twitter gør dette - eller i det mindste spekulere.

Retssagen hævder, at det hele handler om penge. Og da Twitter er en virksomhed (oprettet af en podcasting-forretning Hvordan Twitter blev født [Geek History Lessons] How Twitter was Born [Geek History Lessons] Oprindeligt oprettet i 2006 som et kort meddelelsessystem for små grupper, har Twitter siden udviklet sig til en kraftfuldt kommunikationsværktøj, der dramatisk har ændret, hvordan information deles og spredes online. Twitter fungerer som ...), kan du helt sikkert se dets punkt.

At vide, hvilke websteder brugerne kører mod “øger [Twitter's] opfattede værdi til tredjepartswebsteder og ville være annoncører”, Raney hævder, hvilket betyder højere annonceringsgebyrer. Tænk på disse promoverede tweets. Du finder dem muligvis irriterende, men de er skræddersyet til dig. Facebook gør det samme Facebook-privatliv: 25 ting, det sociale netværk ved om dig Facebook-privatliv: 25 ting, det sociale netværk ved om dig Facebook ved et overraskende beløb om os - information, vi gerne er frivillige. Fra disse oplysninger kan du blive opdelt i en demografisk, dine "synes godt om" optaget og relationer overvåget. Her er 25 ting, Facebook ved om ... - selv hvis du ikke er på det sociale netværk, opretter Facebook stadig en skyggeprofil af dig. Det betyder ikke noget, hvis du ikke er på Facebook: De sporer stadig dig, det gør ikke ' t spørgsmål, hvis du ikke er på Facebook: De sporer stadig dig En ny rapport hævder, at Facebook sporer folk uden deres tilladelse. Det betyder ikke noget, hvis du ikke bruger social netværkstjeneste: de ser stadig på dig. Hvad kan du gøre ved det? . Det ville være naivt at tro, at Twitter ikke bruger lignende teknikker til at forhøje priser.

Det er op til domstolene at beslutte, om deres automatiske opfangning faktisk er en invasion af privatlivets fred.

Tilsvarende er det ikke en stor fantasistræk at samle, at der kan indhentes yderligere data om dig via DM'er, ligesom Facebooks såkaldte private meddelelsestjeneste gør. Dette kan i vid udstrækning være metadata Metadata - Oplysningerne om dine informationsmetadata - Oplysningerne om dine oplysninger - eller med andre ord, detaljer om, hvornår du er online, og hvilken enhed du bruger. Igen ville dette betyde, at markedsføring er målrettet mod dig i spidsbelastningstider og relateret til, hvis du f.eks. Ejer en phablet.

Det er ikke især et sikkerhedsmæssigt anliggende - okay, det er lidt, men der er langt værre ting derude. Få nok information om en person, og du kan komme med uddannede gæt, når det kommer til adgangskoder og pinkoder. Men privatlivets fred er den store bekymring her. Privatliv er vores ret, eller som Edward Snowden meget berømt udtrykte det:

“At hævde, at du ikke er interesseret i retten til privatliv, fordi du ikke har noget at skjule, er ikke andet end at sige, at du ikke er interesseret i fri ytring, fordi du ikke har noget at sige.”

Hvis du ikke er bekymret for dit eget privatliv, hvorfor så bruge DM'er overhovedet? Selvfølgelig kan du argumentere for, at det som et meget offentligt forum er naturligt, at Twitter holder øje med dig, og at du accepterer det, når du tilmelder dig.

Hvad kan du gøre ved det?

Du er bekymret for, hvad Twitter måtte læse. Fair nok. Det kan være uberettigede bekymringer, men der er stadig ting, du kan gøre ved det.

Dette lyder måske dumt, men send ikke links. Algoritmer kan fortsætte med at skure dine DM'er, men de får nogle få vigtige detaljer om, hvad du er interesseret i, og det begrænser deres kapacitet til at tilbyde annoncer, der er skræddersyet til din smag. Jo flere mennesker dette gør, desto mindre værdi er DM'er generelt for virksomheden værd.

Størstedelen af ​​de mennesker, du taler med 'privat' via Twitter, er brugere, du kender godt. Du udveksler typisk ikke personlige oplysninger med fremmede (forhåbentlig!), Så hvorfor ikke tage beskeder, du vil have mellem dig og en ven, til en anden, mere sikker platform - nemlig krypterede messengers?

Noget så enkelt som iMessage giver dig mulighed for at tale (sans aflyttere) med en du kender og interesserer dig for. Skype gør det også. Der er mange alternativer Ønsker du ikke at bruge Facebook Messenger? 10 glatte alternativer at prøve Vil du ikke bruge Facebook Messenger? 10 glatte alternativer til at prøve Facebook Messenger er ikke perfekt. Hvorfor fortsætte med at bruge det? Her er de bedste alternativer til Facebook Messenger. . For eksempel er WhatsApp sindssygt populært, og med rette - men efter Facebooks erhvervelse af det er Facebook WhatsApp, SkyDrive OneDrive, Yahoo Siri, Apple Tesla [Tech News Digest] Facebook WhatsApp, SkyDrive OneDrive, Yahoo Siri, Apple Tesla [Tech News Digest] Facebook køber WhatsApp, FCC reagerer på tabet af 'netneutralitet', SkyDrive bliver OneDrive, Yahoo vil have sin egen Siri, Apple er interesseret i Tesla, og Samsung spotter Apple i sit seneste sæt tv-reklamer. , mange sætter spørgsmålstegn ved, hvor privat det virkelig er Alt, hvad du behøver at vide om dine WhatsApp-privatlivsindstillinger Alt, hvad du behøver at vide om dine WhatsApp-privatlivsindstillinger Som med alle kommunikationsværktøjer, er privatlivets ydelse vigtig. Her er, hvordan du beskytter dit privatliv, når du bruger WhatsApp. .

Bekymringen er, at krypterede meddelelsestjenester snart kan være en truet art: ikke kun er National Security Agency (NSA) på udkig efter 'hoveddør' -adgang Morgendagens overvågning: Fire teknologier, som NSA vil bruge til at spionere efter dig - snart morgendagens overvågning: Fire teknologier, som NSA vil bruge til at spy på dig - snart er overvågning altid på forkant med teknologien. Her er fire teknologier, der vil blive brugt til at krænke dit privatliv i de næste par år. , men Storbritanniens foreslåede Snooper-charter Hvordan Storbritanniens "Snoopers-charter" kunne påvirke dig, hvordan Storbritanniens "Snoopers-charter" kan påvirke dig. Den britiske premierminister David Cameron har til hensigt at genoplive "Snooper's Charter", et brud på privatlivets fred med nye foranstaltninger til muliggør forbedret overvågning af kommunikation fra sikkerhedstjenesterne. Kan det stoppes? kan også bety slutningen.

Okay, så hvad gør du, hvis du prøver at kontakte en berømthed? Måske håber du på et interview og vil ikke offentliggøre dit forslag i tilfælde af: i) det sker aldrig; eller ii) det sker faktisk. Måske vil du bare fortælle dem, at du er en stor fan, men ikke ønsker, at hele verden skal se? Prøv at e-maile eller sende et fanbrev i stedet. Førstnævnte gælder naturligvis for enhver, hvis adresse enten er søgbar eller kendt af dig; sidstnævnte ... mindre.

Hvis du er bekymret, vil folk vide, at du er fan af, sige Playboy, eller endnu værre, Justin Bieber, skulle du ikke følge dem alligevel.

Er du bekymret for DM'er?

Twitter er et af de mest offentlige sociale netværk, men at blive spioneret over af virksomheden selv er et andet niveau af overvågning - på grund af den mængde data, der potentielt er tilgængelig for dem.

Men det er ikke bevist endnu. Retssagen skal stadig afvikles. Twitter vil bekæmpe det. Det vil ikke desto mindre være interessant at se, hvordan de forsvarer sig. Præcis hvorfor klipper de links ned, hvis ikke for at give mulighed for tegngrænsen?

Er du bekymret? Påvirker de algoritmer, der søger i DM'er og anvender forkortede URL'er, dit privatliv? Eller tror du, at der ikke kommer noget vigtigt ud af det?

Billedkreditter: Hvad laver du af keiyac; Twitter pen af ​​Manuel Schmalsteig; og Eavesdropping af A. Strakey.