Er Twitter's Trust & Safety Council en front til censur?

Tidligt i februar annoncerede Twitter dannelsen af ​​et tillids- og sikkerhedsråd, og flytningen har skabt en hel del kontrovers, med nogle online-kommentatorer, der går så langt, som de spekulerer på, om rådet er en portent for den kommende censur af “ikke-godkendt” synspunkter. Online-censur er et flerårigt diskuteret emne, og oprettelsen af ​​Rådet er sikker på at tilføje brændstof til ilden.

Hvad er Trust & Safety Council?

Ifølge Twitters meddelelse er det Rådet “en ny og grundlæggende del af vores strategi for at sikre, at folk føler sig sikre på at udtrykke sig på Twitter.” Dette sprog gentages i resten af ​​meddelelsen, hvor Twitter understreger sit engagement i “sikre mennesker kan fortsætte med at udtrykke sig frit og sikkert.”

Glad Safer Internet Day! Vi er glade for at kunne meddele de oprindelige medlemmer af vores tillids- og sikkerhedsråd # SID2016 https://t.co/xa8nkSxXik

- Twitter Public Policy (@Policy) 9. februar 2016

Du kan se den fulde liste over rådsmedlemmer i meddelelsen, men den indeholder navne som Anti-Bullying Pro, Anti-Defamation League, Center for Democracy and Technology, Cyber ​​Civil Rights Initiative, Dangerous Speech Project, GLAAD, Feminist Frequency, Love 146 , NetSafe, samaritanerne og The Wahid Institute.

“[M] malm end 40 organisationer og eksperter fra 13 regioner” er repræsenteret i Rådet, som Twitter siger at vil hjælpe det sociale netværk med at fokusere på at skabe et sikkert og sundt online miljø, hvor mennesker kan skabe, forme og dele meninger.

Præcis hvilken rolle Rådet vil spille i Twitter's strategi, der går fremad, er uklar. Vil de hjælpe med at opstille retningslinjer for acceptabel tale på det sociale netværk? Vil de advare Twitter om stødende og voldelige tweets? Ifølge Twitter, “Når vi udvikler produkter, politikker og programmer, vil vores Trust & Safety Council hjælpe os med at udnytte ekspertisen og input fra organisationer i krydset mellem disse spørgsmål mere effektivt og hurtigt.”

Men hvad det betyder i praksis er nogens gæt.

En kontroversiel beslutning

Som du kunne forvente, er oprettelsen af ​​Trust & Safety Council blevet mødt med en række forskellige svar. Damon Beres kl Huffington Post kalder det “Et skridt i den rigtige retning.” Mark Lelinwalla hos Tech Times mener, at Twitter “at tilpasse sig sig til sådanne organisationer og grupper, der arbejder i disse områder, virker som en god idé.”

Og det er et kendt faktum, at Twitter er et ret ondt sted. Historier om chikane, kvidre, mens kvindelig: chikane, og hvordan Twitter kan løse det Tweeting, mens kvindelig: chikane, og hvordan Twitter kan løse det Twitter's misbrugsproblem er reelt. Her er nogle eksempler sammen med ekspertudtalelser om, hvordan Twitter kan løse dette. findes overalt og indeholder nogle meget urolige tendenser. Twitter er bestemt ikke det eneste sociale netværk, der ser denne slags opførsel, men selv den tidligere administrerende direktør Dick Costolo indrømmede, at Twitter var særlig dårlig til at håndtere det. Så det er bestemt en god ting at tage påstående handling mod misbrugere af Twitter.

Men mange grupper er bekymrede over, hvad Rådet repræsenterer. #RIPTwitter-hashtaggen, som var populær efter, at Twitter annoncerede, at den overvejede at hæve tweet-karaktergrænsen og algoritmisk sortere brugernes tidslinjer, fik endnu en stigning efter meddelelsen om dannelsen af ​​Rådet.

Det, der virkelig modvirker mange mennesker, er, at Rådet består af en ret homogen blanding af organisationer. Andrew Puddephatt opsummerer det pænt:

Med undtagelse af nogle få (fremragende) grupper, der arbejder med frit udtryk, er det overvældende flertal af medlemmerne på en eller anden måde fokuseret på begrænsningen af ​​hadudtalelse. Mens arbejdet disse grupper udfører er uden tvivl værdifuldt og vigtigt, er deres numeriske dominans på et organ, der har til opgave at finde “den rette balance mellem at bekæmpe misbrug og tale sandhed til magten” virker problematisk.

Han påpeger også, at størstedelen af ​​grupperne er hjemmehørende i USA, og at de ikke er, der for det meste er baseret i det geografiske nord, hvilket rejser tvivl om deres evne til korrekt at analysere og regulere censur og hadetal overalt i verden.

Rådet har også en bestemt venstrestyret bias og inkluderer en række grupper, der er ret kontroversielle; nogle online kommentatorer sætter spørgsmålstegn ved, om de grupper, der er sammenkaldt, faktisk er for ytringsfrihed. Anita Sarkeesian Anita Sarkeesian, spil og forsøgt mobsensur - Hvorfor det ikke virkede Anita Sarkeesian, spil og forsøgt mobsensur - Hvorfor det virkede ikke Feminist Frequency, the Dangerous Speech Project og Anti-Defamation League, for for eksempel er blevet kritiseret for at være alt for aggressiv i deres søgen til at bekæmpe chikane og hadudtalelse.

Rådets sammensætning har ført til, at mange har stillet spørgsmålstegn ved Twitter's bebudede intention om “finde den rette balance mellem bekæmpelse af misbrug og at tale sandheden til magten,” men med ringe eller ingen indikation af, hvad Rådets medlemmer vil have magten til at gøre, er der ingen måde at forbedre denne kontrovers.

Den bredere diskussion

Mens meget af kritikken fra Trust & Safety Council kommer fra højre, er emnet tegn på en bredere diskussion, der finder sted på Internettet, en, der er centreret omkring ytringsfrihed og den bedre eller dårligere udligningsindflydelse af internettet. Bør vi som læsere få fri regeringsperiode til at diskutere, debattere og ellers kommunikere i online kommentarer?

Et antal websteder omkring Internettet, inklusive store navne som Populær videnskab og CNN, har afvist bemærkninger til deres artikler, og hver beslutning er blevet mødt med skepsis og fjendtlighed (såvel som støtte og ros i mange tilfælde). Læsernes frihed til at kommentere artikler er, synes vi at sige, en hjørnesten i online-debatten De tre øverste steder at diskutere emner med andre De tre øverste websteder til debattering af emner med andre. Og hvad nyder Internettet, hvis vi ikke frit kan diskutere, debattere og kritisere indholdet på det?

Vent et forbandet minut…. Nogen måske være uenig med mig? OFFENTLIGT!?!?! Twitter Trust & Safety Council! SPAR MEEEEE! Stil dem stille!

- AlphaOmegaSin of the Dead? (@AlphaOmegaSin) 9. februar 2016

I mange tilfælde ser det ud til, at nogle af de største spillere i online-mediespillet er rettet mod folk, der er uenige i det budskab eller synspunkt, der er fremsat på deres websted, hvilket sætter dem i fare for at få deres status tilbagekaldt, som når den kontroversielle konservative Milo Yiannopoulos havde hans blå “verificeres” flueben fjernet fra hans Twitter-konto; eller deres konti suspenderet, svarende til @ TrustySupports suspension efter dokumentation af Twitter's manglende svar på misbrug og chikane; eller blot få deres indlæg slettet, som det er rapporteret om The Guardian og Facebook.

Der er selvfølgelig altid en anden side af historien: Yiannopoulos blev af nogle læsere beskyldt for at have overtrådt Twitter's regler for hadetale, og Twitter sagde, at @TrustySupport blev suspenderet ved en fejl. Nogle mennesker, der siger, at deres højre-tilbøjelige kommentarer er blevet slettet fra andre websteder, har fortalt inflammatoriske ting i fortiden, der rejste spørgsmålstegn ved, om deres slettede kommentar virkelig var egnet til at sende i første omgang eller ej.

Sociale medier er altid blevet set - i det mindste i de lande, hvor det ikke er stærkt censureret - som et sted for folk at udveksle information og synspunkter, til at deltage i debatter om spørgsmål og blive udsat for nye synspunkter. Men mange mennesker med konservative synspunkter siger, at dette ikke sker, og at de bliver censureret ud fra sociale og andre medier (de store navne, som generelt er venstrebenet). Sammensætningen af ​​Twitter's Trust & Safety Council gør bestemt ikke meget for at fjerne denne frygt.

Hvad holder fremtiden??

Vi har allerede set potentialet for onlinedebatten begrænset i tilbagevenden af ​​kommentaremuligheder på nogle (både venstre- og højrebenede) mediewebsteder, men Twitter's Trust & Safety Council har mange mennesker nervøse. Hvis #RIPtwitter-hashtaggen er nogen indikation, er der et betydeligt antal mennesker, der vil overveje at forlade Twitter helt, hvis Rådet begynder at gribe ind, at de mener begrænser deres ret til ytringsfrihed (selvfølgelig, om deres fri ytringsret overtrædes Free Speech vs . Chikane: Hvorfor annoncerede Reddit Ban Five Subreddits? Fri tale vs. chikane: Hvorfor har Reddit Ban Five Subreddits? Reddit officielt annoncerede beslutningen om at forbyde fem subreddits på grund af løbende chikaneproblemer. Er op til debat).

Hej @policy, @jack og @support, jeg er voksen. Jeg har ikke brug for et "råd" for at beskytte mine følelser. Afslut censurering af Twitter. #riptwitter

- Allen Covert (@THATAllenCovert) 9. februar 2016

Ville et stort antal mennesker, der springer skib på Twitter, tjene som en advarsel til andre websteder? Det ser ud som om det måske, selvom den vedholdenhed, som mainstream-mediesider skubber fortællingen om, at de ønsker, at folk skal høre, er imponerende. Det er muligt, at online-debatten har set sin storhedstid, og den ucensureret, “ikke-administreret” debatten vil snart blive henvist til mere åbne fora. The Dark web 6 Lillekendte hjørner på den dybe bane, du kan faktisk ligesom 6 Lillekendte hjørner på den dybe bane, du kan faktisk ligesom Den dybe web har et dårligt omdømme - næsten enhver dårlig ting, du kan tænke på, er tilgængelig der. Men der er også nogle virkelig gode ting, du måske vil tjekke ud. , selvfølgelig, er også et sted, hvor upopulære eller mindretalsopfattelser frit kan udtrykkes.

Informationsudvekslingsfrihed ses ofte som en af ​​kerneværdierne på Internettet, men er vi virkelig fri til at sige, hvad vi vil? Og antyder udnævnelsen af ​​Twitter's Trust & Safety Council, at tingene måske ikke er så gratis, som vi troede? Dette er et kompliceret problem med mange sider, og vi vil vide, hvad du synes. Del dine tanker i kommentarerne herunder.

Billedkreditter: finger på hendes læber af Vladimir Gjorgiev via Shutterstock