Peter Holmes
0 
1460
260
For dem, der kender den klassiske film fra 1984 “Terminator,” nogle seneste nyheder fra ofte kritiserede Microsoft Stop Bashing Microsoft: 5 måder, hvor de er fantastiske Stop Bashing Microsoft: 5 måder, hvor de er utroligt Microsoft får ikke altid retfærdig behandling. Når det kommer til det, er de et ret fantastisk selskab. Der har været nok Microsoft-bashing, nu er det tid til en vis kærlighed. kan være årsag til konsternation. Nej, Skynet er endnu ikke klar til at ødelægge hele menneskeheden. Men det ser ud til, at autonome sikkerhedsrobotter indsamler alvorlig opmærksomhed fra store virksomheder, herunder Microsoft. Er dette begyndelsen til slutningen?
Eller afhængigt af dit perspektiv, kan det bare være den nyeste innovation, der hjælper med at beskytte og forbedre menneskeheden.
For nylig fremhævede Microsoft en række nye autonome robotter, kaldet K5, som sikkerhedsvagter på en af dens campusser. Og selvom robotterne ikke lignede Arnold Schwarzenegger En tidslinje for robotterne i film En tidslinje for robottene i film, er maskinen - udviklet af Knightscope - imponerende og skræmmende. Når den står 5 meter høj, vejer 300 pund og er udstyret med HD-kameraer, sensorer, alarmer, kunstig intelligens og WiFi, er det et utroligt stykke teknologi.
Ikke uden dygtighed
Før man overvejer, om dette kan være begyndelsen på en robot-apokalypse, er det kun rimeligt at påpege fordelene forbundet med denne enhed. K5 er i stand til at køre 24 timer på en enkelt opladning og kræver kun ca. 20 minutter at oplade.
Den kan læse nummerplader og opdage ting, der er ude af sted, som en såret medarbejder eller en potentiel indbrudstyv, der klatrer op en bygningsmur. Dens indbyggede WiFi giver det mulighed for at kontakte sikkerhedshovedkvarteret og rapportere ethvert problem, det finder, hvilket giver en menneskelig officer mulighed for at komme ind og afslutte jobbet.
I det lange løb ville overgangen til denne form for teknologi være mere effektiv og billigere end menneskelige sikkerhedsvagter. Og når teknologien forbedres, vil K5 sandsynligvis være mere årvågen og i stand til at genkende mindre uoverensstemmelser, end et menneske kunne. Det kan også sænke omkostningerne, hvilket betyder, at flere botter patruljerer et givet område, hvilket reducerer antallet af huller i sikkerhedsdækningen.
En ubestemt jury
En anden betydelig fordel ved brug af sikkerhedsrobotter ville være den potentielle evne til at eliminere menneskelig bias i beslutningsprocessen. Nylige begivenheder har rejst spørgsmålstegn ved handlingerne fra retshåndhævelse og genindstillet spørgsmål om profilering. Bots, medmindre de er programmeret til at gøre det, ville ikke have disse forspændinger. De foretager en grundig objektiv vurdering af en given situation og undgår at springe til konklusioner.
For menneskelig retshåndhævelse øger potentielt livstruende situationer chancerne for en voldelig løsning. Fordi robotter ikke iboende er bekymret for deres egen sikkerhed, ville de være langt mindre tilbøjelige til udslætbeslutninger eller et alt for aggressivt instinkt til at beskytte sig selv.
Vi kalder djævelen?
Fusion af A.I. med sikkerhed åbner døren for en række bekymringer. Elon Musk, administrerende direktør for Tesla, advarede for nylig mod farerne ved A.I. Her er hvorfor forskere mener, at du skal være bekymret for kunstig intelligens Her er, hvorfor forskere mener, at du skal være bekymret for kunstig intelligens Tror du, at kunstig intelligens er farligt? Kan AI udgøre en alvorlig risiko for den menneskelige race. Dette er nogle af grundene til, at du måske vil være bekymret. og sammenlignede det med at kalde djævelen.
Dette kom kun få måneder efter, at Steven Hawking oplyste, at A.I. kunne føre til menneskets undergang. Mens vi måske griner af de fjerntliggende plot af science fiction-film, ser det ud til at være et angstniveau angående A.I. er ikke helt uden fortjeneste. Maskinlæring og kognitiv computing bringer computere til det punkt, hvor de kan lære og træffe beslutninger på egen hånd. Er det urealistisk at tro, at de kunne handle uden for menneskelig kontrol?
“Vi skal være meget forsigtige med kunstig intelligens. Hvis jeg skulle gætte på, hvad vores største eksistentielle trussel er, er det sandsynligvis, at ... Jeg er i stigende grad tilbøjelig til at tro, at der skal være noget lovmæssigt tilsyn måske på nationalt og internationalt plan, bare for at sikre os, at vi ikke gør noget meget tåbelig.” -Elon Musk
En smartere løsning
Informationsgigant Google har for nylig gjort sin maskinindlæringssoftware tilgængelig via skyen. Det betyder A.I. processer kunne distribueres over et netværk på millioner af servere og tilgængelige af tredjepartsudviklere. Med flere og flere enheder, der er afhængige af cloud computing og med større og større samtrafik, vil vi i sidste ende se en meget forskelligartet gruppe af smarte objekter. Og med at tingenes internet bliver stærkere hele tiden, kunne objekter lære at kommunikere og samarbejde problemfrit, alt uden menneskelig tilsyn.
For K5 bruger den hidtil kun sirener og alarmer og bærer ikke våben. Nogle gør dog, ligesom robotvagtvagterne Sydkorea beskæftiger sig med at patruljere sin side af den demilitariserede zone. Før vi blev seriøse med at indføre våbnede robotter, skulle vi være mere sikre på, at A.I. software er godt testet, forudsigeligt og fri for fejl. Hvad sker der trods alt, hvis der er en hændelse? Hvem vil være ansvarlig?
Fordele og ulemper til side, teknologien omkring humanoide robotter 5 avancerede humanoide robotter, du er nødt til at se for at tro 5 avancerede humanoide robotter, du skal se for at tro her, vi tæller nogle af de mest imponerende humanoide robotter, der nogensinde er skabt. Robotikens fremtid kommer, og det er mere underligt end nogensinde. er imponerende. Og vi er allerede begyndt at se nogle fantastiske innovationer, opnå det, der engang blev betragtet som blot science fiction.
Billedkreditter: Robocop af Stephen Bowler via Flickr, [24/365] Efterfølgende af Pascal via Flickr, Plexiglasvæggen af Erik Mauer via Flickr, OH NO! af Tactical Technology Collective via Flickr