My Quest For The Best Nexus 5 sag (og skærmbeskytter)

På udkig efter at beskytte din Nexus 5 (vores anmeldelse af Nexus 5 Google Nexus 5 Review og Giveaway Google Nexus 5 Review og Giveaway Cirka et år efter at Google frigav Nexus 4, er virksomheden bag Android kommet ud med sin efterfølger - Nexus 5 .)? Efter en hel del undersøgelser testede jeg personligt nogle af de bedst vurderede sager og skærmbeskyttere, hver testet i en periode på 5-7 dage. Der er ikke sådan noget som “det bedste” sag, men snarere er der tilfælde, der opfylder specifikke nicher.

Jeg er nået til den konklusion om, hvilken sag der er bedst for fire forskellige målgrupper - dem, der ønsker:

1. ultimativ beskyttelse;
2. multifunktionalitet;
3. minimalisme;
4. et mellemgrund mellem beskyttelse og minimalisme.

Jeg gennemgår også tre slags skærmbeskyttere: Tørpåføring, vådpåføring og glas.

Kriterier for evaluering

1. Beskytter sagen den mest følsomme del af din telefon, skærmen?
2. Forstyrrer sagen nogen trådløs funktion på din telefon, inklusive Qi trådløs opladning og NFC? Generelt kan ledende materialer og magneter forårsage alvorlige problemer med GPS, WiFi og andre trådløse funktioner, der tilbydes af din telefon. Generelt bør du undgå de mere eksotiske tilfælde, der bruger disse materialer.
3. Beskytter sagen mod dråber fra alle vinkler? Mange tilfælde beskytter kun mod visse slags dråber.
4. Tilbyder sagen en kombination af stivhed, der beskytter mod knusningskræfter og stødabsorberende egenskaber? At droppe en telefon forårsager primært chok, men at sidde på en telefon forårsager knusningsskader. Ideelt set ønsker du at beskytte mod begge slags traumer.
5. Yderligere kriterier: Jeg ser også efter 3,5-tommer jack-afstand til større perifere enheder. Enhedens æstetiske kvaliteter er også ganske vigtige. En anden vigtig faktor er, om sagen får skærmbeskyttere til at løfte eller ej.

Ultimativ beskyttelse

Hybride, to-lags etuier giver den absolut bedste beskyttelse af Nexus 5. Et antal producenter producerer sager af høj kvalitet og holdbarhed, der ligner konstruktion som Ottercase Defender. Der er faktisk to Ottercase-kloner, som jeg ikke var i stand til at gennemgå, solgt af Evecase (og andre) og Symbiosis, der kan fås overalt mellem $ 9 og $ 15. Jeg har gennemgået Evecase til Nexus 4, og det gav nogle af de bedste beskyttelser for dine penge. Du kan læse anmeldelse af Nexus 4 Evecase The Quest For The Best Nexus 4 Case: 6 tilfælde testet og sammenlignet Quest for The Best Nexus 4 case: 6 cases testet og sammenlignet Leder du efter den bedste Nexus 4 taske og beskyttelsesudstyr? Stop med at lede; denne artikel dækker forskellige redskaber designet til at beskytte din dyrebare N4 mod katastrofale skader. Og stol på mig; du får brug for… .

To-lags sager giver strukturel stivhed sammen med en stødabsorberende indre foring. Mens de tilføjer bulk og vægt, giver de også fremragende holdbarhed under alle omstændigheder.

Acase Superleggera Pro ($ 13,95)

Acase Superleggara's ultra-minimale design ser fantastisk ud. Det har et to-lags design, der indeholder en indvendig silikonejakke med en hårdplastik ydre skal.

Fordele:

• Slank: Superleggera er stadig den bedst mulige sag
• Fantastisk fornemmelse: Silikonafdækning til Nexus 5's knapper føles mere naturlig end selve knapperne.
• Holdbar: Silikon med dobbelt lag og hård plast gør de bedste beskyttelsesmidler.

Ulemper:

• Glat: Supperleggera var let den mest glatte sag, jeg testede. Mens det æstetisk minimale design vender hoveder, giver det heller ikke meget greb. Selvom dette hjælper det med at glide ind og ud af lommen, hjælper det også med at glide ind og ud af din hånd.

Dom: Mit indtryk af Superleggera er, at det er blandt de bedste sager, der er lavet til Nexus 5. Det er det ikke det bedste, men det er den bedste balance mellem æstetik og beskyttelse, som jeg endnu har set.

Amzer eller AIMO hybrid sag (ca. $ 5)

Dette bestemte to-lags design (produceret af en række virksomheder og solgt under forskellige mærker i USA og andre steder) hylser telefonen i en jakke af silikone. En hård plastskal dækker silikonejakken. Jakken bruger en unik mønstring på den indvendige overflade, som jeg antager, at den også fungerer som en luftpude. Det har også en kickstand, der giver mulighed for både lodret og vandret positionering.

Fordele:

• Bedste beskyttelse: Bortset fra en Ottercase kan du ikke få bedre beskyttelse end netop dette design. Den har forstørrede silikone-kofangere på hjørnerne, hvilket forbedrer dråbebeskyttelsen markant. Det indeholder ingen særlige svagheder.
• Kickstand: Kickstand-funktionen tillader både vandret og lodret positionering.
• Billig: Denne koster omkring $ 5 på Amazon.

Ulemper:

• Forstyrrer skærmbeskyttere: Silikonens stramme pasning omkring skærmen fik min XtremeGuard-beskytter til at boble og løftes op et sted.
• Glat: Det er desværre ret glat. Forbered dig på ulykker.

Dom: Til mine formål er dette det bedste tilfælde, jeg fandt. Det giver overlegen beskyttelse til alle andre sager og tilbyder fremragende værdi. Som de fleste generiske sager koster denne sag meget lidt og alligevel beskytter meget.

i-Blason Holster sag ($ 19.88)

I-Blason Holster Case kommer i tre stykker: En silikone underjakke dækket af en hårdplastisk shell. Det inkluderer også et ansigtsdækkende bælteklips.

Fordele:

• Meget beskyttende: Bortset fra at tilbyde en hybrid, dobbeltlags kasse, er der også en bælteklipshylster.
• Kickstand: Det inkluderer en vandret kickstand.
• Godt greb: Der er en smule tekstur på den ydre skal af hård plast, der giver godt greb.

Ulemper:

• Akilleshæl: Bunden af ​​sagen er beskyttet af kun en lille mængde silikone. Dette giver muligvis kun middelmådig beskyttelse mod stød på denne del af beskytteren.
• Billigt bælteklips: Mens den del af i-Blason-sagen, der klemmes til bæltet, er af god kvalitet, ser det ud til at være konstrueret af hård plast. Jeg gætter på, at dette vil gå i stykker i meget kort rækkefølge.

Dom: Dette er en god sag med mange ekstra funktioner, f.eks. Bælteklips og kickstand. På den anden side har den en ret dårlig Achilleshæl. Konstruktionen af ​​dens bælteklips er noget tvivlsom.

Multifunktionelle tegnebøger / dækningskasser

Nogle tilfælde kan fungere som en tegnebog. Disse findes i forskellige varianter af stil og materialer. Mens jeg kun testede en af ​​disse ud, er det værd at bemærke, at Amazon bærer både tegnebogs- og muslingmodeller.

Poetisk Slimbook tegnebog ($ 9,95)

Poetic's tegnebog indeholder et hårdt shell-klip til telefonen kombineret med en kombination af læder (ægte læder) og vinyllignende materiale. Den bruger også en tre-kortholder.

Fordele:

• Smuk: Stingarbejdet er usædvanligt godt.
• Høj kvalitet: Bortset fra den hårde skalplastikbeskyttelse, som telefonen klipses i, er kvaliteten på denne sag temmelig fantastisk.
• Sov for at vågne: Som mange moderne tegnebøger inkluderer Poetic Wallet funktionen sleep-to-wake. Luk bare tegnebogen, og den sætter din telefon automatisk i dvaletilstand og slukker skærmen. Åbning af tegnebogen tænder skærmen. Dette sparer dig for meget unødvendig knaptryk og mekanisk slid.
• Forstyrrer ikke perifere enheder: Toppen og bunden af ​​telefonholderen af ​​hårdplast dækker ikke porte. Du kan vedhæfte stort set alt uden bekymring.

Ulemper:

• Skriver telefon: Den stive, hårde plastik, der forankrer Nexus 5 i telefonen, forårsager mindre skrubning på Nexus 5's hjørner og kanter.
• Svær at fjerne: Når du først har popet din telefon på plads, fjernes den ikke uden problemer. Jeg fandt mig virkelig bære mine negle forsøger at poppe det ud uden at skade min telefon.
• Minimal beskyttelse: Mens den er lukket, tilbyder den fremragende beskyttelse. Mens du er åben, er der en stærk mulighed for, at du kan bryde glasset, hvis det faldes med ansigtet først på jorden. Der er ingen beskyttelse øverst og nederst i sagen.
• Magnetisk interferens: Den magnetiske lås, der bruges til at holde telefonen lukket potentielt, kan forstyrre telefonens trådløse egenskaber. Især dets interne kompas.

Dom: Poetic's pungetaske er pænt, men holderen af ​​hårdplasttelefon forårsager skrubbe på din telefon. Jeg har endnu ikke fundet nogen tegnebøger, der leverer de væsentligste funktioner, som jeg mener er nødvendige for en tegnebog-sag: Alle tegnebøger i taske-stil skal omfatte en tæt-til-søvn- eller åben-vågne-funktion ud over at give en TPU-kofanger, der holder telefonen. Ingen jeg har kigget på leveret alle tre funktioner. Vær også opmærksom på, at tegnebøger placerer dine kreditkort tæt på din telefon, hvilket muligvis kan aktivere NFC-funktionen.

Minimale sager

Jeg har blandede følelser mod minimalt beskyttende sager. På den ene side tilføjer de meget lille vægt til din sag og bevare ofte meget af fornemmelsen af ​​en nøgen, ubeskyttet enhed. På den anden side har de en tendens til at yde meget lidt beskyttelse. Et fod på fod på fod kan let smadre din skærm. I modsætning til Nexus 4 mangler Nexus 5 den super-skrøbelige glasrygg. Alligevel skal du overveje en mere beskyttende sag, hvis du er ulykkelig.

Poetic Borderline Bumper Case ($ 9,95)

Konstrueret af TPU og hård plast giver den Poetic Borderline-kofanger det blotte minimum af beskyttelse for din telefon. Dens lette konstruktion beskytter mod både bageste og forreste fald.

Fordele:

• Letvægts: Borderline-kofangeren vejer 8 gram.
• Anstændig beskyttelse: Kofangerhuse bruger en stødabsorberende kombination af TPU og plast. Dette giver det en vis grad af stivhed og slagfasthed. Ligegyldigt hvordan sagen falder, skal den altid lande på plasten og således beskytte telefonen.

Ulemper:

• Ingen knusemodstand: Hvis du sidder på din telefon, giver sagen ikke meget beskyttelse.
• Ridser: Den Poetic Borderline-sag dækker ikke bagsiden, hvilket kan give din telefon mulighed for at modtage ridser fra at glide ind og ud af lommen.

Bageste Rinke Slim Case Protector ($ 6.99)

Denne beskyttelseshylster-beskyttelse fra Rearth Slim er en af ​​de mest minimale og lette beskyttere, du kan finde overalt.

Fordele:

• Brede havne: Rinke forlader Nexus 5's havne helt åbne.
• Letvægts: Ved 12 gram er kun kofangere lettere.

Ulemper:

Minimal beskyttelse: Hylster-stilbeskyttere giver næsten nul beskyttelse mod ansigt-første dråber. Især forlader Rinke toppen og bunden af ​​telefonen helt ubeskyttet, hvilket betyder, at du risikerer at slå din glasskærm højere.

Dom: Dette var min mindst yndlingsbeskytter. Selvom det er ekstremt minimalt og æstetisk tiltalende, ser det ud til, at Rinke Slim ikke rigtig beskytter din telefon.

QuickSand Bagcover Cover Protector ($ 2)

Denne hylster-stil beskytter, købt fra eBay, er dækket med et sandpapirlignende stof. Det har fornemmelsen af ​​blød plast kombineret med grebet af sandpapir. Det er et af de mest usædvanlige tilfælde, jeg nogensinde har evalueret.

Fordele:

• Letvægts: Denne sag er bundet til den næst letteste sag, som jeg har testet.
• Greb: Quicksand-beskytteren besidder det største greb ud af alt
• Havne: Fordi det ikke beskytter toppen og bunden af ​​telefonen, gør det det også meget nemt at tilslutte store hovedtelefon 3,5 "-stik, opladningskabler eller hvad du vil tilslutte til din enhed.
• Blød: Disse sager er dækket med en meget gribende, blød finer. Dette gør det nemt at glide ind og ud af beskyttelsen med en formindsket sandsynlighed for, at du kan forårsage en ridse.
• Billig: Fra omkring $ 1 til $ 2 sendt, er dette det billigste tilfælde, som jeg har testet.
• Kvalitet: Det føles som kvalitetssag. Det lider ikke under nogen åbenlyse produktionsfejl. Og materialet skrabes ikke af, som man kunne forestille sig en sandpapirlignende sag.

Ulemper:

• Svag beskyttelse: QuickSand-beskyttelsen dækker ikke toppen og bunden af ​​glassiden på telefonen. Dette betyder, at hvis du dropper din telefon med ansigtet først, kan du få en revnet skærm.

Dom: QuickSand-sagen er en fremragende, minimal beskytter. Det beskytter dog hverken toppen eller bunden af ​​din telefon. Jeg vil overveje det kun for dem, der kræver minimalisme over beskyttelse.

Mellemliggende sager

Mellemrandbeskyttere giver en mellemjord mellem hårdhed og æstetik og let vægt. Jeg betragter dem som meget dårlige end sagerne med to lag. Hvis du imidlertid ønsker at vise din telefon fra, giver disse generelt overlegen æstetik til hårdere sager.

amCase Hybrid Bumper Case ($ 5,95)

AmCases sag er bygget af en kombination af TPU (blød plast) og et frostet polycarbonatskal. Den frostede bagerste skal muliggør visning af “Nexus” branding.

Fordele:

• God beskyttelse: amCase anvendte god designmetodik ved at kombinere en TPU-kofanger med en stiv polycarbonatskal. Telefonen hviler inde i plastikfangeren og giver den en vis stødbeskyttelse. Skallen giver stivhed, der beskytter mod knusning eller bøjningskræfter.
• Viser Nexus-branding: Du kan se Nexus-mærket gennem det klare, skønt frostede, bageste plastskal.
• Letvægts: Ved 22 gram er amCase blandt de letteste tilfælde, jeg har testet.

Ulemper:

• Stive knapper: Den del af sagen, der dækker telefonens knapper, er ret stiv og vanskelig at trykke på.
• Lille 3,5-tommer jackhul: Udskæringen på 3,5 tommer er på den mindre side. Det har plads til almindelige donkrafte, men noget større passer muligvis ikke.
• Forstyrrer skærmbeskyttelsen: Min XtremeGuard skærmbeskytter løftes op på hjørnerne af denne beskytter.

Dom: amCases produkt føles meget lig Rearth Rinke Fusion, der finder en ligevægt mellem æstetisk appel og holdbarhed. Det er på mange måder bedre prissat og designet end konkurrenterne inden for mellemgrænsen, men alligevel foretrækker jeg at bruge en sag med bedre greb.

Sag om poetisk atmosfære ($ 9,95)

Denne beskytter fra Poetic bruger en kombination af klart polycarbonat kombineret med en blød termoplast. Den hårde plast danner en gennemskinsskal, der giver brugeren mulighed for at se “Nexus” logo på bagsiden af ​​telefonen. Den blødere plastik beskytter telefonens knapper og til en vis grad skærmen.

Fordele:

• Se igennem: På grund af dets gennemsigtige polycarbonatskal, kan du faktisk se Nexus 5's design.
• Letvægt: Ved 22 gram rangerer det blandt de letteste af sager med fuld krop.
• Stiv: Polycarbonatskallen i Poetic's beskytter giver god beskyttelse mod knusekræfter.

Ulemper:

• Svag stødbeskyttelse: Telefonen hviler inde i den hårde polycarbonatplastskal. Dette betyder, at den ikke beskytter godt mod stød, såsom at blive tabt. Det klarer sig godt nok i korte afstande, men længere dråber kan beskadige din telefon.
• Stive knapper: Den bløde plastik, der dækker knapperne, er ubeskyttet. At trykke på dem føles ikke som om jeg faktisk trykker på noget. Det tager også et rimeligt beløb for at aktivere knapper.
• Glat: Den glatte plastskal giver ikke meget greb. Forbered dig på ulykker, hvis du køber en.
• Mindre havne: 3,5-tommer jack-udskæringen er noget mindre end sine konkurrenter. Planlæg ikke at tilslutte alt for store hovedtelefonstik.

Dom: Svag stødbeskyttelse og stive knapper gør denne beskytter til en af ​​mine mindst favoritter. På den anden side, hvis du absolut skal vise din telefon væk, er der værre sager at købe.

Caseology “Vintage hybrid” TPU Kofanger ($ 8.99)

Denne beskyttelse med fuld krop er konstrueret af en kombination af læder og blød TPU. Den er semi-stiv og føles blød at røre ved. Caseology laver også det samme design ved hjælp af en række forskellige materialer, herunder kulfiber.

Fordele:

• Stødbestandig: TPU-konstruktionen kombineret med et ekstra lag læder giver god beskyttelse mod dråber.
• Smuk: Læderbagsiden ser ud fantastisk.
• Stort greb: TPU og læder giver fremragende greb. Det er mindre tilbøjeligt at tabe denne.

Ulemper:

• Forstyrrer skærmbeskyttelsen: Caseology's TPU-materiale får min XtremeGuard-skærmbeskytter til at løfte lidt på hjørnerne.
• Lidt tung: Ved 34 gram vejer det lidt tættere på hybridsager, end det gør ved mellemliggende sager.

Dom: Dette er en fantastisk sag for dem, der leder efter et mellemgrund mellem beskyttelse og æstetik. På den anden side tilbyder det minimal beskyttelse mod knusning eller bøjningskræfter. Jeg foretrækker at bruge en tungere etui, men dette er det bedste mellem mellemrandbeskyttere.

Skærmbeskyttere

Generelt findes der tre slags skærmbeskyttere: Tørpåføring, vådpåføring og glas.

Dry-Anvend

Tørpåføringsbeskyttere giver generelt mindre beskyttelse og klæber ikke så godt som vådpåførte skærmbeskyttere. Tørpåføringsbeskyttelsesmidler inkluderer generelt matte, klare og oleofobe (fedtbestandige) overtræk. Jeg testede to tørpåføringsbeskyttere: En Halo-mærket mat og en generisk klar beskytter. Generelt foretrækker jeg matte overtræk frem for klare, men mat finish afslutter over tid, ligesom oleofobe belægninger. Vi har dækket de bedste metoder til tørpåføring af skærmbeskyttere. Den bedste måde at anvende en skærmbeskytter på din telefon eller tablet Den bedste måde at anvende en skærmbeskytter på din telefon eller tablet Har du nogensinde set nogens telefon med en kæmpe boble i midten mellem skærmbeskytteren og skærmen? Måske har du været den person eller forsøger ikke at være den person. Hvad enten du… .

• Halo (Mat): Halo mat skærmbeskytter har en mat finish, hvilket gør den noget dagslys læsbar. Samlet set har den ingen laster og gælder let.
• Generisk klar: Jeg modtog en umærket, klar skærmbeskytter. Jeg kan ikke se forskellen mellem dette og en Spigen Ultra-Oleophobic beskytter, som jeg tidligere ejede til Nexus 4 (læs vores oversigt over de bedste sager og skærmbeskyttere til Nexus 4 The Quest For The Best Nexus 4 Case: 6 Sager, der er testet og sammenlignet, søgen efter den bedste Nexus 4 sag: 6 tilfælde, der er testet og sammenlignet På udkig efter det bedste Nexus 4 etui og beskyttelsesudstyr? Se ikke videre; denne artikel dækker en række forskellige gear, der er designet til at beskytte din dyrebare N4 mod katastrofale skader. Og stol på mig; du får brug for ...).

Wet-Anvend

Våde påføringsbeskyttere klæber bedre til din skærm end tørre påføringsbeskyttere. Deres tykkelse giver bedre slagbeskyttelse såvel som en blødere, mere organisk følelse. Hvis du ikke er omhyggelig, kan du ødelægge din enhed ved at lække vand på dit enheds kredsløbskort. De er også mere arbejdskrævende at anvende i modsætning til tørpåføringsbeskyttere.

• XtremeGuard: Jeg kan ikke se forskellen mellem de billigere XtremeGuard-skærme og Zagg-skærmene. Bortset fra at bruge forskellige vandbaserede løsninger til at hæfte skærmene, føles disse stort set det samme. XtremeGuard kommer ikke med en løsning. Du skal i stedet blande en lille mængde opvaskesæbe med vand.
• Zagg: Zagg-beskyttere inkluderer en vådpåføringsopløsning, der kommer i en sprayflaske. Disse kører ofte meget mere i pris end produkter fra XtremeGuard. I gennemsnit har de færre fejl på skærmen, men efter min erfaring er prisforskellen ikke det værd. Amazon opkræver i øjeblikket $ 18.99 for Zagg-beskytteren.

Glas

Glasbeskyttere tilbyder generelt fornemmelsen af ​​nøgent glas såvel som en vis grad af anslagsbeskyttelse. I teorien skal de også ændres mindre ofte end tørpåføring og vådpåførende belægninger. På nedadrettede side tilføjer de en hel del vægt sammenlignet med alternativer og koster over $ 20. Jeg har ikke vurderet nogen glasskærmbeskyttere, men de medfører ofte uforenelighed med visse tilfælde. Brugere rapporterer også vanskeligheder ved at klæbe beskytteren på deres telefonskærme.

Gorilla Glass 3, der bruges i Nexus 5, har en hårdhed på omkring 7. Den anden version af Gorilla Glass har en hårdhed på 9. Ifølge XDA-Developers.com findes der en sammenhæng mellem hårdhed og sprødhed. Hårdere stoffer udviser en tendens til at knuses, når de bøjes. Skærmbeskyttere har en tendens til at have en meget høj hårdhed, hvilket potentielt vil gøre dem ret skrøbelige.

Her er et par glasbeskyttere, som jeg har set:

• Spigen hærdet glas: Dette angiveligt har en hårdhed på 8 eller 9 og koster $ 37.99 fra Amazon.
• TechPro hærdet glas: Dette angiveligt har en hårdhed på 8 eller 9 og koster $ 14.99 på eBay.

Endelig dom

Nexus 5 mangler muligvis skrøbeligheden hos sin æstetisk overlegen fætter, Nexus 4, men alligevel vil du gerne beskytte din investering. Jeg anbefaler, at det udstyres med AIMO / Amzer Hybrid Case. Det har stor beskyttelse og en kickstand. Hvis du foretrækker en letvægtsbeskytter, skal du gå med QuickSand-rygsæk. Gå til mellemliggende sager, gå til Caseology Leather TPU-sagen. Jeg anbefaler ikke en multifunktionel tegnebogssag på dette tidspunkt, da alle lider af ret kritiske fejl. Endelig er vådpåførende skærmbeskyttere meget bedre end alternativerne.