Intet DRMs som en Deere Hvorfor landmænd ikke kan ordne deres egne traktorer

John Deere, producent af nogle af verdens mest populære traktorer og landbrugsudstyr, sendte for nylig et brev til det amerikanske copyrightkontor, hvori det blev bedt om at forbyde sine kunder at ændre softwaren, der betjener sine maskiner. Konsekvenserne her er enorme: på grund af ophavsretlige love kan landmænd ikke diagnosticere problemer eller foretage reparationer på deres egne traktorer.

Men hvad har copyrightlovgivningen med reparation af traktorer at gøre? Lad os spørge John Deere.

Deere: Du ejer ikke den traktor - Du licenserer den bare

Seks sider i John Deere's brev til Copyright Office afgiver en skurrende erklæring om ejerskab:

[…] Køretøjsejeren modtager en underforstået licens for køretøjets levetid til at betjene køretøjet, med forbehold af eventuelle garantibegrænsninger, ansvarsfraskrivelser eller andre kontraktlige begrænsninger i salgskontrakten eller dokumentationen.

I løbet af de sidste to årtier har en række virksomheder brugt Digital Millenium Copyright Act Hvad er Digital Media Copyright Act? Hvad er loven om ophavsret til digitale medier? (DMCA) - hvilket gjorde det ulovligt at omgå et kopibeskyttelsessystem (kendt online som digital rettighedsadministration eller DRM. Hvad er DRM og hvorfor findes det, hvis det er så ondt? [MakeUseOf Explains] Hvad er DRM & hvorfor eksisterer det, hvis Det er så ondt? [MakeUseOf Explains] Digital Rights Management er den seneste udvikling af kopibeskyttelse. Det er den største årsag til bruger frustration i dag, men er det berettiget? Er DRM et nødvendigt onde i denne digitale tidsalder, eller er modellen…) - at hævde, at forbrugerne ikke ejer den underliggende software til de produkter, de køber.

Denne påstand er blevet fremsat mest almindeligt om computere og smartphones, selvom biler og endda kaffemaskiner for nylig er kommet i blandingen. Og fordi moderne traktorer er teknologiske vidundere med mange computerkoder under hætten, er de ingen undtagelse.

Nederste linje: ifølge John Deere, hvis du striber DRM'en fra din traktor for at ændre dens opførsel eller køre diagnosticering, er du i strid med DMCA.

iFixit CEO Kyle Wiens forklarer:

“Produktfabrikanter kan ikke lide at folk rod med deres ting, så nogle producenter placerer digitale låse over software. At bryde låsen, fremstille kopien og ændre noget kunne fortolkes som en overtrædelse af loven om ophavsret.”

Så hvis du køber en traktor og tænker på dens software, er du en pirat - selvom du ikke deler ulovlige kopier af softwaren. I lovens øjne er det.

Deere: En traktor er ligesom en bog!

Efter at Wiens historie fik folk til at tale om John Deere's DRM-politik, udstedte virksomheden et brev for at hjælpe forhandlere med at besvare kunders spørgsmål om ejerskab og ophavsret Bekymret om ophavsret? En guide til lovligt brug af billeder på Internettet bekymret for copyright? En guide til lovlig brug af billeder på Internettet Copyright er et komplekst emne. En rimelig mængde forståelse gør det lettere. Hvis du undrer dig under hvilke omstændigheder du kan bruge en andens kreative arbejde - forvent nogle svar her. :

I brevet sammenligner Deere sit landbrugsudstyr med en bog og bemærker det “[en] køber kan eje en bog, men han / hun har ikke ret til at kopiere bogen, til at ændre bogen eller til at distribuere uautoriserede kopier til andre.”

Du kan ikke ændre en bog? Højesterets advokat Mark Wilson er uenig i:

“Når jeg køber en bog, ejer jeg den fysiske bog, og jeg kan gøre hvad jeg vil, i stedet for at genindgive indholdet igen. Jeg kan give bogen væk, jeg kan sætte bogen i brand, jeg kan lave notater i margenerne, eller jeg kan forvandle den til en lampe.”

Faktisk kan du gøre hvad du vil med en bog, så længe du ikke kopierer og omfordeler indholdet. Hvorfor skulle det samme ikke være tilfældet med software?

Hvorfor dette er dårligt for forbrugere (inklusive ikke-landmænd)

Hvis du er seks figurer dybt inde i et køb, er det bekymrende at høre, at du ikke kan fikse dit eget udstyr. I sin artikel nævner Wiens en landmand - Kerry Adams - som ikke kan ordne en dyre transplanter, fordi han ikke har adgang til den rigtige diagnosesoftware.

Den canadiske forfatter og teknolog Cory Doctorow, der samarbejder med Electronic Frontier Foundation for at slå ned dele af DMCA, talte med The Globe and Mail om retten til at ændre produkter, du ejer:

Det var tidligere, hvis du købte noget og regnede ud, hvordan du får ekstra værdi ud af det - ved hjælp af en gammel blender til at blande maling; fastsættelse af din egen bil; eller rippe dine cd'er og indlæse musikken i en MP3-afspiller i stedet for at købe den igen - den ekstra værdi var din at beholde.

I verdenen af ​​C-11 og DMCA bevares al denne værdi af producenten.

Doctorow bemærker senere, at det er “en rigtig dårlig idé at designe computere til at adlyde deres ejere.” I en verden, hvor så mange ting i vores liv er computere - vores biler, vores termostater, vores køleskabe og vores traktorer - kan intet godt komme fra at låse forbrugerne ud med kopibeskyttelsessystemer (og streng lovgivning for at sikkerhedskopiere det).

Det får mig til at undre mig - hvad er dette egentlig alt om?

Copyright eller antitrust?

Mens John Deere fortsætter med at skrige om krænkelse af ophavsret, kan jeg ikke lade være med at tro, at der skal være konkurrencebegrænsende motiver her. Jeg er ikke alene - Mark Wilson henviser også til dette:

“Dette er muligvis ikke et spørgsmål om interoperabilitet; produkter fra tredjepart har vist sig at fungere lige så godt som producentens ting (autodeleindustrien har faktisk fungeret på denne måde i årevis). Handler det ikke mere om indtægtsstrømme, eliminering af konkurrence og indlåsning af kunder ved at låse dem ud af produktet?”

Hvis jeg ikke kan omgå John Deere's DRM for at fikse eller ændre min egen traktor, bliver jeg nødt til at tage den til - du gætte det - John Deere for at få jobbet gjort. Ingen dele fra tredjepart, ingen reparationer fra tredjepart, ingen justeringer fra tredjepart.

Men det er piratkopiering, vi er bekymrede for, ikke?

Her er hvad du kan gøre

Hvis du gerne vil deltage i indsatsen og hjælpe med at bekæmpe DRM-politikkerne hos John Deere og andre virksomheder, kan du bede Copyright Office til side med forbrugerne, når den beslutter, hvilke gadgets der lovligt kan ændres og repareres. Du vil måske også opfordre lovgivere til at støtte lovgivning som lov om oplåsning af teknologi og lov om dine egne enheder.

Hvad synes du om brugen af ​​DRM fra John Deere og andre producenter? Er det rimeligt, at virksomheder låser brugere ud af de produkter, de ejer? Fortæl os dine tanker i kommentarerne herunder!

Billedkredit: Wikipedia