RAW-filer, hvorfor du skal bruge dem til dine fotos

Næsten hver artikel med råd til folk, der bare lærer fotografering 13 tip til hurtigt at forbedre dine fotos 13 tip til hurtigt at forbedre dine fotos Gode fotos og dårlige fotos bestemmes ikke af kameraer, men af ​​fotografer. Her er 13 tip, der hurtigt forbedrer dine fotos. understreger en ting: tag RAW-billeder.

Mens optagelse af RAW bestemt er vejen, skal du aldrig følge rådene blindt. Det er altid godt at vide, hvorfor du laver noget på en bestemt måde. Så i vores løbende søgen efter at forbedre din fotografering 5 enkle måder at forbedre din fotografering 5 enkle måder at forbedre din fotografering Mens der er masser af måder at forbedre dine fotos på, er den bedste måde at forbedre processen, som du tager dem. Her er nogle fantastiske tip fra en af ​​MakeUseOfs professionelle fotografer. , lad os dække alt hvad du har brug for at vide om RAW-billeder; på den måde kan du forstå, hvorfor det er vigtigt at skyde dem.

Sådan fremstilles filmbilleder

Inden vi ser på digitale billeder, lad os tage et hurtigt tilbageblik på fotograferingens mørke rumalder og udforske, hvordan filmbilleder er lavet.

Hver filmrulle er belagt i korn af lysfølsomme forbindelser. De er ofte lavet af sølvhalogenider, hvilket er en af ​​grundene til, at film er så dyrt. Når disse forbindelser udsættes for lys, ændrer de farve. Jo mere intens lyset er, jo mere ændres farven. Hvert korn af sølvhalogenid fungerer som en rudimentær pixel. Den registrerer lyset fra et lille tværsnit af scenen foran fotografen.

Forskellige typer film bruger lidt forskellige blandinger. Det er det, der giver hver film sin karakter. Hver film har nogle omstændigheder, hvor de er bedre end andre. Nogle gange vil du have en virkelig høj kontrast sort / hvid film, andre gange ønsker du en film med en neutral reaktionskurve, der forbedrer hudtoner.

Dette betyder, at dit valg af film bestemmer, hvordan det endelige billede skal se ud. Ingen film repræsenterer nøjagtigt virkeligheden. De lægger alle deres eget spin på det.

Sådan fremstilles digitale billeder

I stedet for pletter af sølv digitale kameraer bruger fotosensitive sensorer. Når lys rammer en fotosite, skaber det en elektrisk opladning. Jo mere intens lyset er, jo stærkere oprettes ladningen.

Dit kamera registrerer spændingen ved hver fotosite og beregner ved hjælp af sin indbyggede processor, hvilken lysværdi denne ladning skal kortlægge. På en 15 megapixelsensor gentages denne proces 15 millioner gange for hvert foto, du tager.

Moderne sensorer er gode til at registrere subtile variationer i lysniveauer. De kan skelne mellem mere end 16.000 niveauer af lysintensitet og milliarder af farver. Det er en vanvittig mængde information, der skal registreres.

Mens der er nogle forskelle i, hvordan forskellige sensorer registrerer information, vil digitale billeder stort set se temmelig ens ud. Digitale kameraer gør deres bedste for at skabe en realistisk repræsentation af scenen.

Alt dette fører til det store problem med optagelse i JPG.

Problemet med optagelse i JPG

Når du optager i RAW, gemmes alle de oplysninger, dit kamera fanger, i den endelige fil. Selvom ingen skærm faktisk kan vise det hele, er det der du kan bruge, når du redigerer billedet. En typisk RAW-fil fra min Canon 5D III er op til 25MB.

Når du optager JPG'er, fanger dit kamera al denne vidunderlige information og derefter ... kaster den væk. JPG-filformatet er begrænset til kun 256 niveauer af lysintensitet og millioner af farver. Du slipper for op til 90% af de oplysninger, dit kamera indfanger. En maksimal JPG-kvalitet fra mit kamera er mindre end 4MB.

RAW-fordelen

Nu forstår du, at JPG'er grøfter de fleste af de oplysninger, som dit kamera er i stand til at fange, lad os se på, hvad det faktisk betyder for dine fotos.

RAW-billeder indeholder meget mere lysniveauer, så du kan undervise eller overeksponere dem uden at miste detaljer. Hvis en RAW-fil er et underundereksponeret stop, er det trivielt at lysere den op i Lightroom og have et perfekt slutbillede. Hvis en JPG er et undereksponeret stop, vil lysning af det dræbe detaljer og indføre støj. Hvis du optager en scene perfekt i kameraet, er du i orden med JPG, men hvis der er behov for korrektion, vil du have den ekstra fleksibilitet i en RAW-fil.

Lige ud af kameraet digitale billeder er grimme. Svarskurven er meget neutral for at fange så meget information som muligt. Hvis du optager JPG'er, tilføjer dit kamera normalt lidt kontrast og mætning for at prøve at få tingene til at se lidt bedre ud, men det handler om det. De har ikke noget af det behagelige “udseende” af specifikke filmtyper. Med et RAW-billede har du en enorm mængde farveinformation at lege med; Du kan efterligne stort set enhver klassisk film, hvis du vil. Med en JPG er du låst inde i det, du fangede.

Næsten alt lys har en “farve støbt”. Lyset fra solen ser mere blåt ud end lyset fra et stearinlys. Vores hjerner kompenserer for dette ved at hente spor fra miljøet. En hvid væg ser hvid ud for vores øjne uanset hvad lys der skinner på den. Når du tager et billede, du optager ved levende lys og ser på det i dagslys, vil det dog se meget gult ud. For at gøre det ser neutralt, skal du rette hvidbalancen.

Med en JPG brugte hvidbalancen dit kamera brugte, da du fangede det skud, der blev bagt i filen - du kan ikke rigtig ændre det. På den anden side, med RAW-filer, gemmes alle farveoplysninger. Du kan frit redigere hvidbalancen så meget som du vil.

Redigering af RAW-billeder

Den største ulempe ved RAW-filer er, at du ikke bare kan åbne dem i nogen app og redigere dem. Hvad kan Photoshop gøre, at GIMP ikke kan? Hvad kan Photoshop gøre, at GIMP ikke kan? GIMP kan gøre meget af det, Photoshop kan gøre, men der er nogle områder, det kommer til kort. Her er et resumé af de vigtigste forskelle. Du skal bruge et program som Adobe Lightroom eller Photoshop, der giver dig de værktøjer, du har brug for. De er begge tilgængelige i Adobes Creative Cloud-din guide til at vælge det rigtige Adobe-produkt. Din guide til at vælge det rigtige Adobe-produkt Når de fleste tænker på Adobe, tænker de enten på Photoshop eller Acrobat Reader. Men virksomheden har en overflod af andre nyttige softwarepakker, som de fleste ikke ved noget om. .

Adobes Camera RAW-motor, der er inkluderet i begge apps Photoshop eller Lightroom: Hvilken skal du bruge? Photoshop eller Lightroom: Hvilken skal du bruge? Hvis du kan få adgang til dem begge, anbefaler vi det. Men hvad nu hvis du kun kunne vælge en? , er en af ​​de mest kraftfulde RAW-processorer. Det kan trække alle de oplysninger, dit kamera er fanget ud af RAW-filerne, og konvertere dem til en TIFF eller PSD, så du kan arbejde på det.

Jeg har brugt Lightroom til at redigere tusinder af fotos. Det er forbløffende, hvad det kan gøre med selv den groveste RAW-fil. Billedet ovenfor blev optaget natten, mens det snød. Selvom vi brugte blink, var der ikke meget lys at arbejde med. Ved at skyde i RAW og bruge Lightroom kunne jeg komme væk med et fantastisk skud.

Afslutter

“Skyd RAW” er en af ​​de mest gentagne stykker fotografiske råd af en grund. RAW-filer indeholder tusinder flere lysniveauer og millioner flere farver end JPG'er. Al denne ekstra information giver dig fleksibilitet, når du redigerer dem i en app som Lightroom eller Photoshop.

Skyder du RAW? Hvis ikke, hvorfor ikke? Fortæl os det i kommentarerne.

Billedkreditter: Mattias, sølvhalogenid til pixels.