Bør ren læser være tilladt at censurere e-bøger?

“Læse bøger. Ikke bande.” Mærkekoden til Clean Reader er kort og enkel - men hvad den repræsenterer, og svarene på den, er alt andet end. Appen med sværdord-censurering har bragt en storm af ideologisk debat op, og ingen af ​​siderne bakker op. Så hvem har ret? Og hvad står der på spil?

Den rene læser-app

Så hvad, nøjagtigt, er Clean Reader? Det er en e-reader-app Kan du ikke lide Amazon? Alternativer til Kindle eBook Reader-app til Android Kan du ikke lide Amazon? Alternativer til Kindle eBook Reader-appen til Android Amazon har sit eget sæt af mangler, der sender læsere på udkig efter et alternativ, der er lige så godt. Leder du efter at komme væk fra Amazon, Kindle og DRM? Her er nogle af de bedste e-bøger ..., der er tilgængelige for iPhone og Android, der tillader (vel tilladt; vi kommer til det i et øjeblik) læsere at hente bøger fra dens butik og derefter vælge, om de vil læse en “ren,” “renere,” eller “Knirkende rent” version. Appen erstatter forekomster af vanvittige ord, altså “fanden” erstattes af “tosse,” “fucker” bliver til “idiot,” “penis” vises som “lyske,” stort set alle kvindelige kønsorganer bliver “bund,” “bryst” bliver til “bryst,” “tæve” bliver til “heks,” og så videre og så videre.

Bøgerne sælges i komplet form; der er ingen permanent ændring af ordene, det er vigtigt i denne diskussion. Læsere kan vælge, hvad de (eller ofte deres børn) vil se skrevet, og denne mulighed kan til enhver tid ændres.

Ikke overraskende blev appen oprettet af to forældre, hvis datter havde en ubehagelig oplevelse, da hun først stødte på at bande i en bog. De troede, at en app som denne allerede skal være tilgængelig, men de kunne ikke finde en, så de lavede den selv. I en e-mail til den frittalende kritiker Joanne Harris, forfatter af Chocolat, de sagde, at de ikke havde nogen idé om, at det ville forårsage denne form for reaktion.

Hvad er problemet?

Oprøret omkring Clean Reader er primært kommet fra forfattere, skønt mange læsere også er fremmede. De fleste forfatteres hovedproblem med appen er, at den præsenterer deres bog i en ændret form uden deres tilladelse. Society of Authors har oplyst, at appen krænker forfatteres ret til integritet ved at præsentere en form for “nedsættende behandling” til deres bog og udgør et tilfælde af falsk tilskrivning.

Harris har været en af ​​de mest heftige kritikere af appen:

Enhver, der arbejder med ord, forstår deres magt. Ord, hvis de bruges korrekt, kan opnå næsten alt. At manipulere med det, der er skrevet - hvor meget vi måske ikke kan lide visse ord og sætninger - er at omfatte censur… vi har været på denne vej før. Vi skulle vide, hvor det fører nu. Det begynder med at få et par ord udblænding. Det fortsætter med at drape bordben og sætte figenblade på statuer. Det fortsætter med at fordømme homoseksuelle eller jødiske kunstnere som “degenereret”. Det ender med at brænde biblioteker og slette hele civilisationer fra historien.

Forfattere vælger selvfølgelig deres ord omhyggeligt og af en grund. Uanset om man opretter den rigtige kontekst, korrekt karakteriserer en figur i bogen eller bare skaber en samlet atmosfære, der bidrager til historiens følelse, kan bandeord bruges til god brug i romaner. Og at fjerne disse ord fra romanen kan potentielt have indflydelse på, hvordan den fortolkes.

Nogle mennesker bliver imidlertid fornærmet af disse ord. Dette er ikke en diskussion om, hvorvidt de er skulle gerne blive fornærmet af dem - det er bare en kendsgerning. Der er mange mennesker derude, der bliver fornærmet af bandeord; og der er mange mennesker, der ønsker at forhindre, at deres børn udsættes for disse ord. 8 Store filmanmeldelsessteder for forældre med børn i tankerne 8 Store filmanmeldelsessteder for forældre med børn i tankerne Kan du lide en aften, der ser film som familie? Lad os udforske et par af de bedste filmanmeldelsessteder for børn, så du kan vælge det bedste go-to-sted til din families behov. . Og på grund af det tøver de med at læse eller lade deres børn læse bøger, der indeholder bande eller seksuelle beskrivelser.

Bare for at være helt klar, vil jeg sige det igen: dette er ikke en diskussion om, hvorvidt folk skal føle sig sådan eller forsøge at få deres børn. Harris har angrebet den konservative kristendom, da han fodgik a “giftig besked” via Clean Reader, og jeg mener, at dette alvorligt har forringet hendes overordnede argument. Lad os ikke begå den samme fejl.

Det er tydeligt, at disse to gruppers forfattere og følsomme læsers interesser er i strid. Forfattere vil have, at deres bøger udgives i en uændret form, og læsere vil gerne have muligheden for at læse disse bøger uden at blive udsat for ord, der fornærmer dem. Desværre er der endnu ikke fundet noget mellemgrund.

Og faktisk synes forfatterne at vinde kampen; Clean Reader trak alle bøger fra sin butik, hvilket gjorde appen næsten værdiløs. De arbejder dog på en opdatering til appen, der lover en bedre oplevelse. Hvad det betyder er ikke klart (og de vil ikke sige).

Bør ren læser findes?

Der har været nogle ret overbevisende argumenter fra begge sider. April på The Steadfast Reader vejer ind med dette:

Livet kan være hårdt og grimt. Der vil være situationer, hvor du bliver nødt til at beskæftige dig med mennesker, der ikke tilskriver din moral, som ikke følger det, du anser for at være den rette livsstil. Ved at læse om disse mennesker og situationer forbereder vi os til disse møder. Forhåbentlig kan vi ved at forberede os handle med mere poise, nåde og endda medfølelse, når vi støder på disse mennesker.

Rhoda Baxter påpeger også, at censurering af ordene fra en bestemt scene ikke gør den scene mindre offensiv eller foruroligende; der er en date-voldtægtsscene i en af ​​hendes bøger, og selvom bandeord bliver taget ud, forbliver datoen voldtægt (selvom det ikke er lige så klart, hvad der sker). Og hun påpeger, at appen alligevel ikke ville erstatte meget mange ord i scenen.

Og selvfølgelig har forfattere rettigheder. De arbejder hårdt for at skabe deres kunst, og de vil gerne have, at den forbliver uændret. Det er forståeligt. Men har de ret til at bestemme, hvordan folk læser? Det er meget mindre tydeligt. Cory Doctorow siger, at det er et spørgsmål om ytringsfrihed:

Det er netop fordi jeg er uenig med Clean Readers brugere, at jeg ikke har nogen virksomhed, der forbyder dem at vælge, hvordan de læser kopierne af mine bøger, som de lovligt køber med udstyr, de vælger. Det er let at være en talsmand for fri ytring, når du er enig med taleren. Medmindre du støtter tale, finder du kritisk, understøtter du overhovedet ikke ytringsfrihed. Gør ingen fejl, dette er et spørgsmål om fri ytring. Retten til frit udtryk inkluderer retten til at bestemme, hvem du lytter til, og hvordan. Fri tale er ikke tvunget til at lytte. Forfatteren har ingen ret til at diktere, hvordan læseren skal læse.

Han sammenligner Clean Reader med at sælge en bog og en markør og beder kunden om at tage markøren og krydse en linje på en bestemt side; det er ikke en forbrydelse mod forfatteren, selvom det ikke er en stor ting for litteratur. Han sammenligner endda Clean Reader med annonceblokkere; mens disse softwarestykker kan være dårlige for Internettet Det handler om etik i at stjæle spiljournalistik: Hvorfor AdBlock har brug for at dø Det handler om etik i at stjæle spiljournalistik: Hvorfor AdBlock har brug for at dø Et enkelt, gratis browserplugin dræbte Joystiq - og ødelægger Internet. , det er bestemt inden for folks rettigheder. Udgivere har brug for at stoppe med at klynke over Adblock-udgivere. Behovet for at stoppe med at klynke om Adblock. Adblokering virker som en naturlig mulighed for enhver forbruger på grund af en simpel grund: Det er en nem måde at slippe af med en irritation. for at bestemme, hvordan de interagerer med Internettet.

Dette er grunden til, at Harris 'konflikt med forfatterens rettigheder og hendes foragt for den konservative kristendom skader hendes argument. I forsøget på at sætte bøger over friheden til at læse, hvordan vi vil, tilpasser hun sig mod censur over et religiøst emne i stedet for et moralsk; og få mennesker vil stille op for afskaffelsen af ​​religionsfrihed.

Clean Reader kan appellere til et specifikt publikum, men det publikum har ret til at eksistere. Bare fordi Harris ikke ville opdrage sine børn på den måde, betyder det ikke, at appen skal tages ud af markedet, så andre ikke kan gøre det.

Og der er bestemt en gruppe læsere, der sætter pris på appen. Der er en række gode anmeldelser til appen fra læsere, der nyder at læse mere, når de ikke behøver at læse ord, der fornærmer dem. Og hvis du kan finde din vej forbi de autoriserede diatribes på Internettet, vil du se, at der er flere mennesker derude, end du måske forventer, der er interesseret i ren læsning. Denne rene læsegruppe på Goodreads har næsten 1.500 medlemmer. Der er blogs, Facebook-grupper og Twitter-konti dedikeret til ren læsning. Sig hvad du vil om appen, men den imødekommer et krav.

Interessant nok er der et emne, der kun har fået en mindre diskussion i hele denne debat, som jeg synes er meget vigtig, og det er spørgsmålet om, hvem censuren er beregnet til. Censurering af bøger for dig selv er forskellig fra at censurere dem for andre. Institutionaliseret censur er meget forskellig fra personlig censur, især hvis der ikke er noget “af” skifte, som der i øjeblikket er i Clean Reader.

Det er svært at forestille sig institutionaliseret antisemitisme og bibliotekafbrænding, der stammer fra et par hundrede eller et par tusinde mennesker, der censurerer bøger til deres egen læsning eller for deres børn. Inkorporering af censur i samfundets strukturer vil helt sikkert forårsage problemer, men det er ikke, hvad Clean Reader sigter mod at gøre.

Så vidt jeg kan sige, er Clean Reader beregnet til at være en linse, hvorigennem en individuel læser kan læse en bog på en måde, der er mere velegnet til deres smag. Og uanset om du abonnerer på ideen om, at en bog eksisterer fuldstændigt bortset fra forfatteren, er det svært at argumentere imod nogen ret til at gøre det. Ja, kunstnerisk integritet står på spil. Men det samme er friheden til at være læser.

Den teknologiske tidsalder har givet anledning til vores ønske om at tilpasse alt; vores computere, vores smartwatches, vores biler, endda vores oplevelse af Internettet i sig selv ... hvorfor ikke de bøger, vi læser?

Hvad synes du? Bør Clean Reader have lov til at censurere bøger? Eller er det en krænkelse af forfatteres rettigheder? Vil du overveje at bruge denne app sammen med dine børn? Del dine tanker nedenfor!

Billedkreditter: Hør intet ondt, se intet onde og tal ikke noget ondt via Shutterstock, censureret koncept via Shutterstock, Læsebriller på en åben bog via Shutterstock