Bør YouTube-musikvideoer have aldersklassificering?

Rihanna, Robin Thicke og Miley Cyrus ... der er lille tvivl om, at musikvideoer har fået mere risiko i de seneste år, men har den britiske regering ret til at pålægge aldersklassifikationer på musikvideoer på YouTube og Vevo?

Fra nu af vil musikvideoer, der er produceret i Storbritannien og distribueret af større mærker, blive underkastet klassificeringer, hvis de anses for uegnet for børn. Ligesom film, er klassificeringerne 12, 15 og 18.

Hvad er begrundelsen bag dette skridt? Bør denne politik gennemføres internationalt? Og er det virkelig værd at indstille i første omgang?

Uhm ... Hvorfor?!

Dette censurprogram Hvorfor de næste 10 år ser dårligt ud for internetcensur Hvorfor de næste 10 år ser dårligt ud for internetcensur Selvom verdensborgere lærer mere om censur og lærer nye måder at modvirke det, er udsigterne for fremtiden for internetfrihed ser ikke godt ud. begyndte faktisk med en pilotordning i Storbritannien i oktober sidste år, men vil nu blive en permanent foranstaltning. Det fungerer af Warner Music, Sony Music og Universal Music, der alle melder sig frivilligt til deres videoer til British Board of Film Classification (BBFC), der fungerer sammen med musikindustriens britiske handelsforening, den britiske fonografiske industri (BPI).

Ifølge Joanna Shields, minister for internetsikkerhed og sikkerhed, sker det hele med ansvar for øje:

“At holde børnene trygge, når de oplever og nyder alle de fordele, Internettet har at tilbyde, er en nøgleprioritet for denne regerings one-nation-tilgang til at hjælpe familier over hele Storbritannien. Vi vil fortsætte med at arbejde med industrien for at udvikle måder, der kan hjælpe forældre til bedre at beskytte børn online mod upassende musikvideoer med eksplicit voksent eller voldeligt indhold.”

Husk, da Helen Lovejoy bad, “vil nogen ikke tænke på børnene”?

Dette har klare nuancer af det.

Politikken påvirker enhver video med vold, nøgenhed, seksuelle referencer og sværgeri. Indtil videre er 132 videoer rettet med etiketter: 56 får 12; 53 a 15; og et eneste Dizzee Rascal-spor, Par stakke, der tildeles et 18 certifikat. Dette spor, der kun er for voksne, vil være elskende, der omfavner, før rapperen beslutter at gå på en foruroligende (næsten farcical) dræbende spree. Det minder noget om en mere brutal Gåsehud, takket være en blodig titelskærm og head-spinning handling.

Mens nogle vil beskylde det for kun at være det nyeste eksempel på en “barnepige stat,” det er svært at stille spørgsmålstegn ved begrundelsen. Når alt kommer til alt bedømmer BBFC allerede alle film og DVD-udgivelser, og mest “voksen” albums kommer med en “Forældrerådgivning” klistermærke et sted på omslaget.

De mest kontroversielle videoer?

Samlet på en dag fra Daily Mail-siden (21.08.2015)

Vi er nået langt, siden Mary Whitehouse kløftede utallige noter til BBC (British Broadcasting Corporation) og ITV (Independent Television) om dansetruppen Pan's People om Toppen af ​​Pops, Time Lord bliver kvalt og holdes under vand i Doctor Who, og blasfemi i Son of Man.

Tingene har virkelig ændret sig. Stærkt sprog og seksualisering er overalt. Bare et hurtigt blik på den berygtede sidebjælke på Daily Mail websted afslører, at aviser bestemt ikke er fritaget for at objektivere mænd og (primært) kvinder.

Pointen er, hvor stopper den? Hvad anses for at gå for langt?

Madonna er kendt for sine kontroversielle videoer - og tekster - men du kan hævde, at denne NSFW (Not Suitable For Work) holdning er steget for nylig. Her er bare et par musikvideoer, der hævede pulser ved frigivelse ...

Uklare linjer

I 2013 kunne du ikke tænde for radioen uden at høre dette samarbejde mellem Robin Thicke, T.I. og Pharrell Williams. Og så begyndte studentforeninger at forbyde det.

Det blev hurtigt kendt for tilsyneladende at forfale voldtægt (naturligvis protesterede kunstnerne over denne påstand), men to videoer blev også frigivet, den ene seksualiseret, men stadig relativt ren, og den anden med Emily Ratajkowski, Elle Evans og Jessi M'Bengue, der dansede topløs . Det blev fjernet fra YouTube for sin nøgenhed, men blev snart sat op med en aldersadvarsel. Vi viser ikke den uklippede version, hvis du er på arbejde. Er vi ikke tankevækkende?!

Elastisk hjerte

Sia fandt linjen mellem kunst og pedofili i denne mærkelighed af en musikvideo, der blev frigivet i starten af ​​2015. Sia undskyldte på Twitter, efter at mange blev fornærmet. Filmen skildrer en næsten-animalistisk dance-fight-mash-up i et bur, som nogle mennesker følte antydet til noget upåvirket (måske endda incest). Andre forsvarede det som High Art, som folk simpelthen ikke forstår.

Jeg undskylder dem, der føler sig udløst af #ElasticHeart. Min intention var at skabe noget følelsesmæssigt indhold, ikke at forstyrre nogen. ?

- sia (@Sia) 8. januar 2015

En advarsel til enhver, der let bliver fornærmet: denne video indeholder scener af Shia LaBeouf-art.

Kald på mig

Hvis du er en heteroseksuel mand, er det temmelig svært at glemme denne diagram-topper fra 2004, der kombinerede en gentagen beat og meget suggererende aerobic udført i vid udstrækning af skumsklæde kvinder. Derefter sagde premierminister Tony Blair berømt:

“Første gang det skete, faldt jeg næsten fra min roermaskine.”

Hej, vi har alle været der. Faktisk blev det den højest downloadede musikvideo i Australien og fik endda anmodning om en opfølgende trænings-DVD. En uklippet version med en endnu mere suggererende rutine reddede den ikke for at blive navngivet nr. 5 på NME-magasinet 50 værste musikvideoer nogensinde liste.

Alle de ting, hun sagde

På trods af at være mærket som gimmicky, Alle de ting, hun sagde presser russiske kunstnere, t.A.t.U, ind i det internationale fokus. Musikvideoen, måske betragtet som tam efter nutidens standarder (på trods af at den først blev frigivet i 2002), spillede en stor rolle i dette, da den fokuserede på et tilsyneladende lesbisk forhold og offentlighedens chokerede reaktion på dette.

På trods af at de blev markedsført som sådan, var Julia Volkova og Lena Katina ikke lesbiske, selvom begge fortaler for LHBT-rettigheder (og for nylig optrådte ved sidste års vinter-OL-åbningsceremoni i Sochi).

Her er hvorfor aldersklassificeringer ikke fungerer

Jeg har ikke engang nævnt Katy Perry liggende nøgen på en sky og Miley Cyrus ødelægger hende Hannah Montana persona ved at køre på en ødelæggende bold eller Rihannas indrømmelse af, at kæder og pisk begejstrer hende.

Dette afslører kerneproblemet med at sætte aldersklassifikationer på musikvideoer, der er produceret i England: Det kan være en start, men da det kun er begrænset til britiske artister, vil det have lille effekt. Dette betyder, at Nicki Minaj kan være så eksplicit, som hun kan lide, og BBFC vil stadig ikke skubbe 18 certifikater på hende Anaconda. Selv Baroness Shields indrømmer:

“Jeg tror ikke, at nogen tror et øjeblik, at vi vil løse dette helt med denne ordning. Internettet har ingen grænser, og Det Forenede Kongerige kan ikke løse disse problemer alene.”

Mange ser blot dette som en anden måde, som regeringen sigter mod at censurere eller i det mindste manipulere sine borgere ved at sige, at den søger at beskytte børn. Tidligere tvang premierminister David Cameron internetudbydere til at tilbyde sine kunder chancen for at blokere websteder en masse. Er det statens pligt at gøre det? “beskytte” dets ungdom eller forældrenes ansvar? Og så er der debatten om, hvorvidt forældre skal holde øje med deres børns online aktiviteter Bør forældre spionere på deres børn? [MUO-debatter] Bør forældre spy på deres børn? [MUO Debates] Spy du på dine børn? I bekræftende fald, hvorfor? Hvis ikke, hvorfor ikke? Dette er spørgsmålet i dag. Dette er de spørgsmål, som vi vil undersøge i denne debat. .

Dette ignorerer en anden grund til, at disse vurderinger er ujævn: det er virkelig slet ikke censur. Pop over til Par stakke på YouTube og prøv at finde 18-certifikatet. Hvis du er der for at se Dizzee rive en pigens hjerte ud, stopper du sandsynligvis ikke for at se efter detaljer om, hvornår den blev offentliggjort, og af hvem - hvor du finder den aldersbegrænsede detalje. På Vevo afspilles videoer automatisk, en vurdering er til højre, og et certifikat blinker på skærmen øverst til venstre, når du holder musepekeren over det. Du vil være heldig, hvis du endda lægger mærke til det.

YouTube har gjort et bedre job i årevis: De viser allerede en indholdsadvarsel, så du kan kun se bestemt materiale, hvis du logger ind og bekræfter din alder. (Selv da har menneskeheden opfundet en praktisk lille ting, der hedder at lyve, tildelt os online takket være Internet-anonymitet Kan du virkelig være anonym online? Kan du virkelig være anonym online? Vi har alle ting, som vi helst ikke vil fortælle verden om. Jeg tror, ​​det er på tide, at vi rydder nogle få ting om anonymitet online - og svarer en gang for alle, om det virkelig er muligt. .) Rul ned og se det dårlige sprog i kommentarerne: på disse slags videoer får du typisk mere virkning og blinding end du ville se Danny Dyer gæst i et chat-show.

Selvfølgelig kan en preteen irritere sig over, at han eller hun ikke kan se en bestemt video på YouTube, og den samme preteen vil måske også vide at tjekke alternativer 5 Video-websteder, der er alternativer til YouTube 5 Video-websteder, der er alternativer til YouTube, tror det eller ej var der et tidspunkt, hvor YouTube ikke var far til alle online video-websteder. Det var i stedet blot et af et tal, der gav almindelige mennesker chancen for at ... som Vimeo eller Dailymotion. Aldersklassificeringerne er ikke universelle hverken geografisk eller endda over internettet! YouTube er muligvis den mest populære af disse online videowebsteder, men det er langt fra den eneste.

Hvis du er bestemt nok til at se noget, kan du normalt finde en måde at gøre det på, normalt temmelig hurtigt, når du er online. En uvæsentlig advarsel vil ikke gøre en forskel, ligesom 15-graderingen ikke stoppede mig med at se Dø hårdt da jeg var halvdelen af ​​den alder. Yippee-ki-yay, morfluffer.

Gør en forskel

Jeg er ikke en forælder. Jeg er ikke særlig kvalificeret til at rapportere om de negative virkninger af at finde en anden person attraktiv. Børn hører sværger, der bryder ud over en skolegård. Og med hensyn til vold, er det det gamle argument igen om, hvorvidt videospil inspirerer børnene til at sparke af sted.

Jeg ser dog behovet for at beskytte ungdommens uskyld. Det er vigtigt, at de ikke er besat af voksenverdenen. Det er en dyrebar tid i nogens liv. Derefter igen kan du nyde en Disney-film og stadig finde Katy Perry underligt fascinerende.

Afslutningsvis synes jeg personligt ikke, at dette er den rigtige måde at opnå mollificering på. Faktisk opnår det ikke noget, så vidt jeg kan se. Det vil bestemt ikke forhindre Rihanna i at frigive skandaløse sange: trods alt, som Marge Simpson siger, “snuggling sælger”!

Hvad er din mening?

Gør aldersklassificeringer nogen forskel for dig? Er du bekymret for de virkninger, som stadig mere skandaløse musikvideoer vil have på børn? Har du fået en bedre løsning på problemet med at tildele aldersklassificeringer? Fortæl os dine tanker i kommentarfeltet nedenfor.

Billedkreditter: Forældrerådgivning af Duncan Hull