T-Mobile Tillader ubegrænset Netflix, og det er dårlige nyheder for os alle

T-Mobile har annonceret sin nye Binge On-tjeneste som en fortsat del af den “uncarrier” bevægelse. Binge On giver T-Mobile-kunder med afkortede dataplaner mulighed for at fortsætte streaming af video fra 24 forskellige tjenester - inklusive Netflix, Hulu og HBO GO - uden at bruge deres begrænsede data.

Det er rigtigt: ubegrænset videostreaming fra Netflix og andre større videostreamings-apps. Det lyder fantastisk, men kunne det have mere alvorlige langsigtede konsekvenser for fremtiden for Internettet og hvordan vi behandler streamingdata?

Det kunne meget godt. Lad os undersøge.

Hvad netneutralitet virkelig betyder

På trods af det faktum, at mange mennesker har grundigt forklaret arten af ​​Neutralitet - vi har dækket over, hvordan det fungerer, og hvorfor du skal være interesseret. Hvad er netneutralitet og hvorfor skal jeg pleje? Hvad er netto neutralitet og hvorfor skal jeg pleje? Et betydeligt antal ser netto neutralitet som væsentlig for overlevelsen af ​​Internettet. I denne artikel skal vi se på, hvorfor netneutralitet betyder noget, og hvorfor vi skal kæmpe for at beskytte det. - Mange store offentlige personer forstår stadig ikke det. Disse offentlige tal har ingen anelse om, hvordan netneutralitet fungerer. Disse offentlige tal har ingen anelse om, hvordan netneutralitet fungerer. Donald Trump, Jeb Bush og andre offentlige personer synes ikke at forstå, hvad netneutralitet faktisk er. .

Grundlæggende betyder netneutralitet simpelthen, at alle data på Internettet skal behandles ens, at alle slags data skal være lige tilgængelige og tilgængelige i samme hastighed. Enhver, der har en internetforbindelse, skal have en lige mulighed for at få adgang til enhver service på Internettet.

Tilhængere af netneutralitet hævder, at dette giver mulighed for hurtig innovation på nettet, da helt nye websteder og tjenester kan fås lige så let som de store, allerede etablerede spillere..

Men da der er et par store spillere (som Netflix), der besætter det meste af Internets trafik, ville Internet-tjenesteudbydere (ISP'er) som Comcast gerne bremse Netflix's tjeneste Netflix mod kabelselskaber - Hvem er mere sandsynligt at vinde? Netflix mod kabelselskaber - Hvem er mere sandsynligt at vinde? Netflix er en voksende kraft i underholdningsverdenen, men radio- og tv-tv har eksisteret i lang tid, og de opnåede ikke den succes ved at spille fair. medmindre de betaler sig. Frygt blandt forbrugere og FCC er, at disse “hurtige baner” for tjenester som Netflix ville skabe niveauer af internetadgang - fordi hvor der er en hurtig bane, er der også en langsom bane.

Hvis internetudbydere kunne kræve penge fra ethvert websted eller service, der ønsker at komme ind i den hurtige bane, ville det i det væsentlige lukke ud for alle nye konkurrence, og forbrugerne ville ikke have nogen måde at stemme med deres tegnebøger. Du bruger enten de tjenester, der er købt i den hurtige bane, eller du lider i den langsomme bane.

Dette ville gøre Internettet mindre af et jævnt spillefelt og mere af et spil, hvem der mest har råd til at betale internetudbydere for præferencebehandling.

Indtil videre har Net Neutrality vundet Sådan vandt Web On Net Neutrality: 5 nøgle øjeblikke Hvordan web vandt på netto neutralitet: 5 nøgle øjeblikke Det ser ud til at netneutralitet vil herske, i det mindste i et stykke tid. Lad os se på nogle af de vigtigste øjeblikke i denne kamp. , men slaget er aldrig ovre, og i den mobile internetarena er reglerne lidt mere grå takket være noget kaldet nul-rating.

Hurtig vs. langsom, afkortet kontra ikke-lukket

Mobildata er et helt andet dyr end Internettet, som bringes ind i dit hus med kabel eller fiberoptik, mens mobilforbindelser er helt trådløse. Som sådan er det almindelig praksis for trådløse luftfartsselskaber som AT&T og Verizon at cap deres kunders dataplaner og begrænse, hvor meget båndbredde de kan bruge.

Generelt betyder dette, at alt, hvad du gør på din telefon, der kræver data, trækker fra nævnte datahætte - men nogle trådløse luftfartsselskaber har fundet en måde at omgå dette i en praksis kendt som nul-rating. Nul-vurdering betyder simpelthen, at for nogle apps eller tjenester på din telefon tæller de data, de bruger, ikke med til dit datahætte.

Min erklæring om nul-vurdering på gulvet i # IGF2015 @NiNanjira pic.twitter.com/fN0RDaWnzu

- Diogenes 'lampe (@LORDMWESH) 12. november 2015

Så det er ikke ligesom forskellen mellem en hurtig bane og en langsom bane, men forskellen mellem en afgrænset bane og en ikke-afgrænset bane.

I tilfælde af T-Mobile's nye Binge On-tjeneste bryder den teknisk ikke nogen Net Neutrality-regler. For det første har det intet at gøre med præferencehastigheder, og for to tvinger T-Mobile ikke disse apps til at betale ekstra gebyrer for at blive inkluderet i den ikke-lukkede bane. Indtil videre ser det ud til at være en god ting, ikke?

Men alt, hvad der danser omkring kanten af ​​krænkelse af netneutralitet er værd at se nærmere på, og denne nye meddelelse fra T-Mobile kunne være starten på en glat hældning.

Sådan dør netto neutralitet

T-Mobile CEO John Legere insisterer på, at dette skridt ikke krænker Net Neutrality - men så igen, som lederen af ​​et firma, der kan drage fordel af at træde på Net Neutrality's tæer, hvorfor ville han ikke?

Han peger på det faktum, at Music Freedom, som er T-Mobile's service, der giver mulighed for ubegrænset streaming af musik fra visse apps, har været en succes i det forløbne år og ikke har skåret konkurrence ud, fordi virksomheder ikke skal betale for at komme ind programmet. Af lignende grunde hævder han, at der ikke er hurtige baner, fordi alle data er den samme hastighed.

Hvis du vil, kan du endda slå Binge On i dine kontoindstillinger og leve udelukkende med dine cappede data.

Men hvad sker der, når T-Mobile's Music Freedom og Binge On udvides til at dække andre apps, f.eks. Sociale apps eller videospil? Hvad sker der, når en app eller tjeneste kan ansøge om at undslippe hætten? Hvad sker der så med de afdækkede data?

Det er simpelthen umuligt for alt for at blive flyttet til den ikke-lukkede bane, fordi dette ville gøre de kortlagte dataplaner forældede. Hvis ikke-omfattede dataplaner ikke var problematiske, ville T-Mobile allerede tilbyde dem. Så hvad er T-Mobile's begrundelse bag, så de største datahonde kan omgå datahættet?

Ja. 1000 gange ja. @ chillmage om, hvordan du bliver løjet for. https://t.co/mRlYqFfh7f pic.twitter.com/0R7HVA55Na

- Joshua Topolsky (@joshuatopolsky) 10. november 2015

På et tidspunkt ville udviklingen af ​​T-Mobile's planer gøre apps og tjenester i “ubegrænset program” normen, og alt det andet, der stadig falder ind under de cappede data, ville være outliers. Med andre ord, T-Mobile ville blive den gatekeeper, der dyrker hvilke apps der kan have ikke-dækkede data, og de ville sætte kravene - som at betale gebyrer.

Kombineret med potentialet for endnu strammere dataplaner, ville dette sætte T-Mobile i fuld kontrol over hvilke apps du i sidste ende kan være i stand til at bruge - og det er en masse magt for et firma at have. Vores internet er sikret uden trådløse luftfartsselskaber, der kan beslutte, hvilke apps og tjenester vi kan bruge.

Dybt nede, “Binge On” Er grim

Der er flere begrænsninger for Binge On ud over de store konsekvenser af netneutralitet. Nogle har påpeget, at kvaliteten på streamingtjenesten vil blive begrænset til “DVD-kvalitet”, eller 480p, hvilket Legere siger at ser godt nok ud på telefonskærme. Imidlertid de med 1080p smartphones Fantastiske phablets: De 5 bedste store skærm-smartphones, du kan købe fantastiske Phablets: De 5 bedste store-skærm-smartphones, du kan købe, hvis du vil købe en storskærms-telefon nu, og af det, vi mener noget, der er større end en 5,5-tommer skærm og mindre end en 7-tommer tablet, dette er dine bedste muligheder. ville sandsynligvis være uenig.

Dette er beregnet til at hjælpe med at reducere mængden af ​​datastamme, som Binge On lægger på T-Mobile's netværk, men det kan være lidt afskrækkende for dem, der er vant til krystalklare Netflix-strømme i høj opløsning.

Der er også en større videostreamingtjeneste, der mangler fra Binge On: YouTube.

Efter at have for nylig annonceret YouTube Red - hvilket kan være en dårlig idé af andre grunde 4 grunde YouTube rød er dårlig for YouTube-samfundet 4 grunde YouTube rød er dårlig for YouTube-samfundet Google annoncerede netop YouTube rød. YouTube er en anden slags service med et stort samfund. Så er YouTube Red god eller dårlig for videosiden på lang sigt? - Det er klart, at YouTube forsøger at være mere en konkurrent til Netflix og Hulu ved at tilbyde originalt indhold på en betalt abonnementsmodel. Så hvorfor er det ikke en del af Binge On-programmet? Det mangler tvivlsomt.

Da nuværende T-Mobile-kunder vil have Binge On aktiveret som standard, og de tjener ikke til at vinde meget ved at deaktivere den, er det sandsynligt, at tjenesten hurtigt vil samle en betydelig brugerbase. Det er svært som kunde at argumentere med en service, der koster dig intet at bruge, men det er de langsigtede omkostninger, vi virkelig skal overveje.

Vil du bruge Binge On?

Vi er nysgerrige efter, hvad du synes om Binge On. Hvis du allerede er T-Mobile-kunde, vil du drage fordel af videostreaming-tjenesten? Hvis du ikke er det, frister det overhovedet dig til at skifte til T-Mobile? Eller ser du dette som et angreb på netneutralitet?

Fortæl os det i kommentarerne - vi vil meget gerne høre dine meninger!