At trykke på hjernebølger vil vores hjerner snart kunne hackes?

Det er 2035. Når du tager ud på arbejde, er du sikker på, at du griber din BSH - Brain Security Hat - inden du går på arbejde. Hatten er blevet en del af det kulturelle image af enhver, der arbejder i et felt med følsom, ejendomsretlig information; da det beskytter din hjerne mod hjerne hackere.

Lyder det som åbningsscenen for en dystopisk science-fiction-roman? I betragtning af den nylige udvikling inden for hjernebølgefølgeteknologier er ideen om en fremtid, hvor en persons hjerne kan hackes, en værdig at overveje.

Hvorfor? Fordi begrebet “sensing” hjernebølger bliver hurtigt en mainstream-aktivitet i det moderne samfund. EEG-teknologi har eksisteret i årevis, men hvad er arten af ​​den hjerneaktivitet og den elektriske signatur i hovedbunden, som den producerer?

Hvis metalelektroder kan registrere dem, hvorfor kunne en fjernbetjening ikke være så god? Hvad kunne disse signaler fortælle nogen om, hvad du laver, tænker eller hvad dine intentioner er? I denne artikel skal vi tale med en bestyrelsescertificeret neurolog, en informationssystemekspert og en tidligere CIA neurovidenskabsmand for bedre at forstå, om der kan være en fremtidig trussel, hvor hackere en dag kan forsøge at fjerne “hack” ind i din hjerne.

Jeg vil forkæle komplottet for dig - det er muligt for nogen at hacke din hjerne, og hvis du finder det ned til interviewet i slutningen af ​​denne artikel, vil du se hvorfor.

Kontrollere ting med din hjerne

Populariteten ved faktisk at bruge hjernebølger til en praktisk person ramte virkelig mainstream, når legetøjsproducenter begyndte at udnytte teknologien. Et perfekt eksempel på denne teknologi var den hjernekontrollerede helikopter, der kaldes “Kredsløb” produceret af et firma kaldet “Puzzlebot”.

Mens man ser nogen styre legetøjet, kan det se ud, at personen med vilje er “kontrollerende” håndværket med deres sind, virkeligheden er, at legetøjsfabrikanter simpelthen bruger niveauerne af eksisterende hjernebølger for at fornemme, hvor hårdt nogen koncentrerer sig. Puzzlebox CEO Steve Castellotti forklarede dette koncept til Huffington Post i 2013.

… .Hvis du laver matematik-hjemmearbejde eller oversætter til et fremmedsprog eller enhver form for konstant, vedvarende tankegang, er der en rytme som en, der slår på en tromme. Vi kan hente det fra det elektriske signal og bruge det til at flyve helikopteren.

Med andre ord betyder det ikke noget hvad du tænker, kun at dine tanker er meget fokuseret på en central ting.

I denne samme tidsperiode, især gennem 2012 og 2013, betegner naturligvis hele dette koncept med anvendelse af forhøjede hjernebølger “fokuseret tanke” at kontrollere legetøj ramte massemarkedet. I løbet af denne periode inkluderede nogle eksempler på legetøjet, der kom ud:

• Star Wars Science Force Trainer eller den Mindflex samling af legetøj - som begge gjorde det muligt for dig at kontrollere bevægelsen af ​​en lille, let kugle.
• Neural Impulse Actuator udviklet af OCZ Technology, forsynede Windows PC-spiludviklere med en “hjerne-computer interface” at integrere hjernebølger i computersoftware.
• mindset, af NeuroSky, var et EEG-headset, der også giver udviklere mulighed for at udvikle software baseret på hjernebølgesignaler.

NeuroSky, udviklerne af MindSet, frigav også et sæt fjollede katteørre kaldet Necomimi, der ville bevæge sig som svar på bærerens “følelser” (du kan ikke sammensætte disse ting!)

Mens disse legetøj er sjove nyheder, skal du huske børn (og måske endda voksne) i timevis, hvad er konsekvenserne for fremtiden? Er disse “hjernebølger” nyttigt til mere end bare at bestemme, om nogen oplever “fokuseret” tænkte, eller kunne du lære mere om en persons tanker med sådanne sensorer?

Sensing Psychology and Emotion

Ifølge Dr. Decontee Jimmeh, en bestyrelsescertificeret neurolog ved Norwood Clinic i Brookwood Medical Center, kan den EEG-sansede elektriske aktivitet faktisk afsløre interessante oplysninger om en persons hjerne og deres personlighed. I stedet for blot “hører efter” til en persons hjernebølgemønstre, forklarer Dr. Jimmeh, at du kan samle vigtig information om en persons “neurobehavior” ved at observere hjernebølgemønstre som svar på specifikke begivenheder.

I lighed med EEG er fremkaldte potentialer også optagelser af hjernens elektriske aktivitet. Imidlertid frembringes fremkaldte potentialer ved en stimulus (f.eks. Visuel eller auditiv stimuli) i stedet for den spontane registrering opnået gennem EEG. […] Disse optagelser, endnu mindre end EEG og fremkaldte potentielle bølgeformer, er tidslåste bølgeformer efter en stimulus og dens tilsvarende neurobehandlingsrespons.

Selvom disse oplysninger ikke fortæller dig nøjagtigt, hvad en person tænker, vil de heller ikke afsløre specifikke psykologiske forhold 6 Mind-Blowing TED-samtaler om psykologi og menneskelig adfærd 6 Mind-blowing TED-samtaler om psykologi og menneskelig adfærd Den menneskelige hjerne er kompleks og forvirrende, hvilket forklarer, hvorfor menneskelig adfærd er så kompleks og forvirrende. Mennesker har en tendens til at handle én måde, når de føler noget helt andet. Her er et par ... de kan hjælpe dig med at forudsige, hvordan de sandsynligvis ville handle som svar på visse stimuli. Det kan give dig et helt sæt “personlighedskarakteristika” det giver dig mulighed for at forudsige nøjagtigt, hvordan en person sandsynligvis vil reagere på en given situation - i det væsentlige deres psykologiske “personlighed”.

… Der er anekdotisk bevis på, at patienter med depression kan have visse tidsbestemte optagelser med lavere amplitude (dvs. P300-bølgeform). Følelser stammer fra dybere, mere primitive områder af hjernen, såsom det limbiske system. De når dog vores bevidste gennem cortex. Teoretisk set kan hovedbundselektroder registrere bølgeformer relateret til følelser.

For øjeblikket kræver det at registrere disse hjernebølger elektroder med hudkontakt, men hvad der ville kræves for eksternt at føle disse hjernebølger?

Hjernehacker?

For at få en bedre idé om teknologien bag “brainwave-læsning” enheder, som legetøjsfabrikanterne bruger i dag, sad vi sammen med Dr. Adriane Randolph, en professor ved Kennesaw State University, og grundlæggeren og direktøren for universitetets BrainLab. Hos BrainLab har Randolph undersøgt forkant med hjernecomputergrænseflader (BCI), og hvordan de kan bruges til at hjælpe folk, der er hjemme-bundet, såsom mennesker med amyotrofisk lateral sklerose (ALS).

Dr. Randophs BrainLab har for nylig udviklet en BCI til Google Glass, der giver brugerne mulighed for at udløse svejse og vælge hændelser gennem tanke alene.

I denne TEDx-tale fra 2011 beskriver Randolph den menneskelige hjerne som “ultimativ fjernbetjening”.

Randolph forklarede, at der allerede er en eksisterende indsats kaldet “neuro-marketing” blive udforsket af virksomheder, der ønsker at få en bedre fornemmelse af forbrugernes reaktion på produkter ved hjælp af neurologiske indikatorer, snarere end hvad forbrugeren faktisk siger om produktet.

Det er dybest set ved hjælp af neurofysiologiske værktøjer til at komme ind i forbrugerens sind. Traditionelt sætter vi dig i en fokusgruppe og stiller dig en masse spørgsmål, men der er så mange partier, der kan komme ind i det, hvor din bevidste hjerne overtager og farver dine svar. Vi kan dog komme til din tarmreaktion ved at overvåge dine hjernebølger, overvåge dine øjne for at se, hvor du kigger, se din puls og alle disse andre måder, som vores kroppe giver os væk.

Dr. Randolph forklarede, at teknologien inden for forskningskvalitet bruger a “badning-cap” ser apparatur dækket med elektroder, der berører hovedbunden, alt ført tilbage til en “bio-forstærker” via et serielt kabel.

Bioforstærkeren er det, der giver forskerne en klarere version af hjernesignalerne med meget lav amplitude, der er plukket op fra hovedbunden. Dr. Randolph beskrev, hvordan forskere kan identificere specifikke handlinger eller adfærd ved at se på, hvilken frekvens af hjernebølgeprogram The Binaural Beats Of Your Brain With Gnaural Program The Binaural Beats Of Your Brain With Gnaural. Hver musikfan kender en god melodi kan ændre dit humør, men er det muligt for lyde faktisk at ændre dine hjernebølger? Troende på binaural beats synes det. De hævder disse lyde, når de lyttes til… ændrer sig på ethvert givet tidspunkt.

F.eks. Er signalet, der er relateret til bevægelse, Mu [bølgen], omkring otte til tretten hertz.

Ifølge Randolph er et af de mest betydningsfulde problemer med at registrere sådanne lav-amplitude-signaler fra hovedbunden, at sensorerne er så følsomme, at de også henter elektrisk aktivitet i rummet ved andre frekvenser, såsom 60 hertz-signalet kommer fra din computerskærm eller stikkontakterne i rummet. Dette signal skal filtreres ud af den hardware og software, der udfører hjernebølgebanalysen.

Nogle mennesker går så langt som at bygge det, der kaldes Faraday Cages [...], men vi arbejder med applikationer i den virkelige verden, og de fleste af os går ikke rundt med et kobberbur…

Giv hjernebølger nyttige oplysninger?

Det større spørgsmål er naturligvis, om det er muligt for nogen derude - hvad enten det er en futuristisk hjernebølgehacker Hvordan Computerteknologi og Internettet vil se ud om 20 år [Opinion] Hvordan Computerteknologi & Internettet vil se ud om 20 År [Opinion] Lige siden Internettet startede i 1990'erne er den teknologiske udvikling bevæget sig med svimlende hastighed. I løbet af de næste to årtier er teknologien indstillet til at udvide endnu mere, til områder, der enten er spændende, skræmmende ... eller et eller andet regeringsorgan, der ønsker at bruge hjernebølgehacker som en ny form for overvågning - til faktisk at udtrække nyttige data om en persons intentioner eller tanker ved at føle en persons hjernebølger?

Mange mennesker foran os, meget smartere end jeg, har allerede kortlagt de områder af hjernen, der er forbundet med ting som bevægelse, visuel opmærksomhed, dømmekraft og lignende ting - men det er det første lag. Det andet lag kommer fra mennesker, der i årevis har udført signalbehandling, filtrering og forskellige algoritmer. [….] Hvis du ved, hvor du skal kigge, behøver du ikke nødvendigvis selv at oprette en af ​​disse ting [algoritmer].

Dr. Randolph forklarede imidlertid også, at det ikke er så simpelt som at udtrække denne information ud af nogens hele hjernebølgeprofil.

Forskere har stadig brug for en “målrettet” tilgang til at scanne de rigtige områder af hjernen for at få mere detaljeret information om, hvad der foregår der.

Jeg laver efterforskningsarbejde, hvor jeg scanner hele hjernen, mens nogen gør noget som at se en video, så ser jeg på, hvilke områder er “lyser op” for det meste. Fra det kan jeg sige, “Ah, okay det er de områder, der er forbundet med sprog, opmærksomhed, kognitiv belastning eller bevægelse, og prøv derefter at give mening ud af, hvad deres tankeproces er. Stjernen i dette er, det hele er sammenhængende - du kan ikke sige, at da det område lyser op, så er det, hvad de laver, eller det er, hvad de tænker. Det er sandsynligt, på grund af de tidligere algoritmer, jeg talte om, men feltet er meget generende med at sige, at vi kan vide disse ting med “sikkerhed”.

Dr. Randolph beskrev fremgangsmåden som forsøg på at høre en enkelt person i et stadion fuldt af mennesker. Hvis du placerer mikrofonen midt på stadionet, kan du næppe høre personen blandt al støj, men hvis du giver personen mikrofonen at tale i, kan du høre dem tydeligt.

Dette svarer til, hvor sensorer er placeret i hovedbunden, i forhold til hvor tydeligt signalet er fra det område af hjernen, og værdien af ​​den information, du fanger.

Hovedpunkterne i alt dette er, at den aktuelle tilstand af teknologien kræver, at så mange elektroder som muligt placeres så tæt på det hjerneområde, hvor aktiviteten finder sted. Jo længere væk fra hjernen, jo mindre sandsynligt er det for at du får nyttige data. På spørgsmålet om hun kendte til nogen undersøgelse af “fjernadgang” ved at føle de samme data, som elektroderne er kabler til, beskrev Dr. Randolph, at der sandsynligvis er en stor interesse for den type teknologi i dag.

Jeg tvivler ikke på, at der er folk, der tænker over det, men jeg tror, ​​at spørgsmålet lige nu er at afslutte det elektriske kredsløb. For at læse den elektriske aktivitet er det vigtigste at få jorden til at afslutte denne sti. Så du har brug for på en eller anden måde at røre ved hovedbunden. […] Guger Tech har s “Sahara” tørt elektrodesystem, men det skal stadig berøre hovedbunden. Jeg er ikke i øjeblikket opmærksom på noget, der i øjeblikket ikke berører hovedbunden på en eller anden måde.

Når man bliver spurgt, om der er nogen tilgængelighed eller teknologi, der muligvis er i stand til at mærke de elektriske impulser i hovedbunden, der plugges i din hjerne og krop - Fremtiden for implanterede computere, der plugges i din hjerne og krop - Fremtiden for implanterede computere med den aktuelle tendens af teknisk innovation og avancement, er nu et godt tidspunkt at udforske den nyeste teknologi inden for computer-menneskelige teknologier. på afstand svarede Dr. Randolph:

Du skulle tale med en elektrisk ingeniør, men fra kanten af ​​mit videnfelt er der forskellige typer voltmetre og elektronspektrometre derude, hvor du kan holde dem i rummet og se, om der er elektrisk aktivitet, men det er sådan en grov læsning. Jeg føler dog, at det ikke ville være sådan en strækning at tænke, at nogen potentielt kunne forfine det for at gøre det mere følsomt. [….] Jeg vil ikke sige, at det er umuligt, men jeg tror ikke, det er her, indsatsen er.

Hovedpunkterne er, at forskere ikke er nået til det punkt, hvor de fuldt ud kan dekodes andres tanker. Kravet til dette ville være kortlægning til en database, der viser hjerneaktivitetsmønstre forbundet med specifikke følelser eller tanker, men ifølge Dr. Randolph er det næste skridt, og vi er ikke der endnu.

Det er et enormt spring, som vi er nødt til at gøre, og vi kommer dertil så langt som forarbejdning og opbevaring, fordi det er hvad der er nødvendigt for at opbygge dette enorme mønster-matching-system. Jeg tror dog ikke, at der er lige så meget af et drev [lige nu]. Jeg tror, ​​at en hacker skulle være motiveret. Når vi kommer til det punkt, hvor vi kan få noget virkelig godt ud af andens hjerne, så er det vilje være af stor konsekvens. Fordi, hvis præsidenten bruger et sådant system og transmitterer trådløst fra en eller anden sensor, så vil nogen ønske at hacke sig ind i det.

Læsning af dine tanker - En spids drøm

Hvor akademisk videnskab forlader, henter normalt frynseforskerne inden for regeringslaboratorier rundt om i verden. Dette gælder især ved hjernebølgeforskning.

Ifølge Dr. Christopher Green, neurovidenskabelig professor og klinisk medarbejder ved Wayne State School of Medicine og en tidligere CIA videnskabelig analytiker, er der allerede eksisterende forskning, der viser den vellykkede “udvinding” af rigtige data fra en persons hjerne ved hjælp af hjernebølgeform analyse.

Dr. Green påpegede eksperimenter udført af forskere ved Oxford, Berkeley og University of Geneva i 2012 med titlen Om gennemførligheden af ​​sidekanalangreb med hjernecomputer-grænseflader, hvor forskere med succes kunne udtrække ATM-pin-koder fra et motivs sind.

Dr. Green forklarede:

Briefingen fremhæver [AT] ATM & the “genopretning” af pinkoder fra bankkort. Motivet står ved ATM og bevidst [tænker] antallet i hans / hendes sind, og signalerne gendannes fra “Sidekanal” (elektrofysiologisk jargon) opfanger. Fatal Flaw: der er meget lettere måder at gøre det samme på ... selvom dette fungerer hvis (lille 'hvis”) man har forudgående EEG-data fra målet… ”læsning” eller “leder” på en kendt liste over ord, tal osv. Dette trin vil imidlertid ikke være nødvendigt, hvis ovennævnte forskning dog finder sted.

Ifølge Dr. Green blev materialet fra ovennævnte undersøgelse gentagne gange orienteret til agenturer som DARPA og CIA, og forskningen blev “usædvanligt godt modtaget”.

Det, der er imponerende, er, hvor tæt det ser ud til, at denne avancerede forskning er at være i stand til at analysere de rå hjernebølger fra et emne og interpolere bogstavelige tanker fra disse mønstre. Det er ikke tyve eller tredive år væk, ifølge Dr. Green.

Jeg er sikker på, at [forskningen] blev fortsat til en vis grad, hvilket omfang jeg ikke ved. Jeg kan sige, at forskningen (efter min mening) ville tage 5 år og adskillige millioner dollars (ikke titusinder af millioner), fordi arbejdet fortsætter med at gå videre på andre laboratorier end Oxford, Berkeley og Genève ... og kunne have været udnyttet. Problemet; hvem vil det? Hvilken reel værdi ville det være?

Faktisk er dette knyttet til Dr. Randolphs pointe om, at kommercialisering af sådan teknologi kan tage et hurtigere tempo, hvis nogen derude kunne identificere nogen reel værdi i evnen til at hacke sig ind i en persons sind. Den virkelige værdi, ser det ud til, er ikke i den kommercielle sektor, men i en verden af ​​efterretning.

Disse i øjeblikket eksisterende teknologier er både strålende og skræmmende alle på samme tid. Man kan kun forestille sig, hvad der findes i verdenen af ​​klassificeret hjernebølge-dataekstraktionsundersøgelse, og hvad det betyder for “hjernens privatliv” i fremtiden?

Tror du, at en gang hjerneforskere er i stand til at forstå specifikke tanker fra hjernemønstre, at det repræsenterer en sikkerhedstrussel? Er sådan “finjustering” endda muligt af hjernebølgebejling? Del dine egne tanker i kommentarfeltet nedenfor.

Daniela Sachsenheimer / Shutterstock, Alila Medical Media / Shutterstock, Dziurek / Shutterstock.com, Dr. Christopher Green Image Med tilladelse fra Dr. Green